Дело № 2-1314/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2023 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Байчорова Р.А.,
при секретаре Бычковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, ссылаясь на то, что 24 декабря 2021 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 принято решение № У-21-162932/5010-009 об удовлетворении требований потребителя ФИО2 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 400000 руб. С указанным решением САО «РЕСО-Гарантия» не согласно, считает его незаконным, ввиду того, что заключение эксперта от 10 декабря 2021 года, составленное сотрудником ИП «Куркулев А.С.», положенное в основу решения финансового уполномоченного, не соответствует принципам объективности и научной обоснованности, противоречит фактическим данным, в связи с чем является недопустимым доказательством.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит суд отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 № У-21-162932/5010-009 от 24 декабря 2021 года.
В судебном заседании представитель САО «РЕСО-Гарантия» - ФИО3 поддержал заявленные требования.
Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила письменные возражения на исковое заявление.
Представитель заинтересованного лица ФИО2 – ФИО4 против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, также просил взыскать с истца в пользу заинтересованного лица расходы по оплате юридических услуг в размере 70000 руб., а также расходы по оплате независимого исследования в размере 13000 руб.
Изучив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора; обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей в части возмещена вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.
Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и сроки, которые установлены данным федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 30 июня 2021 года по вине водителя ФИО5, управлявшего транспортным средством марки Ford Focus, г.р.з. №, произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ФИО2 транспортному средству марки Ducati 1199 Panigale, г.р.з. №, а также мотоэкипировке причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0131442615, гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0165895250.
17 июля 2021 года ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении убытков, предоставив необходимые документы.
19 июля 2021 года ООО «ЭКС-ПРО» по направлению страховой компании проведен осмотр транспортного средства и мотоэкипировки, о чем составлен акт осмотра.
21 июля 2021 года ООО «КОНЭКС-Центр» по инициативе страховой компании составлено экспертное заключение № 0921108, согласно которому повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельствам ДТП от 30 июня 2021 года.
23 июля 2021 года САО «РЕСО-Гарантия» письмом уведомила ФИО2 об отсутствии правовых оснований для признания события страховым случаем и возмещения ущерба в связи с несоответствием повреждений транспортного средства обстоятельствам ДТП от 30 июня 2021 года.
09 сентября 2021 года ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией о выплате страхового возмещения, компенсации расходов на проведение независимой экспертизы в размере 13000 руб., приложив заключение ООО «Европейский Центр Оценки» от 02 сентября 2021 года, подготовленное по его инициативе.
20 сентября 2021 года САО «РЕСО-Гарантия» направило письмо в адрес ФИО2 об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения и удовлетворения заявленных требований.
Не согласившись с отказом страховой компании, ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 400000 руб.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 24 декабря 2021 года № У-21-162932/5010-009 с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 400000 руб.
При этом, для разрешения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным организовано проведение у ИП ФИО6 транспортно-трассологического исследования соответствия образования повреждений транспортного средства и мотоэкипировки, по результатам которого составлено экспертное заключение от 10 декабря 2021 года, согласно которому определены повреждения транспортного средства, соответствующие обстоятельствам ДТП от 30 июня 2021 года, а также установлено, что повреждения мотоэкипировки также соответствуют обстоятельствам указанного ДТП.
Определением суда от 14 февраля 2023 года судом по ходатайству САО «РЕСО-Гарантия» по правилам повторной назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО ЭЮЦ «Либерти».
По результатам исследования экспертом установлено, что представленные материалы позволяют провести исследование и ответить на вопрос, могли ли выявленные повреждения транспортного средства марки Ducati 1199 Panigale образоваться в результате контактирования с автомобилем марки Ford Focus и (или) объектами. Экспертом установлено, что все повреждения транспортного средства марки Ducati 1199 Panigale, выявленные и указанные в таблице 2 могли образоваться в результате ДТП, произошедшего 30 июня 2021 года при обстоятельствах, указанных в административном материале, повреждения мотоэкипировки, указанные в таблице 3, также могли образоваться вследствие рассматриваемого события, в результате падения и скольжения.
По результатам обработки предоставленных материалов, экспертом не выявлено наличие каких-либо повреждений на транспортном средстве марки Ducati 1199 Panigale и мотоэкипировке, которые не могли бы образоваться в результате контакта между рассматриваемыми транспортными средствами и (или) объектами.
Стоимость ремонта поврежденного транспортного средства марки Ducati 1199 Panigale, возникших в результате имеющего место 30 июня 2021 года ДТП, составляет 474900 руб. В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта объекта исследования без учета износа не превышает его рыночную стоимость в неповрежденном состоянии (на момент ДТП), следовательно, восстановительный ремонт экономически нецелесообразен и технически возможен.
Стоимость мотоэкипировки водителя транспортного средства марки Ducati 1199 Panigale с учетом эксплуатационного износа, поврежденной в результате ДТП 30 июня 2021 года, составляет 67848,37 руб.
Исследовав выводы заключения судебной экспертизы, суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства заключение судебной автотехнической экспертизы, поскольку данное заключение полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу, конкретный ответ на поставленный судом вопрос, является последовательным. Эксперт, проводивший экспертизу, до начала исследования предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеет необходимое образование для проведения подобного рода экспертиз, квалификацию и экспертные специальности, стаж экспертной работы.
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку при вынесении обжалуемого решения финансовым уполномоченным правильно применены нормы материального права, основания для отмены решения отсутствуют. Анализируя решение финансового уполномоченного, суд приходит к выводу о том, что размер страхового возмещения определен верно.
При указанных обстоятельствах при обжаловании решения финансового уполномоченного оснований для изменения или отмены решения финансового уполномоченного не имеется, поскольку САО «РЕСО-Гарантия» не предоставлено доказательств, подтверждающих несоответствие повреждений транспортного средства обстоятельствам ДТП от 30 июня 2021 года.
При таких данных у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска в рамках заявленных требований.
В соответствии с п. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.
Поскольку в ходе рассмотрения дела проведена судебная экспертиза, предварительная оплата которой сторонами не производилась, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО ЭЮЦ «Либерти» подлежат взысканию расходы за проведение судебной экспертизы в размере 190000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание представленный в материалы дела договор поручения на оказание юридических услуг от 10 февраля 2022 года, квитанцию к приходному кассовому ордеру № 1002 на сумму 70000 руб., а также объем оказанных представителем заинтересованного лица услуг, сложность и категорию рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО2 в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 руб.
Поскольку заинтересованным лицом понесены расходы за составление независимой экспертизы в размере 13000 руб., указанные расходы также подлежат взысканию с истца в пользу заинтересованного лица, поскольку понесенные им до возбуждения в суде гражданского дела расходы по оплате услуг оценщика в указанном размере находятся в причинной связи с имевшим место фактом повреждения имущества и связаны с процедурой защиты заинтересованным лицом своих прав и законных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 24 декабря 2021 года – оставить без удовлетворения.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб., расходы по оплате независимого исследования в размере 13000 руб., а всего взыскать 53000 (пятьдесят три тысячи) рублей.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (<данные изъяты>) в пользу ООО ЭЮЦ «Либерти» (<данные изъяты>) расходы за проведение судебной экспертизы в размере 190000 (сто девяносто тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 03 июля 2023 года.
Судья Байчоров Р.А.