Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском.В обоснование исковых требований указала, что *** между ООО «Деньги в дом» и ***9. заключен договор о предоставлении займа в размере 15000 руб., с процентной ставкой 547,5% годовых, на срок
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** между ООО «Деньги в дом» и ***6 заключен договор займа микрофинансовой линии лимитом 500000 руб., предоставляемых в виде траншей кратных 1000 руб., максимально одобренная сумма транша
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взысканиисуммы займа, процентов, неустойки, удовлетворить
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Даниловский районный суд Ярославской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что сумма долга в размере 200000 руб. не возвращена ответчиками до настоящего времени. Заявленные ко
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, показания свидетеля, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку <ФИО> обязательства по возврату суммы долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>9. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>10., указав, что <дата> между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средств в размере 150 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> <ФИО>14 и <ФИО> <ФИО>15. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средств в размере 150 000 рублей со сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> <ФИО>16 о взыскании суммы долга в размере 150 000 рублей, а также процентов в размере 219 300 рублей подлежат удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>17 к <ФИО> <ФИО>19 о взыскании суммы займа, процентов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы займа, процентов
Вводная часть
ООО МКК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 66 673 руб. 79 коп., из которых: сумма основного долга 32336 руб. 18 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил должнику заем в размере 35 000
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от <дата> в размере 66673 руб. 79 коп., из которых 32 336 руб. 18 коп основной долг, 34337 руб. 61 коп
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ФИНМОЛЛ» к <ФИО> удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование им
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 100 000 рублей, процентов за пользование им в период с 11 января 2022 г. по 8 июня 2023 г. в размере 13 652 рубля. Исковые требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование им удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 70 000 рублей, пени в размере 11 493,99 рублей, а также возврат государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали по всем основаниям указанным в иске, просили их удовлетворить, дали пояснения аналогичные указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по данному спору, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования, указала, что между ней и ответчиком 17.02.2021 заключен договор займа на сумму 4000000,00 рублей сроком возврата 17.08.2021 с уплатой за пользование займом 30% годовых
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком 17.02.2021 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 4000000,00 рублей сроком возврата до 17.08.2022. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера подлежащих взысканию процентов за пользование займом в порядке ст. 333 ГК РФ, как о том просит ответчик, суд не усматривает в связи со следующим. Обязательства о возврате займа ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов. В обоснование требований указал, что <дата> <ФИО> выдал <ФИО> займ по расписке в размере 400 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> выдал <ФИО> займ по расписке в размере 400 000 рублей сроком возврата до <дата>, с уплатой неустойки в размере 10% за каждый месяц просрочки (). Ответчик, в
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в виде суммы займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 100000 рублей, сроком возврата долга до <дата>, что подтверждено распиской от <дата> (л.д.19)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт передачи и получения денежных средств имел место и во исполнение заключенного между сторонами договора займа, о чем свидетельствуют расписка ответчика от <дата>
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа
Вводная часть
ООО «Экспресс Коллекшн» в лице директора <ФИО> обратилось в Красноармейский районный суд Краснодарского края к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между 1 (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщиком)заключен договор займа на сумму займа в размере 20 000 рублей (л.д. 8-9,11)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные положения закона, а также то, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа – удовлетворить
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что <Дата>. между ней и <ФИО> был заключен договор займа. По условиям указанного договора, истцом предоставлен ответчику заем в размере 246 218 рублей. Факт получения денег
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражали против иска, пояснив, что эту сумму в займ ответчик не брала, расписка была написана под давлением <ФИО>, так как она
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы займа, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> заключен договор займа на основании расписки
Описательная часть
Судом установлено, что в подтверждение возникновения между сторонами договора займа истцом представлен подлинник расписки, содержащий собственноручную подпись ответчика <ФИО>, которая в силу правил статьи 408 Гражданского
Мотивировочная часть
Суд с учетом мнения истца в удовлетворении заявленного ходатайства отказал по мотиву того, что согласно представленным выпискам из медицинской карты ответчик находился на лечении в период с <дата> по <дата> в кардиологическом
Чунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы займа, процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Чунский районный суд Иркутской области с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что 26 февраля 2023 г. <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов <ФИО>, которая действуя от имени истца по доверенности, в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской, в которой определены все существенные условия договора займа: указаны его стороны - заемщик <ФИО> и займодавец
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, пени за нарушение сроков возврата займа, пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просил взыскать с солидно с ответчиков в свою пользу по договору займа № от <дата> сумму долга в размере ; по договору займа № от <дата> сумму долга в размере
Описательная часть
В ранее состоявшемся заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Учитывая извещение сторон, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. При таких обстоятельствах, поскольку ответчики допустили нарушение условий договоров
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Объединенный кредитный центр-ДК» к обществу с ограниченной ответственностью «КС строй», <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> задолженность по договору займа в размере 220 000 рублей, проценты по условию договора в размере 64 383 рублей 56 копеек, проценты в размере 17 955 рублей 48 копеек, расходы
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> заключен договор займа № б/н
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, неустойки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.07.2021 между истцом и ответчиком в лице поверенного по доверенности <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец передал Заёмщику сумму займа в размере 2 573
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, неустойки – удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что в начале ноября 2021 к истцу обратилась ответчик <ФИО> с просьбой занять ей денежные
Описательная часть
11.11.2021 ответчику была передана кредитная карта, в этот же день она была активирована и установлен кредитный лимит в размере 135 000 руб. В период с 11.11.2021 по 02.12.2021 практически весь кредитный лимит по кредитной карте истца
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа денежных средств. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ****, в пользу <ФИО>, ****, сумму долга 137 000 (сто тридцать семь тысяч) рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.02.2022 по 09.11.2023 в размере 24 202,09 (двадцать четыре тысячи двести два рубля 09
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа от 22.12.2021г. в размере 600 000 руб., проценты за пользование займом в размере 98 063 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 22.12.2021г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно условиям которого <ФИО> передал в собственность <ФИО> на личные нужды денежные средства в размере 600 000
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком <ФИО>, в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения ею своих обязательств по договору займа от 22.12.2021г., суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 04.04.2022 в размере 400000 руб., проценты за пользование займом за период с 04.04.2022
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, обеспечил явку представителя по нотариальной доверенности 36 АВ 4113722 от 19.02.2023 <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов - удовлетворить
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что <дата> ответчик взял у него в долг денежные средства в размере руб., сроком до <дата>. В расписке от <дата> ответчик обязался
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> взял у <ФИО> в долг денежные средства в размере руб. сроком возврата не позднее <дата>, о чем составлена расписка от <дата>. Каких-либо
Мотивировочная часть
Определив рассмотреть дело в отсутствии участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что обязательство по возврату полученных по договору займа
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Жихаревой (в настоящее время <ФИО>) А.А. (с учетом уточненных исковых требований) о взыскании суммы займа в размере 103 500,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с Белебеевским городским судом Республики Башкортостан, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дополнив, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 10 000 руб. 00 коп., процентов по договору займа в размере 50 000 руб. 00 коп., а также судебных расходов, из которых: 5 000 рублей –
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований по причине пропуска истцом срока исковой давности. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истом срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов отказать
Киренский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что 07.04.2021 ПАО Сбербанк (далее - Банк) зачислил на счет АС** денежные средства в размере 500 000, 00 руб., что подтверждается выпиской по счету
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что ответчиком <ФИО> принято наследство АС** путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, поэтому она считается наследником имущества АС** и отвечает по долгам наследодателя
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, с учетом относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства
