Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть взятые деньги (заем) и начислением к этой сумме причитающихся платежей. Здесь рассматриваются вопросы взыскания основной суммы долга, а также различных видов компенсаций за просрочку: процентов, неустойки, пени или судебных издержек. Суды рассматривают, как именно и в каком объеме заемщик должен возместить кредитору.
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании процентов за пользование займом и процентов на сумму по ключевой ставке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом и процентов на сумму по ключевой ставке. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> решением Ленинского районного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> решением Ленинского районного суда г. Мурманска удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени решение суда не исполняется. Вместе с тем, до настоящего времени решение суда не исполняется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом и процентов на сумму по ключевой ставке – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании суммы займа и процентов за просрочку возврата суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за просрочку возврата суммы займа, уточнив исковые требования просил взыскать денежные средства по договору займа в сумме 540000 рублей, проценты
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> передал <ФИО> по расписке денежные средства в размере 540000 рублей, на срок до <дата>
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает, что в силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ с ответчика
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы займа, процентов за нарушение сроков возврата суммы займа, с продолжением начисления процентов по день фактического погашения задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 28.07.2021 в общем размере 1 297 500 рублей, процентов за нарушение срока возврата суммы займа в размере 23 408 руб. 32 коп. за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что 28.07.2021 между истцом и ответчиком был заключен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик <ФИО> извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за нарушение сроков возврата суммы займа, с продолжением начисления процентов по день фактического погашения задолженности– удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, о взыскании задолженности за сдачу квартиры, убытков, расходов, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, о взыскании задолженности за сдачу квартиры, убытков, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, встречный иск не признал. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 14.10.2022 г. Гагаринским районным
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств по расписке в размере сумма Рассматривая встречные исковые требования суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользования денежными средствами отказать в полном объеме
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании процентов по договору займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата, обращении взыскания на заложенное имущество (жилой дом)
Вводная часть
<ФИО> обратился в <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании процентов по ставке № в месяц, начисляемые на сумму основного долга № рублей за период с <дата> по <дата> в размере № рублей № копеек, процентов
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал, просил удовлетворить. До настоящего времени ответчик обусловленного договором обязательства по возврату суммы долга в полном
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты по ставке № в месяц, начисляемые на сумму основного долга № рублей за период с <дата> по <дата> в размере № рублей № копеек, проценты за неправомерное удержание денежных
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов на сумму займа, процентов за несвоевременный возврат денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов на сумму займа, процентов за несвоевременный возврат денежных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов на сумму займа, процентов за несвоевременный возврат денежных средств, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возврате суммы займа, уплате процентов, неустойки а так же встречному иску <ФИО> к КПК «Доверие» о признании договоров займа, договоров поручительства недействительными
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Доверие» обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возврате суммы займа, уплате процентов, неустойки, ссылаясь на то, что в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражала против удовлетворения первоначальных требований истца, однако просила суд взыскать сумму долга только с нее, указав о том, что фактически кредитные средства истцом были
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав предоставленные сторонами доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возврате суммы займа, уплате процентов, неустойки – удовлетворить частично
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О возврате суммы займа, уплате процентов по договорам займа и поручительства, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее - КПК «Доверие», истец) обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков <ФИО> (далее - <ФИО>, ответчик), <ФИО> (далее - <ФИО>, ответчик), Алыевой Фазилы А.К
Описательная часть
В судебном заседании истец – председатель правления КПК «Доверие» поддержала исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений, дополнительно суду пояснила, что сумма 21 000,00 рублей, не участвует в гашении тела займа
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела и доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие» к <ФИО>, <ФИО>, Алыевой Фазиле А.К. о возврате суммы займа, уплате процентов по договорам займа и поручительства, судебных расходов удовлетворить частично
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О возврате суммы займа, уплате процентов по договорам займа и поручительства
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее КПК «Доверие», истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее <ФИО>), <ФИО> (далее <ФИО>) и Самару М.П. (далее <ФИО>) о взыскании солидарно суммы долга:
Описательная часть
Доводы ответчика <ФИО>, изложенные в возражениях на исковое заявление, о том, что она не заключала договор займа, не получала денежные средства, опровергаются вышеперечисленными материалами дела (заявлением
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: При таких фактических обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие» к <ФИО>, <ФИО> и Самару М.П. о возврате суммы займа, уплате процентов по договорам займа и поручительства удовлетворить частично
Советский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы займа, неустойки и обращения взыскания на предмет залога (ипотеки)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы займа, неустойки и обращения взыскания на предмет залога (ипотеки). Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Здоров А.В. в судебном заседании просил восстановить срок исковой давности по предъявленным к <ФИО> требованиям, мотивируя уважительностью причин пропуска сроков обусловленных
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца и ответчика. Анализируя причины пропуска <ФИО> срока исковой давности, суд полагает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, неустойки и обращения взыскания на предмет залога (ипотеки) - отказать
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование кредитом, пени за просрочку возврата кредита по кредитному договору от <дата>., пени за просрочку уплаты процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец указывает, что АО «Газпромбанк» (далее в том числе – Банк, Кредитор) и <ФИО> (далее в том числе – Заемщик) заключили кредитный договор от <дата>. №, в соответствии с пунктами №, №, № которого Кредитор предоставил Заемщику
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что задолженность по основному долгу полностью погашена <дата>. Истец просит взыскать сумму процентов и неустоек за период с <дата> по <дата>. Сумма плановых процентов
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает следующее: Согласно материалам дела настоящее исковое заявление поступило в суд <дата>. Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, в пользу АО «Газпромбанк», ИНН №, проценты за пользование кредитом по кредитному договору от <дата>. за период с <дата> по <дата> в сумме 86907 рублей
