Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения иска, просит взыскать с последнего неустойку по договору займа в виде пени, начисляемых в размере 0,5% в день от полученной суммы займа за каждый день
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Конатовский А.Е. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив, что истец в рамках предъявленного иска заявляет о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная расписка от 1 октября 2020 г. свидетельствуют о состоявшемся между сторонами спора договоре займа, что соответствует требованиям статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проверяя расчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт к <ФИО> (паспорт о взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Кимрский городской суд (Тверская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к страховому акционерному обществу «ВСК» (дела ответчик, САО «ВСК»). В обоснование требований указала, что 15
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просила суд
Мотивировочная часть
Из представленных письменных заявлений следует также, что исковые требования истец и его представитель поддерживают и настаивают на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также полагали, что исключительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «СЗ «МСК-СИТИ» и <ФИО> другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №/Р/3/2020, в соответствии с условиями которого Ответчик
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «СЗ «МСК-СИТИ» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №/Р/3/2020, в соответствии с условиями которого Ответчик обязался
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает во внимание расчет стороны истца, и полагает возможным с ним согласиться с <дата> по <дата>: Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что 15.04.2022г. между ООО «Норд-Строй» и ответчиком был заключен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.04.2022г. между ООО «Норд-Строй» (участник) и адрес «20 дней» (застройщик) (в настоящее время адрес «МСК Люблинская») был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору обязательного страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору обязательного страхования (л.д. 3-4), указав в обоснование своих требований, что <дата> <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявляя о снижении размера неустойки, ответчиком не приведено каких-либо мотивов и не представлено относимых и допустимых доказательств ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, никаких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору обязательного страхованияудовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указано, что 01 сентября 2024 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки по договору аренды
Вводная часть
Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды №... от 04.09.2009г. за период с 01.05.2024г. по 31.03.2025г. в сумме 766 050 руб. 83
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержала возражения ответчика на иск, просила суд с учетом состоявшихся преюдициальных судебных актов отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При таких обстоятельствах заявленный
Резолютивная часть
Иск Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Специализированный застройщик «Рыбоводствой» о взыскании неустойки, убытков связанных с наймом жилья, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что она была вынуждена проживать в съёмном жилья в связи с семейными обстоятельствами и невозможностью
Мотивировочная часть
Из анализа изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцами исполнены все условия договора долевого участия, поскольку договор заключен в письменном виде, права истцов на объект недвижимости зарегистрированы надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником автомобиля марки «Toyota Rav4», государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования не подлежат
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку страховая компания исполнила свои обязательства надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСОГарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> о обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от <дата> по делу №
Описательная часть
Судом установлено надлежащее страховое возмещение в размере 248262 рубля 11 копеек. Также в ходе рассмотрения дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения. Представитель истца
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку страховая компания исполнила свои обязательства надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору поставки
Вводная часть
ООО «АВС-электро» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 03.11.2023 года между истцом и ООО «Связьинформ» заключен договор поставки (с отсрочкой платежа), согласно которому истец был обязан поставить и передать
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.11.2023 года между истцом ООО «АВС-электро» и ООО «Связьинформ» заключен договор поставки № 311/23 (с отсрочкой платежа), согласно которому истец был обязан поставить
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования с уточнениями ООО «АВС-электро» к ООО «Связьинформ», <ФИО> о взыскании неустойки по договору поставки удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявления указал, что является собственником автомобиля «Toyota RAV4», государственный регистрационный номер
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «Toyota RAV4», государственный регистрационный номер . При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя суд, с учетом
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСОГарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «ТСТ» обратилось в лице представителя в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что истец свои обязательства по договору поставки исполнял надлежащим образом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ТСТ» к <ФИО> о взыскании неустойки по договору поставки – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки по договору аренды
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска обратился к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в соответствии с Решением Омского городского Совета от <дата> № 452 «О департаменте имущественных
Описательная часть
Плата за использование долей Участка в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ указанными лицами не вносилась. Представитель истца департамента имущественных отношений Администрации г. Омска, действующая на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, в удовлетворении требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения за период с <дата> до <дата> суд
Резолютивная часть
Исковые требования департамента имущественных отношений Администрации города Омска – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование требований указано, что <дата> в 00 часов 10 минут в г.Мурманске на <адрес>, в районе <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, приведенным в иске. Возражала против снижения неустойки, расходов по оплате услуг представителя. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 1500000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 30000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> является действующим индивидуальным предпринимателем, сведения о чем дд.мм.гггг
Мотивировочная часть
Истцом самостоятельно снижен размер взыскиваемой неустойки до 1500 000 рублей, оснований для дополнительного снижения размера истребуемой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, учитывая продолжительность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указано, что <дата> в результате ДТП автомобилю истца марки «Рено Меган», г.р.з
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер , был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству
Мотивировочная часть
Произведя расчет неустойки с учетом приведенных выше норм права суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки за период с <дата> по <дата> составляет 400 000 руб. (108600 руб.х1% х386). Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указано, что <дата> коло 10 часов 30 минут в районе <адрес> в г.Мурманске произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом <дата> страховая компания произвела истцу выплату неустойки с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 13% в общей сумме 142 692 руб. (неустойка в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указала, что является собственником автомобиля марки «Toyota Camry», государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в районе <адрес> в г. Мурманске произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак , причинены
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 232 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки «Mitsubishi L 200», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с принятым финансовым уполномоченным решением, принимая во внимание следующее. Вместе с тем, суд не может согласиться с произведенным истцом расчетом, в связи с тем, что при расчете истцом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Созвездие» » о взыскании неустойки по договору, указав, в обоснование требований, что .... Арбитражный суд адрес по делу № взыскал в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> с общества
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил исковое заявление удовлетворить. Ответчики ООО «Созвездие» в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени
Мотивировочная часть
Поскольку на момент рассмотрения настоящего гражданского дела задолженность по договор оказания услуг по переработке железобетонных отходов от .... не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Созвездие» в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Созвездие» в пользу <ФИО> неустойку в размере 304 500 рублей в соответствии с договором оказания услуг по переработке железобетонных отходов от .... за период с .... по
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору, по встречному исковому заявлению <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АльфаСтройИнвест»
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АльфаСтройИнвест» (далее – ООО СЗ «АльфаСтройИнвест», истец по первоначальному иску) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - <ФИО>, ответчик
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску, представитель ответчика по первоначальному иску, в судебном заседании возражали относительно доводов иска, просили отказать в их удовлетворении, удовлетворить встречное исковое заявление
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования, суд приходит к следующему. Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что предусмотренное Договором условие об оплате участником долевого строительства застройщику пени
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АльфаСтройИнвест» к <ФИО> о взыскании неустойки по договору, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки по договору поставки, мотивируя тем, что 10.07.2024 между <ФИО> (Покупатель) и ИП <ФИО> (поставщик) был заключен договор поставки и установки №, согласно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования не признал
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим данный пункт договора не соответствует требованиям перечисленных правовых норм, в связи с чем суд приходит
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, мотивируя тем, что 11.02.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого автомобиль истца Фольксваген Тигуан, г/н
Описательная часть
Стороны в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 11.02.2024 г. произошло ДТП с участием автомобилей Фольксваген Тигуан, г/н №
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая продолжительность нарушения прав Истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании неустойки в размере 250000 руб
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уменьшения исковых требований просит взыскать с ответчика начисленную неустойку в размере 341 186,21 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 11 030 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уменьшения поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, пояснили, что скорректировали расчет исходя из дат поступления
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком не исполнены обязательства после <дата> по выплате истцу суммы задолженности действительной стоимости пая, суд приходит к выводу обоснованности требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жилищному потребительскому кооперативу «Развитие» о взыскании неустойки по договору удовлетворить
