Гражданское дело № 2-5244/2025

66RS0001-01-2025-0004254-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2025 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Весовой А.А.,

при секретаре Николаевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТСТ» (далее – ООО «ТСТ») к ФИО1 о взыскании неустойки по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «ТСТ» обратилось в лице представителя в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал следующее.

Между ООО «ТСТ» (далее - «истец») и ООО «Главстрой» (далее - «третье лицо») заключен договор поставки № 778 от 10.08.2018 (далее - «договор»). Истец обязался поставить третьему лицу в течение срока действия договора отдельными партиями. Истец свои обязательства по поставке продукции исполнил надлежащим образом, продукция поставлена (отгружена) и получена третьим лицом, что подтверждается подписями уполномоченных лиц и оттиском третьего лица в универсальных передаточных документах (далее – «УПД»). На дату обращения с иском в суд третье лицо не исполнило обязательства надлежащим образом, задолженность составляет 504 290 руб. 46 коп. Третье лицо задолженность не оспаривает, что подтверждается подписанными сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2025 по 31.03.2025. Размер неустойки за период с 15.11.2024 по 25.02.2025 составляет 44 643 руб. 58 коп. В обеспечение исполнения третьим лицом обязательства по договору поставки истец заключил договор поручительства № 778/08п от 25.01.2023 с ФИО1 (далее – «ответчик»). Требование об оплате было направлено в адрес ФИО1 24.12.2024 исх. № 507-ИИ (РПО № 62001695008012). По дату обращения с иском в суд ответ на требование истцом не получен, ФИО1, ООО «Главстрой» свои обязательства по погашению задолженности перед истцом не исполнили.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки № 778 от 10.08.2018 в размере 504 290 руб. 46 коп., неустойку за период с 15.11.2024 по 25.02.2025 в размере 44 643 руб. 58 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 797 руб.

02.09.2025 от представителя истца в суд поступили уточнения исковых требований, из которых следует, что ООО «Главстрой» платежными поручениями № 2050 от 11.07.2025, № 2094 от 18.07.2025 погасило задолженность по основному долгу в размере 504 290 руб. 46 коп., в связи с чем, истец уточнил исковые требования (л.д. 52).

С учетом уточнений, истец просил взыскать с ответчика неустойку по договору поставки № 778 от 10.08.2018 за период с 15.11.2024 по 18.07.2025 в размере 119 501 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 979 руб. (л.д.52).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие (л.д. 52).

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Судом установлено, что 10.08.2018 между ООО «ТСТ» и ООО «Главстрой» заключен договор поставки № 778, по которому истец обязуется передать третьему лицу продукцию, для использования в предпринимательских целях, а третье лицо обязуется принять и оплатить поставленную продукцию (п. 1.1 договора).

Условия о наименовании, номенклатуре (ассортименте), количестве (объемах), цене продукции, сроках поставки отдельной продукции согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью на настоящего договора. При отсутствии спецификации условия поставки согласовываются сторонами в счетах на оплату, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, покупатель выражает свое согласие с условиями поставки, указанными в счете на оплату, путем осуществления оплаты или приемки продукции (п. 1.3 договора).

Согласно п. 2.7 вышеуказанного договора, стороны согласились, что акт сверки взаимных расчетов является документов, подтверждающим наличие задолженности за поставленную, но не оплаченную продукцию; поставщик ежемесячно предоставляет акт сверки взаимных расчетов покупателю посредством электронной почты, на адрес покупателя, указанный в разделе 12 настоящего договора; если покупатель в течение пяти календарных дней с момента направления акта сверки взаимных расчетов его не подписал и не направил поставщику, либо в этот же срок не направил письменные замечания, опровергающие содержание акта сверки взаимных расчетов, то он считает принятым и подписанным покупателем в редакции поставщика.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, передал третьему лицу товар в сроки, предусмотренные договором, что подтверждается УПД № 5029 от 15.10.2024. № 5174 от 23.10.20214, № 5545 от 14.11.2024 на общую сумму 504 290 руб. 46 коп., подписанными со стороны третьего лица претензий по качеству/количеству товара покупателем не заявлялось.

Третье лицо оплату товара в сроки, предусмотренные договором не произвел, что следует из акта сверки взаимных расчетов, согласно которому на 31.03.2025 задолженность по договору поставки № 778 от 10.08.2018 перед истцом составляет 504 290 руб. 46 коп.

Обеспечением исполнения обязательств по договору поставки является договор поручительства № 778/08п от 25.01.2023, заключенный между ООО «ТСТ» и ФИО1, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником, в том же объеме, как и должник за исполнение должником обязательств как существующих на момент заключения договора поручительства, так и которые возникнут в будущем: в том числе обязательств должника (как покупателя) по договору поставки № 778 от 10.08.2018 (п.2).

Согласно п. 3 договора поручительства максимальный размер ответственности поручителя перед кредитором составляет 6 000 000 руб.

Данный договор является действительным, соответствующим законодательству Российской Федерации, следовательно, ФИО1, как поручитель по данному договору, собственноручно подписавший договор, является надлежащим ответчиком по данному делу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору поставки исполнял надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1. ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, истец вправе предъявить соответствующие требования к покупателю и поручителю в полном объеме.

24.12.2024 истцом в адрес третьего лица, ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору поставки от 10.08.2018 № 778 в размере 504 290 руб. 46 коп., а также неустойку за период с 15.11.2024 по 24.12.2024 в размере 12 873 руб. 28 коп. в течение трех календарных дней со дня получения настоящей претензии (л.д. 22 оборот).

Между тем, в указанный в претензии срок и на момент подачи искового заявления в суд третье лицо, ответчик оплату задолженности не произвели, в том числе, в какой-либо части.

В ходе рассмотрения дела ООО «Главстрой» произвело оплату основного долга по договору поставки № 778 от 10.08.2018 в размере 504 290 руб. 46 коп. В подтверждения оплаты истцом в материалы дела были представлены платежное поручение № 2050 от 11.07.2025 на сумму 100 000 руб. и № 2094 от 18.07.2025 на сумму 404 290 руб. 46 коп. (л.д. 54).

Таким образом, имевшаяся на момент обращения истца с иском в суд задолженность погашена.

31.07.2025 решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-11703/2025 с ООО «Главстрой» в пользу ООО «ТСТ» по договору поставки от 10.08.2018 № 778 взыскана неустойка в размере 119 501 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 53-54).

В соответствии со ст. 521 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно п. 5 Спецификации № 13691 от 15.10.2024 к договору поставки № 778 от 10.08.2018, п.2. договора поставки № 778 от 10.08.2018, в случае нарушения обязательств по оплате продукции поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки за период с 15.11.2024 по 18.07.2025 судом проверен, признан законным и обоснованным, оснований не доверять данному расчету не имеется, ответчиком контррасчет не представлен.

На основании изложенного, с учетом того, что задолженность на момент обращения иском имела место, погашена третьим лицом после обращения истца с иском в суд за пределами, предусмотренного договором срока, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 119 501 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 15 979 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «ТСТ» к ФИО1 о взыскании неустойки по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСТ» (ИНН <***>) неустойку по договору поставки № 778 от 10.08.2018 за период с 15.11.20254 по 18.07.2025 в размере 119 501 руб., а также государственную пошлину в размере 15 979 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2025.

Судья А.А. Весова