Дело №2-1825/2025

УИД 55RS0006-01-2025-002295-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре Пономаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Созвездие» о взыскании неустойки по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Созвездие» » о взыскании неустойки по договору, указав, в обоснование требований, что .... Арбитражный суд адрес по делу № взыскал в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП №) с общества с ограниченной ответственностью «Созвездие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору оказания услуг по переработке железобетонных отходов от .... в размере 3 500 000 руб. Решение суда ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу. .... между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор об уступке требования. Согласно п. 2. Кредитор уступает Новому кредитору право требования к Должнику процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности и любых иных финансовых санкций, возникших на основании договора оказания услуг по переработке железобетонных отходов от .... и акта выполненных работ (услуг) от ...., право на индексацию присужденных сумм по решению Арбитражного суда адрес по делу № от ..... В объем прав Нового кредитора входят все права требования Кредитора к Должнику, поименованные в настоящем пункте Договора. Новый кредитор обладает указанным правом требования с момента подписания настоящего договора. Согласно п. 4.2. договора Заказчик производит оплату в течение 5 (пяти) дней с момента подписания итогового акта оказания услуг. .... между сторонами был составлен и подписан акт выполненных работ (услуг). Следовательно, обязанность по оплате должна была быть исполнена до ..... В соответствии с п. 4.2. договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг или иных платежей по настоящему договору Исполнитель имеет право требовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. .... от ФИО1 в адрес ООО «Созвездие» было направлено уведомление о заключении договора об уступке требования с требованием погасить задолженность по финансовым санкциям (ШПИ 80545807222003). Просил взыскать с ООО «Созвездие» в пользу ФИО1 неустойку в размере 304 500 руб. в соответствии с договором оказания услуг по переработке железобетонных отходов от .... за период с .... на .... с дальнейшим взысканием неустойки по ставке 0,1% в день от суммы долга начиная с .... по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил исковое заявление удовлетворить.

Ответчики ООО «Созвездие» в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Третьи лица участия в судебном заседании не принимали, о дате и времени извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что .... между ООО «Созвездие» и ИП ФИО2 был заключен договор оказания услуг по переработке железобетонных отходов (далее - договор).

Согласно пункту 1.1. договора исполнитель обязуется своими силами и средствами на территории заказчика осуществлять переработку железобетонных отходов во фракцию от 0 до 300 мм., а заказчик оплатить услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 2.1. договора переработка железобетонных отходов осуществляется по адресу: адрес.

Согласно пункту 3.1. договора стоимость услуг по переработке рассчитывается исходя из затраченного времени Исполнителя по тарифу 3 500 руб. за 1 мото-час без НДС за одну единицу техники. Общее количество затраченного времени фиксируется в акте оказания услуг (л.д. 9).

По результату оказания услуг, .... между сторонами был составлен и подписан акт выполненных работ (услуг) (далее - акт). В соответствии с актом выполненных работ (услуг) общая стоимость услуг по договору составила 3 500 000 руб. при общей продолжительности работы 1 000 мото-часов. Работы (услуги) были приняты заказчиком без замечаний, о чем имеется отметка в п. 3 акта (л.д. 11).

.... в адрес ООО «Созвездие» и директора ООО «Созвездие» было направлено требование. Ответа на требование не было получено.

Решением Арбитражного суда адрес от .... постановлено: «Исковые требования ИП ФИО2 удовлетворить, взыскать с ООО «Созвездие» в пользу ИП ФИО2 задолженность по договору оказания услуг по переработке железобетонных отходов от .... в размере 3 500 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб. Взыскать с ООО «Созвездие» в доход федерального бюджета 30500 руб. государственной пошлины. Возвратить ООО «Созвездие» с депозитного счета Арбитражного суда омской области 12 900 руб., перечисленных по чеку от .... (л.д. 15-18).

Арбитражный суд адрес при принятии решения о взыскании задолженности исходил из того, что услуги оказаны в интересах ООО «Созвездие». Данное обстоятельство ООО «Созвездие» не опровергнуто, также обществом не опровергнуты объем и стоимость предъявленных к оплате товаров и услуг, доказательств выполнения спорных работ самостоятельно ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда адрес от .... вступило в законную силу.

В силу части 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В соответствии с разъяснениям, содержащимися в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О судебном решении», согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 ГПК РФ).

Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Из вышеназванных правовых норм следует, что не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, а также повторное определение прав и обязанностей сторон.

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

.... между ИН ФИО2 (кредитор) и ФИО1 (новый кредитор) заключен договора об уступке требования, по условиям которого в соответствии с договором оказания услуг по переработке железобетонных отходов от .... и актом выполненных работ (услуг) от .... задолженность ООО «Созвездие» перед кредитором составляет 3 500 000 руб., которая подтверждена решением Арбитражного суда адрес по делу № от ..... Кредитор гарантирует, что размер задолженности составляет 3 500 000 руб. на момент подписания настоящего договора и не изменился, и денежные средства от должника не были получены.

Кредитор уступает новому кредитору право требования к должнику процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности и любых иных финансовых санкций, возникших на основании договора оказания услуг по переработке железобетонных отходов от .... и акта выполненных работ (услуг) от ...., право на индексацию присужденных сумм по решению Арбитражного суда адрес по делу № от ..... В объем прав нового кредитора входят все права требования кредитора к должнику, поименованные в настоящем пункте договора.

Новый кредитор обладает указанным правом требования с момента подписания настоящего договора.

Кредитор уплачивает кредитору вознаграждение за уступленное требование. размер вознаграждения, способ оплаты, а также порядок и сроки оговариваются сторонами в конфиденциальном соглашении о вознаграждении, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора и заключаемом одновременно с последним.

Согласно акту приема-передачи от ...., кредитор на условиях договора об уступке требований от .... передает новому кредитору копии следующих документов: договор оказания услуг по переработке железобетонных отходов от ....; акт выполненных работ 9услуг) от ....; решение Арбитражного суда адрес по делу № от .....

.... ФИО1 в адрес ООО «Созвездие» и Директора ООО «Созвездие» ФИО5 было направлено Уведомление о заключении договора об уступке требования, в котором последние уведомлены, что .... года между ИП ФИО2 - Кредитор и ФИО1 - Новый кредитор, заключен договор об уступке требования, по которому Кредитором передано Новому кредитору право требования к Должнику - ООО «Созвездие» ОГРН <***> ИНН <***>, юридический адрес адрес тракт, адрес оф. 1 (далее -Должник) процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности и любых иных финансовых санкций, возникших на основании договора оказания услуг по переработке железобетонных отходов от .... и акта выполненных работ (услуг) от ...., право на индексацию присужденных сумм по решению Арбитражного суда адрес по делу № от ..... Просил осуществить выплату штрафных санкций по договору по реквизитам.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разделом 4 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с условиями договора.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг или иных платежей по договору исполнитель имеет право требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, из приведенной нормы, следует, что первоначальный кредитор не может передать новому кредитору больше прав, чем имел сам на момент их передачи. Этому правилу применительно к переходу права требования на основании договора корреспондируют перечисленные в пункте 2 статьи 390 ГК РФ условия о том, что уступаемое требование должно существовать в момент уступки (если только это требование не является будущим требованием), а также о том, что уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу.

Кроме того, из пункта 1 статьи 384 ГК РФ следует, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом в указанной норме право на проценты прямо поименовано в числе прав, переходящих по умолчанию к новому кредитору. Изложенное означает, что при намерении цедента при уступке новому кредитору права требования по основному обязательству сохранить за собой права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с основным требованием права, эти права должны быть явно и недвусмысленно перечислены в договоре цессии.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего гражданского дела задолженность по договор оказания услуг по переработке железобетонных отходов от .... не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Созвездие» в пользу истца неустойки по договор оказания услуг по переработке железобетонных отходов от .... в размере 304 500 рублей за период с .... по ...., с дальнейшим взысканием неустойки по ставке 0,1 % в день от суммы долга в размере 3 500 000 рублей, начиная с .... по день исполнения обязательств по договору от .....

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Созвездие» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере 304 500 рублей в соответствии с договором оказания услуг по переработке железобетонных отходов от .... за период с .... по ...., с дальнейшим взысканием неустойки по ставке 0,1 % в день от суммы долга в размере 3 500 000 рублей, начиная с .... по день исполнения обязательств по договору от .....

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено .....

Судья С.Х. Савченко