Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «СЗ «МСК-СИТИ» и ЦримовойБэллой <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №/Р/3/2023, в соответствии с условиями
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «СЗ «МСК-СИТИ» и ЦримовойБэллой <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №/Р/3/2023, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Резолютивная часть
Исковые требования ЦримовойБэллы <ФИО> - удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности в интересах <ФИО>, обратился в Северский районный суд Краснодарского края с иском к АО «ГСК «Югория», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Nissan Terrano, государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки по договору аренды, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Арент» обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца ООО «Арент» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.12.2022
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Арент» к <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной от ответственностью профессиональная коллекторская организация «Владимирское правовое агентство» (далее – ООО ПКО «Владимирское правовое агентство») обратилось в Александровским городской суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дата между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен договор кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 158000 руб. на срок 360 месяцев под 26 % годовых
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполняла надлежащим образом обязательства по кредитному договору, учитывая длительность исполнения судебного постановления (судебного приказа), суд считает требование истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Владимирское правовое агентство» удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору, указав, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 7 февраля 2019 года с ответчика в пользу
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что решением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 7 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 30 апреля 2019 года, с ответчика в пользу истца взыскана сумма
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию неустойка по вышеназванного договору. Определяя период взыскания суммы неустойки суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, указав в обоснование требований, что 4 декабря 2024 года он обратился в САО «РЕСО - Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, суд учитывает разъяснения, данные в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО- Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование требований указала, что <дата> в районе <адрес>А по <адрес> в г.Мурманске произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, полагала, что оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и статьи 100 ГПК РФ не имеется
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСОГарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика неустойку в размере 291 387 рублей за период с <дата> по <дата>, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство Land Rover Range Rover S, государственный регистрационный номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая дату обращения истца в страховую компанию – <дата> суд полагает, что неустойка с <дата> по <дата> составит 230 617 (223 900/ 100 * 103) рублей и подлежит взысканию в пользу истца
Калманский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное обществе Коммерческий банк «Агропромкредит» (далее АО КБ «Агропромкредит», Банк) обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на то, что 12 августа 2011 года между Коммерческим банком «Агропромкредит» (ОАО) (в настоящее время
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика задолженность по неустойке на основной долг за период с 05 февраля 2022 года по 28 ноября 2024 года в размере 98771,28 рублей, неустойку на просроченные проценты
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество коммерческий банк «Агропромкредит» (далее – АО КБ «Агропромкредит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № № по неустойке за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от <дата> № в части взыскания задолженности по основному долгу исполнено <дата>, в части взыскания начисленных
Мотивировочная часть
Поскольку решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от <дата> № исполнялось длительное время, то суд приходит к выводу о том, что кредитор вправе начислять неустойку за нарушение обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» удовлетворить частично
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Новосибирской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от <дата> № в размере 193 005
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что взыскание с покупателя неустойки за нецелевое использование древесины предусмотрено Договором, принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, характер спорных правоотношений
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области к <ФИО> о взыскании неустойки по договору удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указано, что <дата> около 13 часов 20 минут <ФИО>, управляя автомобилем «Ниссан», государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Киа», государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации № №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО «Юридическая компания «Легата» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неустойки по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 05.11.2015 между ПАО «ИДЕЯ Банк»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил письменные возражения по иску, из которых следует, что 05.11.2015 между <ФИО> и ПАО «ИДЕЯ Банк» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик является физическим лицом, принимая во внимание размер задолженности – сумма, а также то, что неустойка является мерой ответственности за нарушение исполнение обязательств и не может являться способом обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юридическая компания «Легата» к <ФИО> о взыскании неустойки по кредитному договору – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с 23.11.2024 по 11.03.2025 в размере 212 170 руб., компенсации морального вреда, оцененного в 30 000 руб., возмещении судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 04 сентября 2024 года произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Субару Форестер», государственный регистрационный знак № регион и автомобиля «Тойота Королла»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика заявлялось о том, что обстоятельствами, дающими страховой компании основания изменить способ возмещения вреда с натуральной формы на денежную, являлся отказ СТОА от ремонта транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 277 000 рублей и морального вреда в размере 20 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 211440-26
Мотивировочная часть
Суд считает период расчета неустойки, указанный в решении финансового уполномоченного неверным в виду следующего. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником автомобиля марки «Nissan Almera», государственный
Описательная часть
Представитель истца судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля марки
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с произведенным истцом расчетом, поскольку он является арифметически неверным. Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков по договору ОСАГО, неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником транспортного средства марки «Kia»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>-<ФИО> уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 278 183 рубля 46 копеек, расходы по оплате
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратилось в суд с иском к СНВ о взыскании неустойки по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата> между ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» и СНВ заключен кредитный договор №***
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, а также не оспаривалось сторонами, что <дата> между ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» и СНВ заключен кредитный договор №*** по условиям которого СНВ предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества коммерческого банка «АГРОПРОМКРЕДИТ» удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фениксстрой» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 по 21.03.2024 в размере сумма, неустойки с 01.07.2025
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.06.2019 между ООО «Фениксстрой» и ООО «УК «Финансовая основа» заключен договор участия в долевом строительстве № ФС-9/19(ДУ-ВЕК-0506/19-4(388)), согласно которому ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства до настоящего времени не передан истцу. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фениксстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО «ПКО Решение» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно неустойки по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 559 593,14 рублей, возмещении расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № (далее Договор). Таким образом, в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая требование о взыскании неустойки, суд учитывает следующее. Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд полагает, что истец доказал факт несвоевременного исполнения обязательств ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, защите прав потребителя - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «СЗ «МСК-СИТИ» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №/Р/3/2021, в соответствии с условиями которого Ответчик
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «СЗ «МСК-СИТИ» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №/Р/3/2021, в соответствии с условиями которого Ответчик обязался
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает во внимание расчет стороны истца, и полагает возможным с ним согласиться с <дата> по <дата>: Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с указанным иском к ..., в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 10.01.2024 по 21.03.2024 в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Симоновская» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы письменных возражений, в которых просил в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ...ея ...а к ... о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ...ин И.В. обратился в суд с указанным иском к ...ью «... «...», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.04.2023 по 21.03.2024
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № КРАСН-7-81 от 01.10.2020, согласного которого, ответчик обязался построить (создать) объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ...ина ...и ...а к ...ью «... «...» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО и компенсации морального вреда, ссылаясь на те обстоятельства, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещался, участия в судебном заседании не принимал. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в ходе рассмотрения дела ответчик просил уменьшить
