Эта категория судебных актов посвящена спорам, где участники оспаривают или подтверждают свое право на получение различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы признания законности права на получение как специальных, социальных или единовременных выплат, так и пенсионных накоплений. Также сюда относятся споры о выплатах, предусмотренных для определенных категорий граждан, например, молодых специалистов.
Таганский районный суд (Город Москва) · Об обязании выплатить средства пенсионных накоплений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к ответчику адрес ВТБ Пенсионный фонд об обязании выплатить средства пенсионных накоплений, в обоснование заявленных требований указав, что 22.07.2021 года Таганским районным судом адрес вынесено решение
Описательная часть
Ответчик адрес ВТБ Пенсионный фонд явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать. Судом установлено, что 22.07.2021 года Таганским
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к адрес ВТБ Пенсионный фонд об обязании выплатить средства пенсионных накоплений - отказать
Североуральский городской суд (Свердловская область) · Об обязании выплатить средства пенсионных накоплений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что он является правопреемником умершего <дата> застрахованного <ФИО> <дата> года рождения, сведения о трудовом стаже застрахованного лица
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что не помнит, чтобы получал денежные средства из средств пенсионных накоплении после смерти своего сына. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об обязании выплатить средства пенсионных накоплений и признании непринадлежности документа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, Отдел полиции №12 «Гвардейский» УМВД России по городу Казани (далее – ответчики)
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству исковые требования поддержали. Судом установлено, что 16 ноября 2023 г. <ФИО> обратился заявлением в отделение Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент обращения истца в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан с заявлением о назначении единовременной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, УМВД России по городу Казани об обязании выплатить средства пенсионных накоплений
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании права на выплаты, взыскании выплаты
Вводная часть
Прокурор г. Кургана обратился с иском в суд к Департаменту гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области в интересах <ФИО> о признании права на выплаты, взыскании выплаты, в обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требования не согласился, указал, что истцом пропущен срок для обращения за выплатой, его супруга имела возможность обратиться с заявлением
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что истец не имел возможности в установленный срок обратиться с заявлением о получении выплаты, установленные в ходе
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании лица приобретшим право на выплату, признании незаконным отказа в социальной выплате, обязании произвести социальную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа-Югры « Центр социальных выплат Югры» о признании лица приобретшим право на выплату, признании незаконным отказа в социальной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, приказом по Государственному комитету Российской Федерации по физической культуре и туризму от 21.05.1998 года № 74-О <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Суд считает, что принятое решение законно и отвечает требованиям действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( №) к Казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа-Югры « Центр социальных выплат Югры» (№) о признании лица приобретшим право на выплату, признании незаконным отказа в социальной выплате
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании права на получение выплаты и обязании произвести выплату
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Орска Оренбургской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Министерству строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области, Администрации
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области Зильгарин А.А., а также истец <ФИО> поддержали исковые требования, оставив их обоснование прежним. Из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом того, что приходящиеся на <ФИО>, <ФИО>, П.А.А. доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> соответствуют кв.м. (у каждой), т.е. не достигают минимального значения учетной нормы площади жилого
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области, действующего в интересах <ФИО>, к Министерству строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности выплатить средства пенсионных накоплений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что <дата>. умерла <ФИО>, которая с <дата>. являлась клиентом АО НПФ Стратегия, куда уплачивала дополнительные страховые взносы ежегодно. В марте <дата>. у АО НПФ Стратегия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для выплаты истцу денежных средств сумме 55 198,60 руб. не имеется, поскольку расчет произведенной пенсионным органом выплаты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю о возложении обязанности выплатить средства пенсионных накоплений отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права на выплату возмещения и возложении обязанности произвести выплату возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публично-правовой компании «Фонд развития территорий», в котором просил признать за ним право на выплату возмещения, предусмотренного статьей 13 Федерального закона от 29 июля 2017 г. №218-ФЗ «О
Описательная часть
Судом установлено, что 16 апреля 2002 г. Министерство строительного комплекса Московской области, администрация Одинцовского района Московской области и ООО «Корпорация «Союз-Возрождение» заключили инвестиционный контракт №1604
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отказ ответчика в выплате истцу возмещения не может быть признан законным и обоснованным, поскольку условия, указанные в статье 13 Федерального закона от 29 июля 2017 г. №218-ФЗ, истцом соблюдены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании права на выплату возмещения и возложении обязанности произвести выплату возмещения - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права на выплату возмещения, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО>, согласно уточнению, обратилась в суд с иском к ответчикам ППК «Фонд развития территорий», ООО «Коммунсервис» о признании права на выплату возмещения, предусмотренного ст.13 ФЗ от 29.07.2017 г. № 218-ФЗ «О публично
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась, ее интересы в судебном заседании представлял представитель <ФИО>, который иск поддержал. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий», ООО «Коммунсервис» о признании права на выплату возмещения, обязании произвести выплату возмещения – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права на выплату возмещения, обязании произвести истцу выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий», в котором просит признать право <ФИО> на выплату возмещения, предусмотренного ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.09.2006 между ООО Корпорация «Союз-Возрождение» (инвестор-заказчик) и адрес «Инвестиционно-строительная компания «ЭНБИЭМ» в целях реализации инвестиционного контракта №1604 от 16.04.2002 был
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необоснованным отказ ответчика в выплате, в связи ч чем возмещение, предусмотренное положениями ФЗ №218 «О публично-правовой компании по защите прав граждан – участников долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании права на выплату возмещения, обязании произвести истцу выплату возмещения – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права на выплату возмещения, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на получение возмещения, обязании произвести выплату, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право требования к застройщику
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 01 февраля 2016 года между ООО «СитиСтрой» (застройщик) и ООО «Строительное управление 208» (участник долевого строительства) заключен договор
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права как участника долевого строительства, предусматривающего передачу жилых помещений на получение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на выплату возмещения, обязании произвести выплату возмещения удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права на выплату возмещения, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на выплату возмещения, обязании выплатить возмещение, взыскании судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что на основании
Описательная часть
Не согласившись с отказом ответчика в выплате возмещения, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать право истца на выплату возмещения, обязать ответчика выплатить истцу возмещение как гражданину —
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права истца на выплату возмещения, обязании ответчика выплатить истцу возмещение как гражданину — участнику
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на выплату возмещения, обязании выплатить возмещение – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании правопреемником, имеющим право на получение средств пенсионных накоплений, взыскании суммы средств пенсионных накоплений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчику адрес «БУДУЩЕЕ» о признании правопреемником, имеющим право на получение средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица <ФИО>, взыскании суммы средств
Описательная часть
Судом установлено, что 05 декабря 2006 года <ФИО> заключила с НО «НПФ «Благосостояние» (в настоящее время адрес «БУДУЩЕЕ») договор об обязательном пенсионном страховании №01-070-338-568 55. Истец является отцом
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании правопреемником, имеющим право на получение средств пенсионных накоплений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Кировской области о признании правопреемником, имеющим право на получение средств пенсионных накоплений. В обоснование требований указала, что приходится племянницей <ФИО>, умершей {Дата
Описательная часть
Из материалов наследственного дела <ФИО> следует, что наследниками <ФИО> являются ее мать <ФИО>, не принявшая наследство и племянница <ФИО>, отец которой <ФИО>, приходившийся братом наследодателю
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в иске Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании правопреемником, имеющим право на получение средств пенсионных накоплений, учтенных на специальном счете индивидуального лицевого
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании правопреемником, имеющим право на получение пенсионных накоплений и обязании произвести выплату пенсионных накоплений
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к АО «НПФ «Будущее» о признании правопреемником, имеющим право на получение пенсионных накоплений и обязании произвести выплату пенсионных накоплений, ссылаясь на то, что <ФИО>, являющийся ее сыном
Описательная часть
Поскольку правопреемник по договору <ФИО> умер, истец является правопреемником по закону первой очереди, суд приходит к выводу о признании истца правопреемником умершего застрахованного лица, поскольку, как следует из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку правопреемник по договору <ФИО> умер, истец является правопреемником по закону первой очереди, суд приходит к выводу о признании истца правопреемником умершего застрахованного лица, поскольку, как следует
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании правопреемником средств пенсионных накоплений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, АО НПФ "БУДУЩЕЕ" о правопреемником средств пенсионных накоплений умершего застрахованного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнила, что родители Ю. умерли до его смерти, детей у наследодателя не было. Оценивая
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с указанными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу, что смерть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (01; <номер>) удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании права на получение выплат, обязании произвести выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что на дату введения режима чрезвычайной ситуации на территории муниципального образования «Город Орск» Оренбургской области 04 апреля 2024 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании требования заявления поддержал, дополнительно суду пояснил, что 24 ноября2023 года по 24 ноября 2024 года его сын <ФИО> проходил срочную военную службу
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения требований иска. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству социального развития Оренбургской области, ГАУСО «КЦСОН» в г.Орске о признании права на получение выплат, обязании произвести выплаты, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О выплате пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области о выплате пенсии с вышеуказанным иском. Истец просит обязать ответчика осуществить расчет недоплаченной пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила в суд представителя <ФИО> В судебном заседании <ФИО> исковые требования уточнил, просит обязать
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчиком было установлено, что истец длительное время проживает на территории республики Армения, зарегистрирована там по месту жительства, и ввиду того, что установление факта постоянного проживания <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области о выплате пенсии оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права на выплату возмещения, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на выплату возмещения, обязании произвести выплату, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право требования к застройщику
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Строй-Проект» (застройщик) и ООО «Монтаж-Строй» (участник долевого строительства) заключен договор долевого строительства № 14б-8
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца требования истца о права истца на выплату возмещения, как участнику долевого строительства, предусмотренного ст. 13
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на выплату возмещения, обязании произвести выплату удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права на выплату возмещения, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на выплату возмещения, обязании произвести выплату, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право требования к застройщику
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 01 февраля 2016 года между ООО «СитиСтрой» (застройщик) и ООО «Строительное управление 208» (участник долевого строительства) заключен договор №
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права на выплату возмещения, об обязании ответчика выплатить истцу возмещение за однокомнатной квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на выплату возмещения, обязании произвести выплату удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права на выплату, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании права истца как участника долевого строительства по договору №2-6/ДУ/4-07/15 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 20.07.2015
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 20.07.2015 между ООО «Управляющая компания «РАДОГРАД» (ООО «УК«РАДОГРАД») (Застройщик) и ООО «ГАРАНТ» (Участник долевого строительства) заключен
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права на выплату возмещения в отношении объекта долевого строительства: Учитывая, что выплата возмещения ППК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на выплату, обязании произвести выплату возмещения — удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права на выплату, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на выплату, обязании произвести выплату возмещения, указывая в обоснование своих требований, что ей на основании договора уступки права требования
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за истцом право на выплату возмещения в отношении объекта: квартира, условный номер 20, общей инвестируемой площадью 30,40 кв.м., на 2 этаже, расположенная в 3-х этажном 60
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права на выплату возмещения в отношении объекта долевого строительства: Учитывая, что выплата возмещения ППК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на выплату, обязании произвести выплату возмещения — удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права на получение выплаты, об обязании произвести выплату
Вводная часть
Прокурор Оренбургского района Оренбургской области обратилась в суд в интересах <ФИО> с вышеназванным исковым заявлением к министерству строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО>, право на предоставление выплаты на капитальный ремонт жилого дома, общей площадью 91,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в соответствии с Постановлением
Мотивировочная часть
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 03 сентября 2015 года <ФИО> является правообладателем ? доли на жилой дом, общей площадью 135,9 кв.м., по адресу: область <адрес> площадь доли <ФИО> составляет
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Оренбургского района Оренбургской области в интересах <ФИО> к министерству строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области об установлении факта владения
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права на назначение единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что является застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования. Страховщиком истца является Фонд пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просили исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании за ней права на назначение единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтённых в специальной части её индивидуального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании права на назначение единовременной выплаты средств пенсионных накоплений
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О признании правопреемником, признании права на получение средств пенсионных накоплений
Вводная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, <ФИО> указал, что 27.02.2022 года умер его отец <ФИО>. Согласно уведомлению АО НПФ «Будущее» от 09.03.2022 года №, стало известно, что между <ФИО> и АО НПФ «Будущее» 22.12.2011 года был
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> просил удовлетворить заявленные требования, пояснил, что его мать не успела реализовать свое право на получение средств пенсионных накоплений после смерти его отца <ФИО>, поскольку умерла
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» о признании правопреемником, признании права на получение средств пенсионных накоплений - удовлетворить
