Эта категория судебных актов посвящена спорам, где участники оспаривают или подтверждают свое право на получение различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы признания законности права на получение как специальных, социальных или единовременных выплат, так и пенсионных накоплений. Также сюда относятся споры о выплатах, предусмотренных для определенных категорий граждан, например, молодых специалистов.
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возложении обязанности единовременно выплатить сумму средств пенсионных накоплений, отраженных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю в котором просит: обязать УПФ РФ в Адлерском районе г. Сочи единовременно выплатить всю сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о возложении обязанности единовременно выплатить сумму средств пенсионных накоплений, отраженных
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возложении обязанности осуществить единовременную выплату средств пенсионных накоплений, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес ГАЗФОНД пенсионные накопления» о признании незаконным ответ адрес ГАЗФОНД пенсионные накопления», обязании осуществить единовременную выплату средств пенсионных накоплений в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица <ФИО>, расчетный пенсионный капитал, сформированный из страховых взносов за 2002-2014 годы
Мотивировочная часть
Принимая решение по заявлению <ФИО> о единовременной выплате средств пенсионных накоплений, пенсионный орган обоснованно определил, что размер накопительной пенсии истца (сумма), рассчитанный на дату обращения с заявлением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес ГАЗФОНД пенсионные накопления» о возложении обязанности осуществить единовременную выплату средств пенсионных накоплений, взыскании судебных расходов – отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возложении обязанности осуществить единовременную выплату средств пенсионных накоплений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что он имеет пенсионные накопления на лицевом счёте адрес “Сбербанка”. Поскольку <ФИО> накопительную часть пенсии не получал, то он
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доводы сторон, изложенные в исковом заявлении и в отзыве ответчика, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению в силу следующего. Между тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес пенсионный фонд Сбербанка” о возложении обязанности осуществить единовременную выплату средств пенсионных накоплений – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права дольщика на получение возмещения, возложении обязанности произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании права дольщика на получение возмещения, возложении обязанности произвести его выплату, указывая в обоснование своих требований, что истцу
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать право <ФИО>, <ФИО> как участников долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № М/Л2/И1/ИСПР/2015 от 17.11.2015, включенного в реестр
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании права <ФИО>, <ФИО> как участников долевого строительства по договору участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании права дольщика на получение возмещения, возложении обязанности произвести его выплату возмещения - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права дольщика на получение возмещения, возложении обязанности произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании права дольщика на получение возмещения, возложении обязанности произвести его выплату, указывая в обоснование своих требований, что истцу на основании
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать право <ФИО> как участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № М/Л2/ОД269/УКН289/ЭТ12/2017 от 02.03.2017, включенного в реестр требований
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права <ФИО> как участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании права дольщика на получение возмещения, возложении обязанности произвести его выплату возмещения - удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании права на получение вы наём м взыскании выплаты
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Орска, действующий в интересах <ФИО> обратился с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указывая, что решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 4 июня 2025 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала, дополнительно суду пояснила, что она обращалась с заявлением о получении выплаты в ГКУ «Центр социальной поддержки населения», 25 июня 2024 года
Мотивировочная часть
Так как истцом своевременно направлено в адрес ГКУ заявление о назначении выплаты на наем, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для признания за истцом права на получение выплаты в размере 60000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Советского района г. Орска, действующего в интересах <ФИО> к Министерству социального развития Оренбургской области, государственному казенному учреждению Оренбургской области «Центр социальной поддержки
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании правопреемником, имеющим право на получение средств, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица
Вводная часть
25 декабря 2024 года состоялось решение Мещанского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-7467/2024 по иску <ФИО> к адрес «Большой» о восстановлении пропущенного срока для обращения правопреемника с заявлением о выплате средств
Описательная часть
Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, что <ФИО>, паспортные данные, умерла 06.01.2023 года. <ФИО> при жизни заключила с адрес «Большой» договор об обязательном пенсионном страховании
Резолютивная часть
Признать <ФИО>, паспортные данные, правопреемником, имеющим право на получение средств, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица <ФИО>, паспортные данные
Советский районный суд (Кировская область) · О признании права на получении единовременной компенсационной выплаты, предусмотренной постановлением Правительства Кировской области от 02.02.2018 № 46-П и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к министерству здравоохранения Кировской области о признании права на получении единовременной компенсационной выплаты, предусмотренной постановлением Правительства Кировской области от 02.02.2018 № 46-П
Описательная часть
С учетом изложенного, считает, что министерством здравоохранения Кировской области нарушены ее права на получение мер социальной поддержки в полном объеме, а также гарантированное Конституцией РФ равенство прав и свобод человека
Мотивировочная часть
При принятии решения суд также учитывает, что в соответствии с постановлением Правительства Кировской области от 12.03.2018 № 111-П «О единовременных компенсационных выплатах медицинским работникам (врачам, фельдшерам)»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству здравоохранения Кировской области о признании права на получении единовременной компенсационной выплаты, предусмотренной постановлением Правительства Кировской области
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании за ним право на ежемесячную доплату к пенсии
Вводная часть
Б.А.Г, обратился в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области, в котором просил признать за ним право на назначение ежемесячной доплаты к пенсии
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в не явившихся участников процесса. С учетом приведенных выше обстоятельства, суд полагает, что представленное медицинское заключение свидетельствует о непригодности Б.А.Г
Резолютивная часть
Исковое заявление Б.А.Г, к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании за ним право на ежемесячную доплату к пенсии удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об обязании выплатить средства пенсионных накоплений наследнику, проценты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Открытие» и просит взыскать средства пенсионных накоплений в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что между НПФ «Электроэнергетики» и ОАО «Пятая генерирующая компания оптового рынка электроэнергетики» (Вкладчик) 25 июля 2006 года был заключен договор негосударственного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании средств пенсионных накоплений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «Открытие» об обязании выплатить средства пенсионных накоплений наследнику, проценты – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об обязании выплатить средства пенсионных накоплений наследнику, проценты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Открытие» и просит взыскать средства пенсионных накоплений в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что между НПФ «Электроэнергетики» и ОАО «Пятая генерирующая компания оптового рынка электроэнергетики» (Вкладчик) 25 июля 2006 года был заключен договор негосударственного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании средств пенсионных накоплений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «Открытие» об обязании выплатить средства пенсионных накоплений наследнику, проценты – отказать
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · О признании права на предоставление ежемесячной денежной выплаты в повышенном размере пенсии, предусмотренной Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области (далее - ОПФР по Брянской области) о признании за ней права на получение ежемесячной денежной выплаты
Описательная часть
Просит признать за ней право на предоставление мер социальной поддержки в соответствии с пунктом 4 статьи 18 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что права истца в части предоставления ей указанной меры социальной поддержки ограничены незаконно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии ) к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области о признании права на предоставление ежемесячной денежной выплаты
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права на досрочную накопительную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Перспектива» (далее по тексту Фонд), ссылаясь в обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать право на досрочное получение накопительной пенсии. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, 03.01.1970 год рождения , является получателем страховой
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат отклонению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Перспектива» о признании права на досрочную накопительную пенсию, оставить без удовлетворения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об обязании произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений, учтённых на специальной части индивидуального лицевого счёта застрахованного лица, взыскании
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений, учтённых на специальной части индивидуального лицевого счёта застрахованного лица, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что АО НПФ «Достойное будущее» является организацией, осуществляющей свою деятельность на основании Федерального закона от <дата> № 75-ФЗ «О государственных пенсионных фондах» и устава
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Разрешая исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное будущее» об обязании произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений, учтённых на специальной части
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об обязании произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес «Открытие» об обязании произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица <ФИО> В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся участником Фонда по договору негосударственного пенсионного обеспечения от 01.02.2009 № 385 (далее - Договор НПО), заключенного между НПФ Электроэнергетики и ОАО «Тюменьэнерго»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «Открытие» об обязании произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об обязании произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес «Открытие» об обязании произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица <ФИО> В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся участником Фонда по договору негосударственного пенсионного обеспечения от 01.02.2009 № 385 (далее - Договор НПО), заключенного между НПФ Электроэнергетики и ОАО «Тюменьэнерго»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «Открытие» об обязании произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица – отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · Об обязании произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском к ГУ-ГУ ПФР по г. Москве и МО об обязании произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений, ссылаясь на то, что <дата> ей назначена досрочная страховая пенсия по старости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержала. Представитель ГУ-ГУ ПФ РФ № 5 по г. Москве и МО в судебное заседание явился, поддержал доводы, послужившие отказом к выплате. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР по г. Москве и МО об обязании произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений – отказать
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права на получение единовременной компенсационной выплаты, возложении обязанности заключить договор на её предоставление
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование указала, что на основании трудового договора от 03.10.2022 она трудоустроена в бюджетное учреждение здравоохранение Орловской области «Нарышкинская центральная районная больница»
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, представитель
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что <ФИО> получила высшее образование до введения указанной нормы права (в 2019 году) а обратилась после вступления изменений в законную силу, суд не принимает во внимание, поскольку основано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Департаменту здравоохранения Орловской области ( о признании права на получение единовременной компенсационной выплаты, возложении обязанности заключить договор на её предоставление – удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании за ней права на получение принадлежащих <ФИО> средств пенсионных накоплений
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Акционерному обществу «Негосударственному пенсионному фонду «Благосостояние» (далее АО НПФ «Благосостояние») о признании за ней права на получение принадлежащих <ФИО> средств пенсионных накоплений
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> участия не принимала. Извещена надлежаще. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель филиала АО НПФ «Благосостояние», действующий по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Акционерному обществу Негосударственному пенсионному фонду «Благосостояние» о признании права на получение принадлежащих <ФИО> средств пенсионных накоплений, отказать
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · Об обязании осуществить единовременную выплату средств пенсионных накоплений
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском по тем основаниям, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия от 09.02.2023 № 17541/23 истцу отказано в назначении единовременной выплаты
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое требование по изложенным основаниям поддержала
Мотивировочная часть
В этой связи в силу п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.11.2011 № 360-ФЗ не имеется правовых оснований для единовременной выплаты истцу средств пенсионных накоплений и удовлетворения требований истца. Суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права на получение возмещения, обязании выплатить компенсацию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на получение возмещения, обязании выплатить компенсацию, указывая в обоснование своих требований, что определением Арбитражного суда адрес
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 06.05.2019 г. между ООО «Строительная компания Вектор» и ИП <ФИО> Седой Эдвардовной был заключен договор № 3-1-4-35 участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права как участника долевого строительства ООО «СК «Вектор» на получение возмещения, предусмотренного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на получение возмещения, обязании выплатить компенсацию удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права на получение возмещения, обязании выплатить компенсацию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на получение возмещения, обязании выплатить компенсацию, указывая в обоснование своих требований, что определением Арбитражного суда адрес
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что ООО «Строительная компания Вектор» и ООО «Кубанская дверная компания» был заключен 10.12.2018 г. договор № 3-1-3-25 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права как участника долевого строительства ООО «СК «Вектор» на получение возмещения, предусмотренного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на получение возмещения, обязании выплатить компенсацию удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права на получение возмещения, обязании выплатить компенсацию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на получение возмещения, обязании выплатить компенсацию, указывая в обоснование своих требований, что решением Арбитражного суда адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании ходатайствовала об уточнении исковых требований в порядке
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права как участника долевого строительства ООО «СК «Вектор» на получение возмещения, предусмотренного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на получение возмещения, обязании выплатить компенсацию удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права на получение возмещения, обязании выплатить компенсацию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на получение возмещения как участнику долевого строительства на получение возмещения, предусмотренного ст.13 Федерального закона от 29.07.2017 N
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда адрес от 25.12.2019 (дело № А40-253090/16-74-1007Б) ООО «Земли Московии» признано несостоятельным (банкротом)
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права на получение возмещения как участнику долевого строительства на получение возмещения, предусмотренного
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права на получение возмещения, обязании выплатить компенсацию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на получение возмещения как участнику долевого строительства на получение возмещения, предусмотренного ст.13 Федерального закона от 29.07.2017 N
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда адрес от 25.12.2019 (дело № А40-253090/16-74-1007Б) ООО «Земли Московии» признано несостоятельным (банкротом)
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права на получение возмещения как участнику долевого строительства на получение возмещения, предусмотренного
