Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ПК «МФЦ» о взыскании паевого взноса по договору внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности № 1058н-е/1 от 30.06.2020 года
Описательная часть
Судом установлено, что 30 июня 2020 года между <ФИО> и ответчиком ПК «МФЦ» был заключен Договор № 1058н-е/1 внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности. Анализируя вышеизложенное и оценивая
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточненных требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03 сентября 2023 г. между <ФИО> (инвестор) и <ФИО> (застройщик) был заключен Договор об инвестировании строительства нежилого здания. Как установлено судом истцом
Мотивировочная часть
Ознакомившись с текстом, представленного в дело договора, заключенным 3 сентября 2023 г., между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу, что данный договор по своей правовой природе фактически относится к договору купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве №.1-375/3/РАПО, согласно которому истец взял на себя обязательства в предусмотренный договором срок своими силами и (или)
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии основании для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца денежных средств за увеличение проектной общей приведенной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СЗ «РАПО» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ПК «МФЦ» о взыскании паевого взноса по договору внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности № 1058н-е/1 от 30.06.2020 года
Описательная часть
Судом установлено, что 30 июня 2020 года между <ФИО> и ответчиком ПК «МФЦ» был заключен Договор № 1058н-е/1 внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности. Анализируя вышеизложенное и оценивая
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец – ООО «Липецкая областная коммунальная компания» (правопреемник ОГУП «Липецкая областная коммунальная компания») обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между заказчиком– ответчиком <ФИО> и исполнителем - областным государственным унитарным предприятием «Липецкая областная коммунальная компания»был заключен договор № от 06.05.2024
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела,оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "Липецкая областная коммунальная компания" денежные средства в размере 145 705 руб., неустойку за период с 01.06.2024 по 07.04.2025 в размере 67 360,55 руб., расходы на оплату госпошлины
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ГК Парадигма» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Синяя птица», <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что 12.12.2023 между ООО «ГК Парадигма» и ООО «Синяя птица»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего. На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГК Парадигма» удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указано, что в марте 2024 года между <ФИО> и <ФИО> была устная договоренность
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными в деле доказательствами, в марте 2024 года между <ФИО> и <ФИО> была устная договоренность, согласно которой <ФИО> обязался выполнить по заданию истца
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но он не является на почту за судебными извещениями, то в данном случае суд считает, что ответчик уклоняется
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ча в пользу <ФИО> денежные средства в размере 620 000 рублей, неустойку в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф размере 200 000 рублей, расходы по оплате услуг
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 208 000 руб., оплаченные по договору, неустойку с 25 августа 2024 года по 09 октября 2024 в размере 9 568
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: взыскать с ответчика в пользу истца сумму неотработанного аванса по договору № 10-04-2024
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явилась, с уточненными исковыми
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств исполнения обязательств по договору надлежащим образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, и взыскивает с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные по договору подряда в размере сумма, неустойку в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма, в остальной части требований отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
АО «СЗ «Метромаш» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 80 484 рублей 86 копеек, неустойки в размере 11 289 рублей 34 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 953 рублей
Описательная часть
Кадастровым инженером ООО «Геоменеджер Сити» определена фактическая площадь квартиры – 39,8 кв.м. Проектная площадь квартиры по договору – 39,2 кв.м. Разница между проектной и фактической площадью квартиры – 0,6 кв.м. Размер доплаты
Мотивировочная часть
Ответчик, подписав договор долевого участия в строительстве, с данными условиями согласились, и, поскольку установлено увеличение фактической площади жилого помещения, ответчики согласно п. 2.3 Договора обязаны внести соответствующую
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Специализированный застройщик «Метромаш» к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «КУРЬЕРВСКАЯ ДОСТАВКА» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором указывает, что 11.06.2021 г. между ООО «КУРЬЕРСКАЯ ДОСТАВКА» — заказчик, и плательщиком налога на профессиональный доход <ФИО> — исполнитель, был заключен
Описательная часть
В суд ответчик вызывался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Таким образом, судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, исходя из изложенного выше, поскольку обязательства по договору ответчиком в полном объеме
Резолютивная часть
Требования ООО «КУРЬЕРВСКАЯ ДОСТАВКА» к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Тантос» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных требований, просит взыскать сумму задолженности в размере сумма, сумму договорной неустойки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг, в размере 156 000 рублей, неустойки в размере 195 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал. Из материалов дела следует, что 21.05.2024 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, принимая во внимание то обстоятельство
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, судебных расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.06.2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда на изготовление мебели по эскизу № Д4980
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнуты доводы истца о том, что мебель изготовлена в полном объеме и некачественно, ее функционирование невозможно, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ИНТЕРФЕСТ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 170 212 руб., неустоек в общей сумме 872 156,50 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 13 412,74 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.08.2022 между ООО «ИНТЕРФЕСТ» и <ФИО> заключен договор № СВА/СЗ/ЧН/А. Поскольку судом установлено нарушение <ФИО> условий договора, заключенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив их в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к ответчику, в котором, уточнив свои требования (т. 2 л.д. 149-155), просил взыскать с ООО «ЛСР Недвижимость – Северо-Запад» стоимость устранения выявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, доверила представлять свои интересы своему представителю <ФИО>, который заявленные требования поддержал, настаивал на их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению требования истцов о взыскании стоимости устранения недостатков, поскольку в добровольном порядке указанная сумма не выплачена, при этом оснований для её снижения
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском кФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.04.2022 г. <ФИО> были отданы в займы <ФИО>. денежные средства
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 06.04.2022 г., между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа в виде написания расписки, согласно которой <ФИО> взял в долг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, исходит из того, что обязательства по возврату суммы займа в общем размере 288 000 руб. ответчик перед истцом не исполнил. Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, судебных издержек – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Тантос», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки № КРД-156 от 17.06.2024 г. в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по уплате
Описательная часть
Представитель истца ООО «Тантос» <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как усматривается из материалов дела 17.06.2024 между ООО «ДПК МАРКЕТ» и ООО «Тантос»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика и третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. На основании изложенного, поскольку ответчиком не представлено доказательств
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к ответчику, в котором, уточнив свои требования (л.д. 223-224), просил взыскать с ООО «ЛСР Недвижимость – Северо-Запад» стоимость устранения выявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, доверила представлять свои интересы своему представителю <ФИО>, который заявленные требования поддержал, настаивала на их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании стоимости устранения недостатков, поскольку в добровольном порядке указанная сумма не выплачена, при этом оснований для её снижения
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 07 сентября 2023 года <ФИО>, отправила
Описательная часть
Судом установлено, что 07 сентября 2023 года <ФИО>, отправила через транспортную компанию «Кит» мед пчелиный в количестве одной тонны на имя <ФИО>, в количестве 500 кг. Липовый мед по цене 300 рублей за килограмм
Мотивировочная часть
С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к ответчику, в котором, уточнив свои требования (л.д. 175-177), просили взыскать с ООО «ЛСР Недвижимость – Северо-Запад» в равных долях от общей суммы стоимость
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению требования истцов о взыскании стоимости устранения недостатков, поскольку в добровольном порядке указанная сумма не выплачена, при этом оснований для её снижения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к ответчику, в котором, уточнив свои требования (л.д. 168-170), просили взыскать с ООО «ЛСР Недвижимость – Северо-Запад» в равных долях от общей суммы стоимость
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению требования истцов о взыскании стоимости устранения недостатков, поскольку в добровольном порядке указанная сумма не выплачена, при этом оснований для её снижения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору в размере сумма, договорной неустойки в размере сумма, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела 29.11.2023 между ООО «Главсвязьстрой» и ООО «Тантос» заключен договор поставки № КРД-156, согласно которому поставщик обязуется поставлять товарно-материальные ценности Покупателю
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. На основании изложенного, поскольку ответчиком не представлено доказательств по исполнению своих
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к ответчику, в котором, уточнив свои требования (л.д. 239-240), просил взыскать с ООО «ЛСР Недвижимость – Северо-Запад» стоимость устранения выявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, доверила представлять свои интересы своему представителю <ФИО>, который заявленные требования поддержал, настаивала на их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании стоимости устранения недостатков, поскольку в добровольном порядке указанная сумма не выплачена, при этом оснований для её снижения
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят: взыскать денежные средства, в соответствующих долях, от суммы 644 438,47 рублей, в пользу <ФИО> 1/2+1/8 (вместе 0,625), а в сумме 0,625 = 402 774,04 рублей; в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> (ID №) и ООО «Вайлдберриз» был заключен договор по продаже товаров на маркетплейсе «Вайлдберриз»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> к ООО «Вайлдберриз» о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
