УИД 77RS0019-02-2024-019277-39
Дело № 2-1721/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2025 года город Москва
Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1721/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 208 000 руб., оплаченные по договору, неустойку с 25 августа 2024 года по 09 октября 2024 в размере 9 568 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 октября 2024 года по 02 декабря 2024 года в размере 6 359 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 718 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик в нарушение условий договора подряда № 378 от 16 июля 2024 года на изготовление ворот и калиток к выполнению работ не приступил, работы по договору не выполнил, к приемке не предъявил. 09 октября 2024 года истец сообщил ответчику о расторжении договора и потребовал возврата денежных средств, в настоящее время денежные средства ответчиком не возвращены.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 16 июля 2024 года между сторонами заключен договор подряда № 378 на изготовление ворот и калиток.
В соответствии с п. 1.1 договора ответчик обязался изготовить продукцию (изделие) и выполнить работы: ворота откатные 4320*2000 мм – 2 шт с открыванием влево-вправо, фурнитура для ворот, окрашивание в цвет; калитка 1045*2000 мм (60*60) – 1 шт; калитка 1025*2000 (60*60) – 2 шт; привод Home-Gate LTM 600.
В соответствии с п. 1.2 договора истец обязался принять работы и оплатить их на согласованных сторонами условиях.
В соответствии с п.п. 1.8, 1.9 договора ответчик обязался выполнить работы до 31 июля 2024 года.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.3 договора стороны согласовали общую стоимость материалов и работ в размере 208 000 руб. 00 коп.
17 июля 2024 года и 10 августа 2024 года истцом в адрес ответчика произведена оплата в сумме 208 000 руб., что подтверждается платежными документами.
Истец указывает, что до 09 октября 2024 года ответчик к выполнению работ не приступил, работы по договору не выполнил, к приемке не предъявил.
09 октября 2024 года истец сообщил ответчику о расторжении договора и потребовал возврата денежных средств, в настоящее время денежные средства ответчиком не возвращены.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не получено, в связи с чем у суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам. Каких-либо возражений по иску, иных документов в обоснование своей правовой позиции ответчик не представил, а также доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, оплаченных истцом по договору.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства по делу, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного иска и необходимости удовлетворения заявленных требований, поскольку ответчик ФИО2 нарушил условия договора, не исполнил обязательства в срок, определенный договором, истец выразил свой отказ от исполнения договора, уведомив об этом ответчика, в связи с чем указанный договор является расторгнутым, принятые на себя обязательства по договору ответчик не исполнил, отчетов о выполнении работ в каком-либо объеме суду не представил, доказательства несения каких-либо затрат в связи с исполнением договора отсутствуют, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1. денежные средства, оплаченные по договору подряда № 378 от 16 июля 2024 года в размере 208 000 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 7.5 договора ответственность подрядчика за нарушение сроков выполнения работ возникает при нарушении им конечного срока выполнения работ, указанного в п. 1.8 договора. В случае такого нарушения заказчик вправе взыскать с подрядчика пени в размере 0,1% от стоимости просроченных работ за каждый день просрочки, но не более стоимости всех работ.
Учитывая, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ, установленные договором, с ФИО2 подлежат взысканию пени, предусмотренные договором в размере 9 568 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом расчет процентов за период с 10 октября 2024 года по 02 декабря 2024 года на сумму 6 359 руб. 35 коп. судом проверен и признан математически верным. В связи, с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанные проценты.
Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 208 000 руб. начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 718 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) денежные средства в размере 208 000 руб., неустойку за период с 25 августа 2024 года по 09 октября 2024 в размере 9 568 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 октября 2024 года по 02 декабря 2024 года в размере 6 359 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 718 руб. 00 коп.
Взыскивать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму 208 000 руб. с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированная часть решения суда 16 мая 2025 года
Судья А.А. Терехова