Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом налогоплательщику средств, которые были уплачены в бюджет сверх необходимой суммы. Речь идет о процедурах оспаривания и взыскания излишне перечисленных налогов, когда налоговые органы неверно рассчитали или приняли платеж.
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании излишне уплаченных сумм налогов и страховых взносов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> обратились в Киевский районный суд города Симферополя с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> о взыскании в порядке наследования
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истцов в суд с настоящим иском. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании излишне перечисленных налоговых платежей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании излишне перечисленных налоговых платежей. В обоснование своих требований истец указал, что в сентябре 2022 года <ФИО>, состоящий на налоговом учете в Инспекции ФНС
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Поскольку о переплате истцу стало известно в сентябре 2022 года в момент, получения сообщения инспекции от 24.08.2022 № 12901, то суд приходит к выводу, что трехлетний срок для обращения с настоящим исковым заявлением истцом
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы налогового вычета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области взыскании суммы излишне уплаченного налога в размере 11 377 руб. 39 коп. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Представитель ответчика МИФНС России № 30 по Свердловской области <ФИО> действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
<дата> получил сообщение об отказе в исполнении заявления о распоряжении путем зачета (возврата) суммой денежных средств за №, в связи отсутствием положительного сальдо на ЕНС /л.д. 7/.Вместе с тем, согласно правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области о взыскании суммы налогового вычета удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы налогового вычета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к МИФНС России № 30 по Свердловской области взыскании суммы излишне уплаченного налога в размере 21 385 рублей. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам иска. Представитель ответчика МИФНС России № 30 по Свердловской области <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Представитель ответчика МИФНС России № 30 по Свердловской области <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала по доводам письменного отзыва, в соответствии с которым по результатам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области о взыскании суммы налогового вычета удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании излишне уплаченных сумм налогов и взносов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России __ по Новосибирской области о взыскании излишне уплаченных сумм налогов и взносов. В обоснование исковых требований указано, что 01.03.2022 истец обратилась
Описательная часть
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России __ по Новосибирской области <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Как указано выше, правовое значение при рассмотрении дела о возврате излишне уплаченного налога имеют обстоятельства, касающиеся времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога. Разрешая данный вопрос
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств в виде излишне возвращенной суммы налога
Вводная часть
Управление Федеральной Налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в виде излишне возвращенной суммы налога, указав, что ответчиком в МИФНС
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает. Как указано Конституционным Судом РФ в постановление от 24.03.2017 N 9-П, предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, право
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Поэтому давая анализ изложенному, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неосновательно
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной Налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к <ФИО> о взыскании денежных средств в виде излишне возвращенной суммы налога, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных в качестве налога
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области о признании незаконными отказа в части возврата излишне уплаченного налога, взыскании денежных средств, уплаченных в качестве
Описательная часть
Истцы <ФИО>, действующая за себя и несовершеннолетнюю дочь <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО> в судебном заседании требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Вместе с тем, <дата> года <ФИО> умер (л.д. 24)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неуплаченных налогов
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Архангельска в интересах Российской Федерации обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании неуплаченных налогов в сумме 4911879 руб. Требования мотивированы фактом признания ответчика приговором от <дата>
Описательная часть
Помощник прокурора г. Архангельска Глазачев К.А. в судебном заседании на иске настаивает. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возразили по доводам
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Учитывая, что обращение истца с иском в суд по настоящему делу произведено <дата>, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г. Архангельска в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании неуплаченных налогов удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательно полученной суммы налогового вычета
Вводная часть
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области (далее МИ ФНС № 32 по Свердловской области) обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательно полученной суммы налогового вычета. В
Описательная часть
При рассмотрении дела по существу, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Как следует из материалов дела, ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что заявить к вычету можно только расходы, произведенные за счет собственных средств, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика в данном случае возникло неосновательное обогащение, обусловленное
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области к <ФИО> о взыскании неосновательно полученной суммы налогового вычета ? удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, списанных в качестве налоговых платежей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк», которым просил суд взыскать незаконно удержанную сумму налога на доходы физических лиц в размере 185 940 рублей. В обоснование иска истец указал, что между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске. В рассматриваемом случае истец не представил ответчику оригиналы документов
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца, суд исходит из следующего. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств, списанных в качестве налоговых платежей, - оставить без удовлетворения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы имущественного налогового вычета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Инспекции ФНС России по г.Сургуту ХМАО-Югры о возложении обязанности по предоставлению налогового вычета в сумме руб. и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Пояснила, что решение Инспекции ФНС России по г.Сургуту и последующее решение Управления ФНС России по ХМАО-Югре об отказе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Сургуту ХМАО-Югры о взыскании суммы имущественного налогового вычета оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании излишне уплаченного налога, судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она является собственником зданий, расположенного по адресу: <адрес>, площадью кадастровый <номер>, из которого были образованы следующие объекты: нежилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования о взыскании с ответчиков судебных расходов в порядке ст.101 ГПК РФ поддержала, так как возврат суммы налога был осуществлен после подачи иска в суд
Мотивировочная часть
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании излишне удержанной суммы налога при выплате выходного пособия, процентов за нарушение срока возврата излишне удержанной суммы налога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Камчатском крае (далее – Управление) о взыскании излишне удержанной из дохода суммы налога при выплате выходного пособия, процентов за нарушение срока возврата
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривалось ответчиком, 3 февраля 2020 года на основании пп. 1 п. 1 ст. 14 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» прекращены полномочия
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 3 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей в спорный период, освобождаются от обложения налогом на доходы физических лиц компенсационные выплаты, установленные
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возврате излишне выплаченных налогов и сборов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казначейству в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области (далее – Федеральное казначейство в лице УФК по Вологодской области) о возврате излишне взысканных налогов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что обращалась в налоговый и пенсионный органы по вопросу возврата
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что исследованными доказательствами установлены факты обращения <ФИО> в уполномоченные органы по вопросу возврата излишне уплаченных сумм страховых взносов и пеней в декабре 2020 года, а также в апреле 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казначейству в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области, Управлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Вологодской области о возврате излишне
