Дело № 2-6432/2022

86RS0004-01-2022-000918-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2022 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при помощнике судьи Бултиковой А.Е., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Сургуту ХМАО-Югры о взыскании суммы имущественного налогового вычета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Инспекции ФНС России по г.Сургуту ХМАО-Югры о возложении обязанности по предоставлению налогового вычета в сумме <данные изъяты> руб. и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указала, что в <данные изъяты> году она приобрела квартиру по цене <данные изъяты> руб. с использованием кредитных денежных средств. С ДД.ММ.ГГГГ в статью № Налогового кодекса РФ были внесены изменения, позволяющие получать налоговый вычет в части расходов, направленных на погашение процентов по кредитам. Истец представила в налоговый орган справку из банка об уплаченных по кредиту процентам, однако ответчик отказывает в предоставлении налогового вычета.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Пояснила, что решение Инспекции ФНС России по г.Сургуту и последующее решение Управления ФНС России по ХМАО-Югре об отказе в предоставлении налогового вычета в суде не оспаривала. Пояснила, что ранее на основании налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> год ей предоставлялся в ИФНС России по г.Кургану налоговый вычет в связи с приобретением квартиры в <адрес>. После этого она в <данные изъяты> году приобрела квартиру по адресу: <адрес>, с использованием ипотечных кредитных денежных средств. Полагает, что поскольку предельный размер налогового вычета ей первоначально не был получен, она вправе получить имущественный налоговый вычет по процентам, уплаченным по кредиту, предоставленному на приобретение квартиры в <адрес>.

Представитель ответчика Инспекции ФНС России по г.Сургуту в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений на иск не представил.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 предоставила в Инспекцию ФНС России по г.Сургуту уточненные налоговые декларации по форме <данные изъяты> за <данные изъяты> год, за <данные изъяты> год, за <данные изъяты> год, в которых заявила об имущественном налоговом вычете в соответствии с пп.<данные изъяты> и пп.<данные изъяты> п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Налогового кодекса РФ по приобретенной в <данные изъяты> году квартире, по адресу: <адрес>.

В предоставлении имущественного налогового вычета истцу налоговым органом было отказано на том основании, что в период с <данные изъяты> годы ей был предоставлен имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение квартиры по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией ФНС России по г.Сургуту давались истцу повторные разъяснения о причинах отказа в предоставлении имущественного налогового вычета (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с жалобой в Управление ФНС России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре на решение об отказе в привлечении ее к ответственности за налоговое правонарушение, попросив осуществить возврат излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в полном объеме. В обоснование своей позиции указала о том, что ей получен имущественный налоговый вычет в размере <данные изъяты> руб., право на получение имущественного налогового вычета по уплаченным процентам налогоплательщиком ранее не реализовано. Решение ИФНС России по г.Сургуту об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета в данной жалобе не оспаривалось.

Решением УФНС России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы ФИО1 было отказано. Разъяснено о невозможности предоставить имущественный налоговый вычет по расходам на погашение процентов по кредиту, предоставленному на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, поскольку эта квартира приобретена до ДД.ММ.ГГГГ, и на момент ее приобретения налоговое законодательство не предусматривало предоставление имущественного налогового вычета дважды.

Материалами дела подтверждается, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ №; право на квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

На приобретение квартиры по адресу: <адрес>, истцу был предоставлен кредит на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>

Согласно справке из ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от ДД.ММ.ГГГГ за период <данные изъяты> гг. ФИО1 выплачены проценты по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.№)

Согласно расчету истца размер налогового вычета по расходам на уплату процентов по кредиту составляет <данные изъяты> руб. (л.д.№)

Подпунктом № пункта № ст. № Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, было предусмотрено, что налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от российских организаций или индивидуальных предпринимателей и фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.

Согласно абзацу двадцать седьмому подпункта № пункта № статьи № Налогового кодекса Российской Федерации повторное предоставление предусмотренного им имущественного налогового вычета не допускалось.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N № "О внесении изменения в статью № части второй Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N № имущественный налоговый вычет, в частности, в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них, выделен в отдельный подпункт № пункта № данной статьи Кодекса как самостоятельный имущественный налоговый вычет наряду с имущественным налоговым вычетом в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на вышеуказанные цели.

Пункт № статьи № Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "О внесении изменения в статью № части второй Налогового кодекса Российской Федерации", определяя порядок вступления в силу данной редакции статьи № Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающей расширение прав налогоплательщиков в связи с получением ими имущественного налогового вычета, установил круг отношений, к которым она будет применяться с учетом даты вступления в силу указанного Федерального закона.

Исходя из положений пункта № статьи № Закона N №, нормы указанного Закона применяются к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественных налоговых вычетов по объектам недвижимого имущества, в отношении которых документы, подтверждающие право на получение имущественного налогового вычета, датированы начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В том случае если налогоплательщик воспользовался своим правом на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры в № году, при приобретении им с использованием средств целевого займа (кредита) в № году другой квартиры (то есть до вступления в силу Закона N №) повторное предоставление имущественного налогового вычета, в том числе в сумме расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным им на приобретение указанной квартиры, не допускается.

Соответствующее разъяснение дано в Письме Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО1 получала имущественный налоговый вычет за период <данные изъяты> годы по приобретённой квартире по адресу: <адрес>.

Затем она приобрела в <данные изъяты> году квартиру в <адрес>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Действующим на тот момент налоговым законодательством повторное предоставление имущественного налогового вычета, в том числе по расходам на погашение процентов по кредиту, не допускалось.

Новая редакция ст.<данные изъяты> Налогового кодекса РФ, согласно положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №, к отношениям, на которые указывает истец не распространяется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Сургуту ХМАО-Югры о взыскании суммы имущественного налогового вычета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 05.08.2022 г.

Судья И.В.Бурлуцкий