О взыскании денежных средств за неисполнение договора
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой выплатить деньги. Суть таких дел — установление факта нарушения условий договора (неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств) и последующее принудительное взыскание задолженности, неустойки или убытков, причиненных этим нарушением.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора – 26947,64 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины – 1008 руб. В обоснование
Описательная часть
Представитель ООО «ДКМ» - <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Девелопмент энд констракшн менеджмент» удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору
Вводная часть
ГАПОУ «Казанский медицинский колледж» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование иска указав, что <дата> года между Министерством здравоохранения Республики Татарстан, ГАУЗ «Городская клиническая больница №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 августа 2018 года между Министерством здравоохранения Республики Татарстан, ГАУЗ «Городская клиническая больница № 7», ГАПОУ «Казанский медицинский колледж» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствие с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск ГАПОУ «Казанский медицинский колледж» к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору удовлетворить
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору
Вводная часть
ГАПОУ «Казанский медицинский колледж» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <дата> между Министерством здравоохранения Республики Татарстан, ГАУЗ «РКБ МЗ РТ», ГАПОУ «Казанский медицинский колледж» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не явилась, надлежаще извещена, представила письменные возражения на исковое заявление. Из материалов дела следует, что <дата> между Министерством здравоохранения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГАПОУ «Казанский медицинский колледж» к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору, отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора – 301 095,13 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины – 6 211 руб. В обоснование требований указал
Описательная часть
Представитель ООО «Домодедово Трейнинг» - <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Домодедово Трейнинг » удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, третье лицо: ООО «ДОМОДЕДОВО СЕКЬЮРИТИ»
Вводная часть
ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 212 455 руб. 10 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 325 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что между ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» (далее – предприятие) и <ФИО> (далее – обучающийся, ученик) <дата> был заключен договор с обучающимся №б/н (далее –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, третье лицо: ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ»
Вводная часть
ООО «ДОМОДЕДОВО КОММЕРШЛ СЕРВИСИЗ», с учетом уточнения требований, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 690266,11 руб., взыскании расходов по уплате
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что между ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» (далее также – предприятие) и <ФИО> (далее – ученик, студент) <дата> был заключен договор с участником программы Приток
Мотивировочная часть
Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признала в полном объеме. Ответчику разъяснены и понятны положения статей 35, 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДОМОДЕДОВО КОММЕРШЛ СЕРВИСИЗ» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора – 180 032,80 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины – 4801 руб. В обоснование требований указал
Описательная часть
Представитель ООО «Домодедово Трейнинг» - <ФИО>, действующая по доверенности, а также, являясь представителем третьего лица ООО «Домодедово Секьюрити», в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поэтому суд приходит к выводу, что начало течения срока - день обнаружения причиненного ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Домодедово Трейнинг» о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 180032,80 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4801,00 рублей, отказать
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору
Вводная часть
Министерство здравоохранения Республики Татарстан обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование иска указав, что 19 августа 2016 года между Министерством здравоохранения Республики Татарстан, ГАУЗ «Республиканская
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 августа 2016 года между Министерством здравоохранения Республики Татарстан, ГАУЗ «Республиканская клиническая больница МЗ РТ», ГАПОУ «Казанский медицинский колледж»
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск Министерства здравоохранения Республики Татарстан <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств в связи с отказом от договора оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств в связи с отказом от договора оказания услуг. В обоснование иска указано, что 08.09.2022 истец заключила с ответчиком договор № УФ-181510, согласно которому
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 08.09.2022 <ФИО> заключила с ИП <ФИО> договор № УФ-181510 об оказании юридических услуг, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по оказанию
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств в связи с отказом от договора оказания услуг в размере 99000 руб., неустойки в размере 99 000 руб. с 03.12.2022
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, третье лицо: ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ»
Вводная часть
ООО «ДОМОДЕДОВО КЭТЕРИНГ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 16 510 руб. 97 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 660 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что между ООО «ДОМОДЕДОВО КЭТЕРИНГ» (далее – предприятие) и <ФИО> (далее также – обучающийся, ученик) <дата> был заключен трудовой договор №/ДКС-19
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДОМОДЕДОВО КЭТЕРИНГ» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ДОМОДЕДОВО ЭРПОРТ ХЭНДЛИНГ», с учетом уточнения требований, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 195931,81 руб., взыскании расходов по уплате
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что между ООО «ДЭХ» (далее – предприятие) <ФИО> (далее также – обучающийся, ученик) <дата> был заключен трудовой договор №/ДЭХ-21, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДОМОДЕДОВО ЭРПОРТ ХЭНДЛИНГ» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора
Вводная часть
ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере руб. коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Исходя из системного толкования вышеуказанных нормативных актов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере коп., расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства, приложенные к нему документы
Мотивировочная часть
Выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что доказательств уважительности причин расторжения ученического договора ответчиком не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДОМОДЕДОВО ФЬЮЭЛ СЕРВИСИЗ» удовлетворить
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору
Вводная часть
Министерство здравоохранения Республики Татарстан обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору в обосновании указав, что 19 августа 2016 года между Министерством
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 августа 2016 года между Министерством здравоохранения Республики Татарстан, ГАУЗ "Республиканская клиническая психиатрическая больница им. Акад. <ФИО>", ГАПОУ "Казанский
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения Республики Татарстан к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 55870,04 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 876 руб. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что между ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» и ответчиком <ФИО> <дата> был заключен договор с обучающимся №б/н. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора
Вводная часть
ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» (далее - истец, Предприятие) обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 139 616 руб. 62 коп. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что доказательств уважительности причин расторжения ученического договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора
Вводная часть
ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» (далее - истец, Предприятие) обратилось в суд с требованиями к <ФИО> (далее - обучающийся, ученик) о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 262 045 руб. 81 коп., судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что доказательств уважительности причин расторжения ученического договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору
Вводная часть
Министерство здравоохранения Республики Татарстан обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору, указав, что 01 сентября 2016 между Министерством здравоохранения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01 сентября 2016 между Министерством здравоохранения Республики Татарстан, Государственным автономным учреждением здравоохранения «Госпиталь для ветеранов войн», Государственным автономным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства здравоохранения Республики Татарстан к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору
Вводная часть
Министерство здравоохранения Республики Татарстан обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору, указав, что 01 сентября 2017 между Министерством здравоохранения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01 сентября 2017 между Министерством здравоохранения Республики Татарстан, Государственным автономным учреждением здравоохранения Республики Татарстан «Больница скорой медицинской помощи»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства здравоохранения Республики Татарстан к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору
Вводная часть
Министерство здравоохранения Республики Татарстан обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору, указав, что 01 сентября 2016 между Министерством здравоохранения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01 сентября 2016 между Министерством здравоохранения Республики Татарстан, Государственным автономным учреждением здравоохранения Республики Татарстан «Больница скорой медицинской помощи»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства здравоохранения Республики Татарстан к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств в связи с отказом от договора оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПРОФФИНАНС» о взыскании денежных средств в связи с отказом от договора оказания услуг. Требования иска мотивированы тем, что между сторонами 17.12.2020 был заключен договор об оказание
Описательная часть
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате оказанных услуг представителя - 30000 руб., почты – 500 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами. Согласно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценивая обоснованность заявленных требований иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПРОФФИНАНС» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Авиакомпания «Сибирь», с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК - РФ), обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании расходов на обучение в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Авиакомпания «Сибирь» по доверенности - <ФИО> исковые требования с учетом их уточнений поддержал и просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд, выслушав и изучив доводы явившихся сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Авиакомпания «Сибирь» – удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору
Вводная часть
Департамент здравоохранения Воронежской области обратился в суд к <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании денежных средств в сумме 534954,57 руб. за неисполнение обязательств по договору от 01.09.2013 № 13/ПЦК232, указывая
Описательная часть
Представитель ответчика, адвокат Лермонтова М.М. представила суду письменные возражения по существу иска, которые поддержала в судебном заседании, согласно которых указанный договор является ученическим и к указанным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное требование ответчиком исполнено не было. Кроме того, суд считает обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным им требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Департамента здравоохранения Воронежской области к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору от 01.09.2013 № 13/ПЦК232, отказать в полном объеме
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору
Вводная часть
Министерство здравоохранения Республики Татарстан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между Министерством
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, положения статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и известны
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения Республики Татарстан к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору
Вводная часть
Министерство здравоохранения Республики Татарстан обратилось в суд с иском к <ФИО> в вышеприведённой формулировке
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Министерством здравоохранения Республики Татарстан, ГАУЗ "Республиканская клиническая больница МЗ РТ", ГАПОУ "Казанский медицинский колледж" и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное
Резолютивная часть
Иск Министерства здравоохранения Республики Татарстан к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору удовлетворить
