Дело №2-2427/2023

УИД 03RS0064-01-2023-001503-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

при помощнике судьи Каюмовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ИП ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств в связи с отказом от договора оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в связи с отказом от договора оказания услуг. В обоснование иска указано, что 08.09.2022 истец заключила с ответчиком договор № УФ-181510, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по оказанию комплекса юридических услуг. Стоимость услуг по договору определена в сумме 119 900 руб., с учетом скидки предоставленной ответчиком истцом оплачены услуги в размере 99 000 руб. Денежные средства истец внесла в момент заключения договора. При передаче ответчиком договора, истец была лишена возможности ознакомиться с приложениями 1, 2 вышеуказанного договора, так как приложения не были переданы. Спектр услуг, за которыми обратилась истец исполнителем по договору № УФ-181510 от 08.09.2022 оказан не был. Исполнителем было сообщено, что ряд действий, в рамках сбора документов осуществляются непосредственно заказчиком. Истец считает, что ответчик выражает своё недобросовестное поведение, как участник сделки. 10.11.2022 истец обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств и расторжении договора. Ответчик отказал в удовлетворении претензии. ФИО1 просит взыскать в её пользу с ответчика денежные средства в сумме 99 000 руб. в связи с односторонним отказом от исполнения договора оказания услуг, неустойку в размере 99 000 руб. с 03.12.2022 по 31.03.2023, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, также возражение, из которого следует, что ответчик исковые требования не признает.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательства по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу части 1 статьи 56 части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 08.09.2022 ФИО1 заключила с ИП ФИО2 договор № УФ-181510 об оказании юридических услуг, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по оказанию комплекса юридических услуг.

08.10.2022 от ФИО1 в адрес ответчика поступило заявление о расторжении договора. В качестве причины расторжения договора указано, что для семьи истца банкротство стало не актуальным. Претензий по качеству или стоимости услуг истцом к ответчику не предъявлено.

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена возможность отказа заказчиком оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, при условии когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору.

Частью 1 статьи 4 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с частью 2 статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

28.10.2022 ответчиком подготовлено соглашение о расторжении договора № УФ-181510 от 08.09.2022 об оказании юридических услуг, акт оказанных услуг, акт приема-передачи документации. Истец был приглашен в офис ответчика по адресу: <адрес> для подписания вышеуказанных документов и получения возврата денежных средств в наличной форме через кассу ответчика за фактически не оказанные услуги по договору в размере 40 900 руб.

03.11.2022 ФИО1 явилась в офис ответчика, ознакомившись с документами, отказалась от подписи и получения денежных средств в размере 40 900 руб.

08.11.2022 ИП ФИО2 направила вышеуказанные документы почтой, которые истцом не получены, что подтверждается почтовым отчетом об отслеживании отправления.

В период действия договора ответчиком истцу были оказаны следующие услуги:

-устная консультация (бесплатно);

- первичная правовая оценка документов предоставленных истцом ответчику;

- выдача платежных поручений;

- ПП на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.;

- ПП для внесения на депозит арбитражного суда 25 000 руб.;

- подготовка и выдача/направление истцу шаблонов заявлений для сбора части документов, указанных в индивидуальном перечне документов, подготовленном для истца;

- составление индивидуального перечня документов, необходимых в соответствии с нормами права для полного и объективного разрешения дела в Арбитражном суде;

- подготовка финансово-правового состояния истца и выдача/направление заключения на основании проведенного анализа;

- составление и направление кредиторам писем с отзывами согласия на обработку персональных данных;

- сбор документов и справок для составления законного и обоснованного заявления в Арбитражный суд;

- составление и направление запроса в налоговый орган о выдаче справки о наличии открытых/закрытых текущих, расчетных, валютных счетов;

- составление и направление запроса в ГИБДД о предоставлении сведений о наличии или отсутствии зарегистрированного транспортного средства за последние три года.

На момент составления Соглашения о расторжении ответчиком получены: справка о наличии открытых/закрытых текущих, расчетных, валютных счетов из налогового органа, сведения о наличии или отсутствии зарегистрированного транспортного средства за последние три года из ГИБДД. Данные документы в оригиналах направлены истцу Почтой России с иными оригиналами документов, подлежащими возврату, в случае расторжения договора.

Общая стоимость услуг по договору составляет 119 900 руб., согласно приложению № 1 к договору.

При единовременной оплате услуг по договору ответчиком истцу была предоставлена скидка. Истцом оплачено по договору 99 900 руб.

Ответчиком оказано услуг по договору на сумму 59 000 руб.

К возврату за фактически не оказанные услуги ответчиком определена сумма в размере 40 900 руб.

О стоимости юридических услуг истец знала и была согласна с ней, о чем свидетельствует ее подпись в Приложениях № 1, № 2 к договору.

28.04.2023 ФИО1 вновь обратилась к ответчику с просьбой расторгнуть договор, на что получила ответ, что истец может в любое удобное для нее время (в рабочие дни) явиться в офис ответчика по адресу: <адрес> и получить денежные средства за фактически не оказанные услуги ответчиком.

28.04.2023 ФИО1 явилась в офис ответчика, ознакомившись с документами, отказалась и подписала документы о расторжении договора об оказании юридических услуг и получила денежные средства в размере 40 900 руб., что подтверждается кассовым чеком возврата прихода от 28.04.2023, актом приема-передачи денежных средств. Также истец подписала соглашение о расторжении договора

Судом установлено, из материалов дела следует, что ответчик ИП ФИО2 оказывала истцу юридические услуги, истец через два месяца после заключения договора обратилась к ответчику с заявлением о его расторжении, т.е. после частичного исполнения договора. Денежные средства, подлежащие возврату за фактически не оказанные услуги истцом получены в размере 40 900 руб., также истцом подписано соглашение о расторжении договора.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что сторонами подписано соглашение о расторжении договора, денежные средства за фактически не оказанные услуги истцом получены в размере 40 900 руб., оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО8 к ИП ФИО2 ФИО9 о взыскании денежных средств в связи с отказом от договора оказания услуг в размере 99000 руб., неустойки в размере 99 000 руб. с 03.12.2022 по 31.03.2023, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р.Шакирова