Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес> стр. 2 произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> управлял автомобилем на законном основании, на праве аренды, суд считает обоснованными требования истца о взыскании суммы ущерба с <ФИО>, как арендатора транспортного средства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю истца в дорожно-транспортном происшествии в размере 130597 рублей, судебных расходов в размере 4500 рублей, в счет оплаты досудебной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 16 часов 40 минут, по адресу: <адрес>, водитель <ФИО> управляя транспортным средством государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности
Мотивировочная часть
Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного автомобилю, судебных расходов, удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю, судебных расходов, мотивируя тем, что 17.06.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды ТС без экипажа на автомобиль KIA К5 г/н №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль KIA К5, VIN №, 2021 г.в., цвет снежно-белый перламутр, г/н №, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным. Судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю, судебных расходов, – удовлетворить частично
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным выше иском, в обоснование которого указала, что <дата> в Х час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки , гос. регистрационный знак № принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по доводам изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю, судебных расходов, удовлетворить частично: - взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, уроженца затона <адрес>, паспорт гражданина в пользу
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить с учетом уточнения. Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 октября 2022 г. в 09
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Без определения наличия недостатка в товаре и характере его проявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба за поврежденный автомобиль, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба за поврежденный автомобиль в размере 88 900 руб.; с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ущерб за поврежденный автомобиль в размере 17 300 руб
Описательная часть
Представитель истца Мещеряков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобилей данные автомобили
Мотивировочная часть
Соглашаясь с выводами судебной экспертизы, суд учитывает, что она была проведена экспертом компетентной организации в предусмотренном законом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 79, 80, 84, 85, 86 ГПК РФ. При
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, по доверенности от которой действует <ФИО>, обратилась в суд с иском, указывая, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль марки 1, год выпуска – ..., регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено, что 28 сентября 2022г. в 20час.00мин. на ул.... в г.Чите произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль 2, государственный номер ..., собственником которого является <ФИО> и под его же
Приволжский районный суд (Ивановская область) · О взыскании убытков в связи с повреждением автомобиля и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (далее ООО «НТС», истец) обратилось с Приволжский районный суд Ивановской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании 148 399,90 рублей убытков в связи
Описательная часть
Факт причинения <ФИО> убытков в размере 148 399,90 руб. в связи с повреждением автомобиля «Киа «Рио», гос. номер №, подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Новые транспортные технологии" удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении убытков, связанных с повреждением автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МР «Печора» о взыскании имущественного вреда, причиненного повреждением принадлежащего ему транспортного средства ОPEL CORSA, государственный регистрационный знак **** В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от **.**.**, на исковых требованиях настаивали. Полагали надлежащим ответчиком ООО СПК «Темп-Дорстрой». Как установлено в ходе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению ответчиков, ДТП произошло исключительно по вине самого истца, который двигался с превышением установленного ограничения скорости, не учел погодные условия, условия видимости и состояние дорожного
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СПК «Темп-Дорстрой» в пользу <ФИО> , расходы на оплату услуг оценщика в размере 7000 рублей (Семь тысяч рублей), расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 45 000 рублей (Сорок пять тысяч рублей)
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба за поврежденное транспортное средство и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указывая, что 01.08.2023 в 14 час 09 мин в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, 01.08.2023 в 14 час 09 мин в <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
У суда нет оснований ставить под сомнение выводы, содержащиеся в указанном заключении, в распоряжение эксперта предоставлены достаточные материалы, на основании исследования которых он пришел к выводам, которые суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба за поврежденное транспортное средство и судебных расходов – удовлетворить частично
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба за поврежденное транспортное средство и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Усть-Лабинский районный суд с исковыми заявлением к ответчикам о взыскании ущерба за поврежденное транспортное средство и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 28.12.2023г. в 22-38 часов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.12.2023г. в 22-38 часов, в <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей:. «Datsun on-DO» Г/Н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что сторонами каких-либо ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы заявлено не было. За оказанные услуги, в соответствии с договором об оказании юридических услуг №/а
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба за поврежденное транспортное средство и судебных расходов – удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного служебному автомобилю, судебных расходов
Вводная часть
Истец Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Прокопьевский наркологический диспансер» (далее ГБУЗ ПДН») обратился в суд с требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что истец Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Прокопьевский наркологический диспансер» является собственником транспортного средства – автомобиля «HYUNDAI ELANTRA 1.6 GLS A» peг. номер , что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 322 ГК РФ между собственником помещения <ФИО> и арендатором ИП <ФИО> возникло солидарное обязательство по возмещению вреда, причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Прокопьевский наркологический диспансер» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении материального ущерба
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба на восстановление автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба на восстановление автомобиля, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что 30.09.2022 года в районе <адрес>, <ФИО>, управляя своей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба на восстановление автомобиля, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате повреждения автомобиля, взыскании упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, утраты товарной стоимости автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бессоновский районный суд адрес с иском к ООО «ДСУ № 1» о взыскании материального ущерба, утраты товарной стоимости автомобиля, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 1 ноября 2023 г
Описательная часть
Определением Бессоновского районного суда адрес от 12 декабря 2024 г. гражданское дело передано по подсудности в Люблинский районный суд адрес, поскольку судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ юридический адрес ООО
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что материальный ущерб в размере сумма, величина утраты товарной стоимости в размере сумма, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В п. 11 постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДСУ № 1» о взыскании материального ущерба, утраты товарной стоимости автомобиля, судебных расходов – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчикам с иском взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 265817, 82 рублей, ?? расходов на проведение экспертизы в размере 5000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 час. 00 мин. по адресу: 30 км. + 900 м. а/д М-1 «Беларусь», <адрес>, Одинцовский городской округ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Мазда
Мотивировочная часть
Учитывая требования ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПІК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет возмещения расходов по уплате услуг оценщика и уплаты госпошлины в размере 10 858 рублей
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного транспортного средству, взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекции коммунального хозяйства и благоустройства», Муниципальному предприятию городского округа Саранск «СпецСервис» о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просила суд удовлетворить их. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов местного значения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекции коммунального хозяйства и благоустройства», Муниципальному предприятию городского округа Саранск «СпецСервис» о взыскании материального ущерба
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного автомобилю, процентов, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее ИП <ФИО>) обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, <дата> г.р., в обоснование указав, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению
Описательная часть
Ответчик не сообщил в Службу поддержки о факте повреждения автомобиля, а также в нарушение условий договора не предоставил соответствующий фотоотчет по окончанию аренды. Учитывая, что ответчики уклонились от получения судебных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам. При
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в виде утраты товарной стоимости автомобиля, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в виде утраты товарной стоимости автомобиля, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в виде утраты товарной стоимости автомобиля в размере 82 537,75 руб., почтовых расходов в размере 438,34 руб., расходов на оплату услуг эксперта ООО «АВАНТ
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и иных судебных издержек ( л.д.3-7)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержал первоначальные исковые требования в полном объеме и дал следующие пояснения: истец <ФИО> является собственником легкого автомобиля «Форд Мондео»
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования <ФИО> являются обосноваными и подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба причиненного повреждением транспортного средства, расходов по оплате экспертизы, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании материального ущерба причиненного повреждением транспортного средства, расходов по оплате экспертизы, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> действующая на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает признание иска подлежащим принятию. Принимая во внимание требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного повреждением транспортного средства, расходов по оплате экспертизы, судебных расходов – удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда, причиненных умышленным повреждением автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО> имущественного ущерба в размере 415 367,60 рублей, компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, судебных расходов, о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> сослался на экспертное заключение, составленное по инициативе Финансового уполномоченного, в котором также указана рыночная оценка автомобиля на день
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает доказанным факт причинения в результате совершенного преступления ущерба истцу <ФИО> по вине ответчика <ФИО> В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 415 367,6 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7 354 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 220
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании рыночной стоимости автомобиля, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к ОАО «РЖД» о взыскании рыночной стоимости автомобиля, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика рыночную стоимость поврежденного автомобиля в размере 572 112 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., расходы на оплату услуг
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «РЖД» о взыскании рыночной стоимости автомобиля, компенсации морального вреда и судебных расходов – оставить без удовлетворения
