Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует взыскания денежных средств с другой. Основанием для требования служит расписка — документ, подтверждающий факт задолженности. Судебные акты здесь рассматривают законность самого требования, правильно ли оформлена расписка и какие шаги необходимо предпринять для принудительного взыскания долга через суд.
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании просроченной задолженности и судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности, а именно штрафа в размере /данные изъяты/ руб., штрафа в размере /данные изъяты/ руб., расходов по оплате услуг эвакуации и хранения
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (далее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности и судебных расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании с поручителя задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Издательство «Эксмо» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с поручителя задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что 01.09.2021 г. между истцом и ООО «ТД Светоч» был заключен договор поставки
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.09.2021 г. между истцом и ООО «ТД Светоч» был заключен договор поставки печатной продукции № 148, по условиям которого поставщик обязался передать в обусловленный срок
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Издательство «Эксмо» - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по уплате взносов на содержание СНТ, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец СНТ «Фрегат» в лице председателя <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по уплате взносов на содержание СНТ в размере 79 334,09 руб. 95 коп., пени в размере 41 958 руб. 39 коп., расходов
Описательная часть
Представитель истца СНТ «Фрегат» <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СНТ «Фрегат» к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате взносов на содержание СНТ, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате госпошлины, отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по личному поручительству, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Геострим Сервисиз <ФИО>» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по личному поручительству, судебных расходов, просит суд взыскать с ответчика задолженность по личному поручительства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от <дата> по делу №А40-283704/21-137-2167 с ООО «<ФИО>» в пользу ООО «Геострим Сервисез <ФИО>» взыскана
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что до настоящего времени ответчиком и ООО «<ФИО>» обязательства по возврату задолженности не исполнены, денежные средства не возвращены, ответчик принял поручительство
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Геострим Сервисез <ФИО>»– удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по взносам, пени, судебных расходов, суд
Вводная часть
4 августа 2025 года СНТ «Лесник» обратилось в суд с иском к И Е.Г. о взыскании задолженности по взносам в размере 69 289,50 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, <ФИО> представляла интересы истца на основании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования разумности и справедливости, категории заявленного спора, объема выполненной представителем работы, количества судебных заседаний, полное удовлетворение исковых требований, суд определяет ко
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Лесник» к И Е.Г. о взыскании задолженности по взносам, пени, судебных расходов, удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по обязательным платежам, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование своих требований истец указал, что Садоводческое некоммерческое товарищество «Вишневое», зарегистрированное ранее как Дачное некоммерческое
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка №91 с кадастровым номером 50:04:0160416:313, площадью 2450 кв.м., земельный участок №92 с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, при отсутствии между сторонами договорных отношений, суд в силу ст. ст. 56, 39, 196 ГК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон, мог разрешить по существу лишь требования о взыскании сумм
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Вишневое» к <ФИО> о взыскании задолженности по обязательным платежам, процентов – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО>, в обоснование требований, указав, что 17.10.2022 истец передал ответчику наличными 1 706 000 руб., сроком на 1 месяц, до 17.11.2022, что подтверждается распиской. В установленный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.10.2022 между <ФИО> (проживающим по адресу: <адрес>) и <ФИО> заключен договор займа денежных средств на сумму 1 706 000 руб.. Срок исполнения обязательства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, расходов по оплате госпошлины,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с Ответчика в пользу ООО «ПКО Нэйва» проценты на задолженность по кредитному договору №КФ-№ от 22.11.2013г в размере 61 862,32 руб., расходы по оплате госпошлины 4
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в отношении <ФИО> было вынесено решение Подольского городского суда от 03.10.2019г. о взыскании задолженности в сумме 145 907,17 руб. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, расходов по оплате госпошлины,-удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, расходов на представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга в размере 2 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 23.05.2023 в размере 73 459, 1 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, просила рассмотреть дело в отсутствие истца. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца долг по расписке от 02.07.2022 в размере 2 500 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, расходов на представителя - удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по <ФИО>, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО "АйДи Коллект" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по <ФИО> в размере 75 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., в обоснование указав, что между
Описательная часть
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
С учетом представленных документов, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании задолженности по <ФИО>, судебных расходов удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по <ФИО>, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ЭОС» обратилось в суд к иском к ответчику, указывая на то, что <дата> между АО ЮниКредит <ФИО> и <ФИО> заключен кредитный договор № о предоставлении <ФИО> на сумму 703000рублей сроком на 71 месяц под 16%
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что заявленные требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объёме в размере 735925рублей 32копейки
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по <ФИО>, судебных расходов
Вводная часть
АО КБ «<ФИО>» обратилось в Мытищинский городской суд <адрес> с требованиями взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму долга по <ФИО> № от <дата> в сумме 546 699,33 рублей, в том числе: 503 283,88 рублей - сумму
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленная отметка о подписи заявления на предоставление кредита электронной подписью не содержит никакого идентификатора ответчика; выписки по счету № № не заверены истцом должным образом; сведения
Резолютивная часть
Исковые требования АО КБ «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по <ФИО>, судебных расходов оставить без удовлетворения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по <ФИО>, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЮниКредит <ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по <ФИО>, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> между истцом и ответчиком на основании заявления
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «ЮниКредит <ФИО>» на основании заявления на предоставление <ФИО> на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен договор потребительского <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 8 313,27 руб., оплаченной истцом при подаче иска
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ЮниКредит <ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по <ФИО>, судебных расходов, - удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по <ФИО>, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «СААБ» обратилось в Предгорный районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по <ФИО> № от <дата> в сумме 168 146 рублей 88 копеек, взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> заключен <ФИО> №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере – 170 000 рублей, а Должник обязался
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СААБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Вместе с тем, в деле имеется ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «<ФИО> и Безопасности» к <ФИО> о взыскании задолженности по <ФИО>, судебных расходов, – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по <ФИО>, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) о взыскании задолженности по <ФИО>, в котором просит:
Описательная часть
В нарушение условий заключенного <ФИО> допускал неоднократно просрочки платежа по Кредиту. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по <ФИО> № от <дата>, судебных расходов, – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по <ФИО>, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Ситиус» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по <ФИО> потребительского <ФИО> № в размере 50 732,66 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 721, 98 руб
Описательная часть
В нарушение условий <ФИО> обязательства по возврату <ФИО> должником не исполнены. На **/**/**** задолженность перед ООО «Ситиус» по <ФИО> № составляет 50 732 66 рубля, в том числе 15000 рублей - задолженность
Мотивировочная часть
Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ситиус» к <ФИО> – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по <ФИО>, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> в обоснование которых указано, что **/**/**** между <ФИО> и ООО МФК «<ФИО> Онлайн» заключен <ФИО> №, согласно которому истец передал в собственность
Описательная часть
В силу пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по <ФИО> – удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по <ФИО>, судебных расходов
Вводная часть
АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по <ФИО>, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> <ФИО> и АО КБ "Ситибанк" заключили кредитный <ФИО>
Описательная часть
Ответчик в нарушение <ФИО> и ст. 819 ГК РФ не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов. С учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик как лицо
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик как лицо, участвующее в деле, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется для своего участия
Резолютивная часть
Исковые требования АО КБ «Ситибанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по <ФИО>, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по <ФИО>, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – истец, банк, кредитор) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по <ФИО> <номер изъят> от <дата изъята> в размере
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности, просит применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать в удовлетворении иска в полном объеме. В нарушение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по <ФИО>, судебных расходов оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по исполненному обязательству, встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя <ФИО> к акционерному обществу «Федеральная корпорация
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд Томской области» (далее по тексту - ООО «Гарантийный фонд Томской области», Гарантийный фонд) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее - ИП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором просит признать договор поручительства от 29.03.2021 /________/ недействительным. В обоснование требований указывает, что подписывая договор
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей истца и третьего лица ПАО Сбербанк, изучив письменные материалы дела, определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд Томской области» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ТЦ Сибирь», <ФИО> о взыскании задолженности
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по исполненному обязательству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 118 689,86 рублей, государственную пошлину в размере 3 574,80 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Красноярска от 05.11.2020 года исковые требования ПАО АКБ «Енисей» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены. В солидарном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт: , выдан ) удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, выплаченных по общему кредитному обязательству, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, выплаченных по общему кредитному обязательству, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные <ФИО> исковые требования о взыскании денежных средств, выплаченных по общему кредитному обязательству, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, выплаченных по общему кредитному обязательству, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных расходов
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, расходов по оплате госпошлины, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с Ответчика в пользу ООО "Группа компаний "Альфа и Омега" проценты на задолженность по договору овердрафта № О-5714 от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в отношении <ФИО> мировым судьей 301 судебного участка Климовского судебного района <дата> вынесен судебный приказ о взыскании 238903 рубля 83
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд не может согласиться с представленным истцом расчетом и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, исходя из расчета
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Группа компаний "Альфа и Омега" к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по соглашению о задатке, процентов на сумму долга, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по соглашению о задатке в сумме 50.000 руб., процентов на сумму долга в размере 698,63 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1.721
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между <ФИО> и ответчиком было заключено соглашение о задатке от <дата>, по условиям которого стороны обязуются до <дата> включительно выполнить взятые на себя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задатка в размере 50.000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств с солидарного должника, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств с солидарного должника, судебных расходов. В обоснование требований истец указала, что Тушинским районным судом г. Москвы 27.09.2019 года
Описательная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, принявших участие в судебном заседании, суд установил следующее. Судом установлено, что Банк ВТБ (ПАО) 25.03.2020 года списал со счета истца 125 105 рублей и 278 111
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 201608,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5216 руб
