Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует взыскания денежных средств с другой. Основанием для требования служит расписка — документ, подтверждающий факт задолженности. Судебные акты здесь рассматривают законность самого требования, правильно ли оформлена расписка и какие шаги необходимо предпринять для принудительного взыскания долга через суд.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ГК «Альфа и Омега» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности за пользование чужими денежными средствами в размере 59 592,58 руб., государственной пошлины в размере 1 988 руб. в обоснование
Описательная часть
Судом в ходе рассмотрения дела, установлен и подтверждается материалами дела, что решением Симоновского районного суда города Москвы исковые требования ООО КБ «МАСТ-Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 85
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Вместе с тем, заявляя требования на сумму 59 592,58 руб., истец прикладывает расчет требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГК «Альфа и Омега» к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности за предоставленные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по Договору об оказании услуг в размере 212 078, 50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ****** между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен Договор заказ-наряд на работы № ******, по условиям которого истец принял на себя обязательства предоставить услуги
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности за предоставленные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить Взыскать
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании о взыскании задолженности, проыентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Коммерсант» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании 163867 рублей задолженности по оплате за оказанные услуги, 4054,02 рублей процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг в рамках которого истец оказал ответчикам услуги по представлению интересов в суде, результатам которых явилось
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца 163867 рублей задолженности по оплате за оказанные услуги. Принимая во внимание, что ответчиками нарушено обязательство по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коммерсант» удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, понесенных на оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 10.01.2021 между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договора займа в размере 295 000 рублей. Указанные выше обстоятельства
Мотивировочная часть
Учитывая, что заемщик <ФИО> надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, суд считает требования истца о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 295 000 рублей, процентов за пользования чужими
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, понесенных на оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих возврат заемщиком денежных средств по договору займа, ответчиком <ФИО> суду не представлено
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, понесенных на оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, указав
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Учитывая требования, предусмотренные частью 2 статьи 117, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а также мнение представителя истца, не возражавшей против вынесения по делу заочного
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, понесенных на оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что заемщик <ФИО> надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, суд считает требования истца о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 678 295 рублей, процентов за пользования чужими
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по вознаграждению, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ТСЖ «Зодчий» с требованиями о взыскании задолженности по вознаграждению, судебных расходов, ссылаясь на то, что в период с <дата> истец согласно Протоколу собрания членов правления товарищества собственников
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о преюдициальном значении указанного решения по настоящему делу, в части действий <ФИО>, принятых для выхода из состава правления ТСЖ «Зодчий». Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ТСЖ «Зодчий» о взыскании задолженности по вознаграждению, судебных расходов, - отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности за оказанные услуги, процентов, за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Э.Э.О. обратился к ИП <ФИО> с целью произведения ремонтных работ транспортного средства марки Renault Kangoo, VIN №, 2001 года выпуска, регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> принимал участие в одном судебном заседании. Кроме того, представителями истца было подготовлено само исковое заявление
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> Э.Э.О. являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности возмещения судебных издержек
Вводная часть
ООО «ПКО «М.<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности возмещения судебных издержек, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между Акционерным обществом «Каршеринг» в качестве
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ответу на запрос суда от АО «Каршеринг» сведений о нарушении правил стоянки и остановки в отношении указанного автомобиля №, госномер №, а также сведений об оплате штрафа за эвакуацию данного автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ № №) в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, денежные средства в размере 44 886 руб., 4 500
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по оплате ежемесячных и целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ДНП "Форест" обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, после уточнения которого, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просило взыскать с ответчика задолженность
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Ответчиком доказательств, свидетельствующих о временном отъезде (проездных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по уплате целевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
СНТ «САД-9» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате целевого взноса в размере № рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, указывая следующее
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, процентов,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать с ответчика в пользу истца - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>; . - сумму неоплаченных процентов по ставке % годовых по состоянию
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> на основании заявления последнего заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № № от <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы невозвращенного основного долга по состоянию на <дата> в размере ; суммы неоплаченных процентов по ставке % годовых по состоянию на <дата> в размере ; процентов по ставке %
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по обязательным платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами, -
Вводная часть
ДНТ «Старая мельница 2» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 99 410 рублей 73 копейки, состоящую из суммы задолженности по уплате обязательных взносов в размере 74 808 рублей
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что ответчик <ФИО> не является членом ДНТ «Старая мельница 2», однако является собственником земельного участка общей площадью 7,2 соток с кадастровым номером 50:23:0030401:273 в ДНТ
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что, поскольку решения общих собраний ДНТ «Старая мельница 2» в установленном законом порядке недействительными не признаны, указанных сведений при рассмотрении настоящего дела суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования Дачного некоммерческого товарищества «Старая мельница 2» к <ФИО> о взыскании задолженности по обязательным платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что <дата> ответчиком <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно расписки ответчика <ФИО> от <дата>, он приобрел у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком не были представлены суду доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности по расписке, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании денежной суммы оплаченного за него долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга, погашенного истцом по кредитному договору № № от <дата> в размере 53 305,44 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора №№ от <дата> Сбербанк предоставил заемщику <ФИО> кредит в размере 150 000 рублей под 17 % годовых
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при такой явке в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, исходя из приведенных законоположений следует, что если несколько поручительств были даны
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за невозвращенный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вайлдберриз», просил взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку не исполнены обязательства по договору, то суд полагает возможным требования <ФИО> удовлетворить, взыскать с ООО «Вайлдберриз» сумму задолженности за невозвращенный товар в размере 524
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Вайлдберриз» о взыскании задолженности за невозвращенный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по выплате вознаграждения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к ООО «Управляющая компания «ПРОФИ», в котором просит суд (с учетом уточненного искового заявления) взыскать с ответчика задолженность по оплате вознаграждения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении, а также представленных дополнениях, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Управляющая компания «ПРОФИ» о взыскании задолженности по выплате вознаграждения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – отказать
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по командировочным расходам, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, указав, что 07.12.2022 г. между АО «РЖДстрой» лице управляющего СМТ № 15-филиала АО «РЖДстрой» и <ФИО> был заключен трудовой договор № №, <ФИО> был принят на должность монтажника
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив заявление ответчика, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «РЖДстрой» удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по векселю, издержек, процентов и пеней
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сибград», ООО «Веда», ООО «Специализированный застройщик «Сибград» о взыскании задолженности по векселю, издержек, процентов и пеней. Требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> являясь законным векселедержателем простого векселя ### на сумму 4 330 000 рублей, предъявил указанный вексель
Мотивировочная часть
Изучив представленный оригинал векселя, суд считает, что он соответствуют требованиям, предъявляемым к содержанию простого векселя, которые установлены в п. 75 Положения «О простом и переводном векселе». При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании задолженности по векселю, издержек, процентов и пеней – удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец СНТ «Лужайка» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м. категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные СНТ «Лужайка» требования о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за юридические услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор об оказании адвокатской помощи. Исследованными материалами дела подтверждается, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного исковые требования <ФИО> являются законными и обоснованными, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в размере 457 349 руб. 34 коп., в том числе: 350
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по неосновательному обогащению, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по неосновательному обогащению в размере 108 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 360
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал в полном объеме. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что срок подписания основного договора купли-продажи установлен не позднее 17.04.2022
Мотивировочная часть
С учетом установленных по данному делу фактических обстоятельств и вышеуказанных правовых норм, принимая во внимание отсутствие доказательств вины ответчика в незаключении договора купли-продажи спорных жилого дома и земельного участка
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО>, действующим на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, настаивала на удовлетворении. В нарушение требований ст. 56
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Казанский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс») с учетом уточненных требований обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО>, которые мотивирует тем, что 24.01.2024 между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании ордера № 1092039 от 23.09.2024, в письменных возражениях и в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что исковые требования не основаны на нормах
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда № 24/01 от 24 января 2024 г. в размере 59 214 рублей, штрафа за неисполнение условий договора
