Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует взыскания денежных средств с другой. Основанием для требования служит расписка — документ, подтверждающий факт задолженности. Судебные акты здесь рассматривают законность самого требования, правильно ли оформлена расписка и какие шаги необходимо предпринять для принудительного взыскания долга через суд.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по распискам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по распискам. В обоснование заявленного требования указал, что <Дата> истец передал ответчику 110 000 руб., что подтверждается распиской
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал требования с учетом уменьшения размера требований. Из материалов дела усматривается, что <Дата> истец передал ответчику денежные средства в размере 110 000 руб., что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по распискам удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> в качестве займа предоставил <ФИО> денежные средства в размере: Согласно части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке - удовлетворить
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке, в обоснование заявленных требований суду указал, что между истцом и ответчиком составлена расписка о передаче денежных средств в твердой сумме 250 000
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не воспользовался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. На основании изложенного, заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по расписке
Вводная часть
Истец Чеховских Ю.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, просила суд взыскать с ответчика сумму задолженности по расписке в размере сумма, проценты за пользованием чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период
Описательная часть
В судебное заседание истец Чеховских Ю.Ю. не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал полностью, просил их удовлетворить. В
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Чеховских <ФИО> сумму задолженности по расписке в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2023 по 24.11.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими
Дульдургинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивировав тем, что 5 апреля 2025 года между истцом <ФИО> (арендодателем) и ответчиком <ФИО> (арендатором) был заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05.04.2025 года между истцом <ФИО> (арендодателем) и ответчиком <ФИО> (арендатором) был заключен договор аренды автомобиля. Предмет договора: Арендодатель
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. Анализируя представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по расписке, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 23 августа 2024 года <ФИО> истцу выдана рукописная расписка на сумму 87 344 рубля в подтверждение долга за проживание в квартире
Описательная часть
Как установлено судом и это следует из материалов дела, 23 августа 2024 года <ФИО> (ответчик) выдал расписку <ФИО> (истцу), согласно которой ответчик, взял в долг у истца денежные средства в размере 87 344 рублей 00
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 23 августа 2024 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование требований, указывая на то, что 27.08.2025 г. <ФИО> от <ФИО> получил денежные средства в размере 900 000 руб., о чем была составлена расписка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец, нашли свое подтверждение в судебном заседании и вопреки положениям ст. 56
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Истец направил своего представителя. Ответчик причину неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела в суд не поступало
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ____ г.р., урож. ___, в пользу <ФИО>, ____ г.р., урож. ___, долг в размере 900 000 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 000 руб
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 864 280 руб., из них: 620 000 руб. – сумма основного долга, 244 280 руб. – пени за период с <дата> по <дата>; возмещении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требовании настаивал. Просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного
Мотивировочная часть
Учитывая условия заключённого сторонами договора, руководствуясь ст. ст. 330 и 811 ГК РФ, проверив представленный расчет пени и признав его арифметически верным, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пени
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд с настоящим иском, просил взыскать с <ФИО> в его пользу сумму задолженности в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 октября 2024 года по 9 сентября
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 1 500 000 рублей с условием выплаты в срок до <дата>. Для оформления договора
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив их с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по расписке, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании уплаченных денежных средств на основании расписки в размере 646 000 рублей, взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере 646 000 рублей и обязался вернуть полученные денежные средства в срок до <дата>, однако денежные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке. В обоснование заявленных требований указал, что 10.04.2025 <ФИО> передал, а <ФИО> приняли
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами была составлена расписка о получении денежных средств, из которой следует, что 10.04.2025 <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере 300 000, 00 руб., срок
Мотивировочная часть
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 5 450, 00 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по расписке
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование иска, что ответчик <ФИО> взяла в долг у истца денежные средства частями в период с июня по июль в размере 267000 рублей. Денежные средства истцом переводились на карту
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, дополнили, что истица и ответчик вместе работали, начиная с июня ответчик начала занимать у нее
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает исковые требования о взыскании денежных средств по расписке в размере 197000 рублей подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке удовлетворить полностью
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по расписке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что предоставил ответчику денежную сумму в размере 94 000 руб., о чем последним написана расписка 18.01.2025. В соответствии с указанной распиской ответчик
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что надлежащего исполнения обязательства в полном объеме со стороны ответчика судом на момент рассмотрения спора установлено не было, нахождение подлинной расписки у истца, по мнению суда, свидетельствует о том, что
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по расписке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании задолженности по расписке, указав в его обоснование, что <дата> Истец передал Ответчику денежные средства в сумме , что подтверждается распиской. Согласно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, суду пояснил, что денежные средства в размере , которые он просит взыскать с ответчика, это задолженность по оплате за брусчатку, которые он предоставил Ответчику. Произвести оплату
Мотивировочная часть
Истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, о взыскании задолженности по расписке удовлетворить полностью
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по расписке
Вводная часть
ООО «Ломбард Центральный» обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, дал соответствующие пояснения. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Поскольку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ломбард Центральный» в лице директора <ФИО> удовлетворить
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что по просьбе <ФИО> истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям и просили их удовлетворить. Как установлено из материалов дела, <дата> ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным требования истца на сумму 45 000 руб., отказав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, в обоснование указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, оформленный распиской ответчика от указанной даты, согласно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, оформленный распиской ответчика от указанной даты, согласно которой последний взял в долг у истца 759 609 руб. со сроком возврата
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца о взыскании денежных средств в общей сумме 759 609 руб. по расписке от <дата> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности - удовлетворить
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что <дата> <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 100 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> ответчику <ФИО> были выданы денежные средства, что подтверждается распиской, в соответствии с условиями которой <ФИО> получил от <ФИО> 100
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 119 230 рублей 13 копеек, в том числе: основной долг – 100 000 рублей, проценты – 10 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Давлетшину Уралу Рамильевичу о взыскании задолженности по расписке - удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по долговой расписке
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по долговой расписке. В обоснование иска указывали, что <дата> ответчик <ФИО> получил у <ФИО> денежные средства
Описательная часть
Представитель истцов адвокат <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, полагал, что срок исковой давности не пропущен, пояснил, что супруге наследодателя было известно о долге, но суть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что представленная расписка не содержит существенных условий договора займа, предусмотренных частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем не может служить доказательством
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по долговой расписке, - отказать
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
Его представитель по доверенности - <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, не возражала против вынесения судом заочного решения в отсутствие ответчика. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает доказанными и не опровергнутыми ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга, по договору займа. В обоснование своих требований указал, что <дата> передал <ФИО> денежные средства в сумме 1 588 000 рублей, сроком до <дата> оформив
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, настаивая на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком всех принятых на себя обязательств <ФИО> не представлено, суд полагает требования о взыскании суммы займа в размере 1 588 000 рублей
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке. При этом в обоснование исковых требований указано, что 18.12.2024 истец передал по расписке ответчику денежные средства в размере 200 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.12.2024 истец передал по расписке ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, на срок до 25.12.2024. 31.03.2025 истец передал по расписке ответчику денежные средства в размере 400
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает требования истца в части взыскания задолженности по расписке в части взыскания основного долга обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик допустил
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженности по расписке от <дата> в размере 110 000 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала, дополнительно пояснила, что ответчик занимала у нее деньги и не отдавала, она попросила ответчика написать расписки, так как опасалась
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеназванными положениями гражданского законодательства, суд полагает, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать задолженность по расписке в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с 23.11.2024 по 25.06.2025 в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.11.2024 <ФИО> составил письменную расписку о возврате полученных от <ФИО> денежных средств в размере сумма В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что взятые на себя обязательства по расписке ответчиком не исполнены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по расписке в размере сумма При таких
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, 02.06.2025 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, ответчик получил под расписку денежные средства в сумме 500 000 руб. под 18% годовых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал. Судом установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, категорию спора, содержание и объем оказанных услуг, длительность судебного заседания количество
