47RS0006-01-2023-006756-81
Дело № 2-501/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ломоносов 25 ноября 2025 года
Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,
при помощнике судьи Турищевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по долговой расписке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>; суммы процентов за пользование займом за период с 08.08.2022 по 01.11.2023 в размере <данные изъяты>; проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> за период с 16.08.2022 по 01.11.2023; неустойки за просрочку возврата займа из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период за каждый день просрочки: за период с 02.11.2023 года по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года он передал ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до 15.08.2022 года.
Передача денежных средств в указанном размере подтверждается собственноручной долговой распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года.
Срок возврата денежных средств (суммы займа) по долговой расписке истек 16.08.2022 года, однако ответчик денежные средства истцу не возвратил.
Истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате заемных денежных средств, которое оставлено последним без удовлетворения, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с названными требованиями.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки не представила, об отложении рассмотрения дела не просила.
Согласно статье 233, статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд, признает причину неявки ответчика неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на его имя по месту регистрации, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309, статьей 310, статьей 807, статьей 808, пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем должнику определенной денежной суммы.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата до 15.08.2022 года.
Договор займа заключен сторонами путем составления письменной долговой расписки, представленной в материалы дела в оригинале.
В соответствии с частью 1 статьи 12, частью 1 и частью 2 статьи 35, частью 1 статьи 55, частью 1 статьи 56, частью 1, частью 2 и частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, ответчиком не оспорен представленный расчет, контррасчет также не представлен.
Таким образом, исходя из буквального толкования содержания представленной расписки, стороны согласовали все существенные условия по договору займа: сумму займа и срок возврата денежных средств, что свидетельствует о факте заключения такого договора.
В материалы дела представлена досудебная претензия, направленная истцом ответчику, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
В свою очередь ответчиком, в нарушение указанных норм права, не представлено доказательств неполучения денежных или исполнения условий договора, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330, статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» - проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Таким образом, разрешая спор по существу, суд исходит из того, что факт передачи истцом денежных средств по договору займа, достоверно установлен, надлежащих доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой возврата суммы займа по ключевой ставке Банка России, которая действовала в соответствующие периоды.
Истцом представлен расчет процентов проценты за пользование займом по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расчет процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой возврата суммы займа по ключевой ставке Банка России, которая действовала в соответствующие периоды, судом расчет проверен и принят, является арифметически верным и не оспорен ответчиком.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 08.08.2022 по 25.11.2025 в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 16.08.2022 по 25.11.2025 в размере <данные изъяты>.
Истцом к ответчику также заявлено требование о взыскании процентов за просрочку возврата займа из расчета ключевой ставки Банка России до фактического исполнения решения суда, которое суд находит обоснованным и приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения на основную сумму долга (<данные изъяты>), исходя из ключевой ставки Банка России, со дня, следующего за днем вынесения решения суда – 25.11.2025 и до момента фактического исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 88, частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные стороной судебные расходы.
Учитывая, что суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь положениями статей 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по долговой расписке – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 304800 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 08.08.2022 по 25.11.2025 в размере 146500 рублей 23 копейки, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 16.08.2022 по 25.11.2025 в размере 145965 рублей 79 копеек и проценты, начисляемые исходя из ключевой ставки Банка России на сумму основного долга, со дня, следующего за днем вынесения решения суда – 25.11.2025 и до момента фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6882 рубля 65 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 19 января 2026 года
Судья М.В. Яковлева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с 08.08.2022 по 25.11.2025 в размере 146500 рублей 23 копейки, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 16.08.2022 по 25.11.2025 в размере 145965 рублей 79 копеек и проценты, начисляемые исходя из ключевой ставки Банка России на сумму основного долга, со дня, следующего за днем вынесения решения суда – 25.11.2025 и до момента фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6882 рубля 65 копеек.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>