УИД № 50RS0003-01-2025-004712-24

Дело № 2-378/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.,

При секретаре Чужаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по долговой расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Воскресенской городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по долговой расписке (л.д. 4-6).

Истец просит суд взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность (основную сумму долга) в размере 1 968 500руб., задолженность (проценты за период с 08.10.2025г. по 08.11.2025г.) в размере 10% ежемесячно в размере 196 850руб. и далее по день фактического возврата долга; судебные расходы в сумме 36 654руб. – сумма оплаченной государственной пошлины, 50 000руб. – оплата юридических услуг по соглашению от 08.11.2025г.

Заявленные истцом требования мотивированы тем, что 26.09.2025г. истец передал ответчику денежный займ в сумме 1 968 500руб. со сроком возврата до 08.10.2025г. и с условием, что в случае не возврата до 08.10.2025г. ответчик должен уплачивать по 10% (196 850руб.) от суммы займа за каждый последующий месяц пользования займом; окончательный срок выплаты займа с процентами до 08.11.2025г. На 09.11.2025г. ответчик заемную сумму и проценты не вернул. В связи с невозможностью разрешить данный вопрос во внесудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание не явились: истец ФИО1, ответчик ФИО2 и представитель истца по доверенности ФИО3 О времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 на основании расписки от 26.09.2025г. передал ответчику ФИО2 займ в сумме 1 968 500руб. со сроком возврата до 08.10.2025г. и с условием, что в случае не возврата до 08.10.2025г. ответчик должен уплачивать по 10% (196 850руб.) от суммы займа за каждый последующий месяц пользования займом, но не позднее 08.11.2025г., что подтверждается распиской от 26.09.2025г. (л.д. 28).

Согласно пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, ответчик ФИО2 неоднократно обещал ФИО1 вернуть займ по средствам переписки в месенджере вотсап. Однако, на момент обращения истца с настоящими требованиями в суд, сумма задолженности истцу не возвращена.

Согласно оригинала долговой расписки от 26.09.2025г., представленной истцом в материалах гражданского дела, ответчик брал на себя обязательства по возврату заемных денежных средств в сумме 1 968 500руб. в срок до 08.10.2025г. Расписка подписана собственноручно ответчиком ФИО2 (л.д. 28).

В соответствии с условиями, изложенными в расписке, в случае не возврата суммы займа в срок до 08.10.2025г., истец начисляет проценты в размере 10% от суммы займа – по 196 850руб. ежемесячно. Таким образом, ответчик обязан вернуть истцу сумму займа в размере 1 968 500руб. и договорные проценты за время действия договора с 08.10.2025г. по 08.11.2025г. в сумме 196 850руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 5), оснований не доверять которому у суда не имеется.

Согласно абзаца 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

По условиям расписки от 26.09.2025г. проценты в размере 10% от суммы займа выплачиваются ответчиком в пользу истца ежемесячно по день исполнения обязательств в полном размере.

Следовательно, требование истца о взыскании со ФИО2 процентов в размере 10% от суммы займа, то ест по 196 850руб., ежемесячно с 09.11.2025г. по дату фактического погашения задолженности основаны на нормах права, являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца.

Из материалов дела следует, что ответчик не принял меры для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства.

Суд принимает расписку от 26.09.2025г. (л.д. 28), за допустимые доказательства по рассматриваемым правоотношения в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, так как она не опровергнута ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 968 500руб., задолженности (проценты за период с 08.10.2025г. по 08.11.2025г.) в размере 10% ежемесячно о суммы займа в размере 196 850руб. и далее по день фактического возврата долга проценты в размере 10% ежемесячно о суммы займа в размере 196 850руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом и является правильным. Кроме того, со стороны ответчика данный расчет не опровергнут в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина на общую сумму 36 654руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 09.11.2025г. (л.д. 19), суд считает необходимым взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 654руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца ФИО1 о взыскании в его пользу со ФИО2 расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей подлежат удовлетворению, так как в соответствии с соглашением об оказании юридических услуг № от 08.11.2025г. ФИО3 оказывала юридическую помощь истцу по составлению данного искового заявления и ведению дела в суде, что подтверждается копией соглашения от 08.11.2025г. (л.д. 12-13) и копией доверенности (л.д. 14-15). Услуги представителя ФИО3 были оплачены истцом ФИО1 в сумме 50 000руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 08.11.2025г. (л.д. 11). В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по долговой расписке, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан 03.11.2021г. ГУ МВД России по <адрес>, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан 14.08.2012г. ТП № Межрайонного ОУФМС России по <адрес> в городском поселении Раменское, сумму задолженности по расписке от 26.09.2025г. в размере 1 968 500 (один миллион девятьсот шестьдесят восемь тысяч пятьсот) руб.; проценты за период с 08.10.2025г. по 08.11.2025г. в размере 10% от суммы основного долга в размере 196 850 (сто девяносто шесть тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 00коп; проценты в размере 10% от суммы основного долга, ежемесячно по 196 850 (сто девяносто шесть тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 00коп., начиная с 09.11.2025г., по день фактического возврата долга; судебные расходы в сумме 36 654 (тридцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят четыре) руб. 00коп. – сумма оплаченной государственной пошлины, 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00коп. – оплата юридических услуг по соглашению от 08.11.2025г.

Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии решения суда подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись З.В. Шиканова

Решение изготовлено в окончательной форме 19 января 2026 года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья секретарь