УИД 78RS0005-01-2021-008855-14

Дело № 2-7/2023 30 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Шуняеве К.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ДНП "Форест" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате ежемесячных и целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДНП "Форест" обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, после уточнения которого, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просило взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов в размере 68 400 рублей, задолженность по оплате целевых взносов в размере 22 692,20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 по 18.07.2022 в размере 15 792,95 рублей и до дня фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размер 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3379 рублей

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником земельного участка <№>, расположенного по адресу: <адрес> размеры ежемесячных и целевых взносов были утверждены на собраниях членов ДНП "Форест", ответчик использует инфраструктуру дачного партнерства, оплату установленных взносов не производит.

В судебное заседание явился представитель истца ФИО2, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от ответчика в суд поступила ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с отъездом из г. Санкт-Петербурга.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Вместе с тем, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Ответчиком доказательств, свидетельствующих о временном отъезде (проездных билетов т.п.) и, следовательно, невозможности присутствовать в судебном заседании, суду представлено не было. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав участников процесса, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1, пунктам 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

Членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В силу п. 2 ст. 19 данного Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы принятия принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов (п. 1 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" утратил силу с 01.01.2019 в связи с изданием Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Пунктом 2 ч. 6 ст. 11 указанного Закона также установлена обязанность члена товарищества своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Из положений ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

В соответствии с п. 21 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ФИО1 с 15.05.2012 является собственником земельного участка <№>, расположенного по адресу: <адрес> входящий в границы ДНП "Форест".

Решениями общего собрания членов ДНП "Форест" установлены размеры целевых и членских взносов на 2019-2020 годы (л.д. 20-28 т.1), а именно размер ежемесячно членского взноса составляет 3 800 рублей, общий размер целевых взносов – 22 692,20 рублей, из которых: 2083,33 рублей целевой взнос за установку оборудования на въездную группу; 5000 рублей взнос за установку видеонаблюдения; 6653,23 рублей взнос на восстановление дорожного полотна; 5 875 рублей взнос на установку ворот; 3 080,64 рублей целевой взнос на возмещение земельного налога.

В ходе рассмотрения спора ответчиком было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с целью определения действительных расходов ДНП по содержанию инфраструктуры и общего имущества дачного партнерства, ответчик при этом, ссылаясь на то, что ДНП "Форест" фактически не осуществляет деятельность по обеспечению управления территорией, в пределах которой находятся дачные земельные участки партнерства, не занимается ее обслуживанием и эксплуатацией, созданием и развитием инженерно-технической и социально-бытовой инфраструктуры, ремонтом и содержанием инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования, обеспечением надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния дачных участков, общего имущества, земель общего пользования и прилегающей территории.

Согласно заключению судебной экспертизы № 22-22-Ю-2-2309/2022 от 07.03.2023 расходы, заявленные ДНП "Форест" к взысканию с собственника земельного участка ФИО1 обоснованы и не превышают размер расходов, понесенных ДНП "Форест" на содержание общего имущества и объектов инфраструктуры дачного партнерства за период с 01.07.2019 по 31.12.2020, рассчитанный на основании представленных документов, однако в представленных материалах дела, отсутствуют данные о принятии решения собранием ДНП "Форест" о размере целевых взносов на возмещение земельного налога и установку оборудования на въездную группу. Таким образом, подтвердить обоснованность размера заявленных требований на возмещение земельного налога в размере 3 080,64 рублей, на установку оборудования на въездную группу в размере 2 083,33 рублей, не представилось возможным.

В судебном заседании стороной истца представлены доказательства, в обоснование требования о взыскании с ответчика целевого взноса в размере 3 080,64 рублей по возмещению земельного налога и целевого взноса в размере 2083,33 рублей за установку оборудования на въездную группу, а именно решения общих собраний, расчет земельного налога, платежное поручение об оплате, а также договор подряда и акт к нему.

Суд полагает, что указанные документы, являются достаточными и допустимыми доказательствами в обоснование заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате целевых взносов.

Доказательств выплаты ответчиком суммы задолженности по уплате взносов в полном объеме или в ее части в материалах дела не имеется.

Как следует из Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014, по смыслу закона отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) (с. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Законность платежей, начисленных к оплате, подтверждается протоколами общих собраний членов ДНП "Форест".

Названные выше решения общих собраний членов ДНП "Форест" устанавливают размеры членских и целевых взносов, которые по существу являются платой за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, а также платой за создание (приобретение), модернизацию, содержание объектов общего пользования садоводства, что соответствует положениям Закона N 217-ФЗ.

Несогласие ответчика с размером взносов, подлежащих взысканию, сводится к выражению несогласия с решениями, принятыми на общем собрании ДНП "Форест", которые в установленном законом порядке не оспорены, незаконными не признаны.

Доводы ответчика в части того, что ДНП "Форест" фактически не осуществляет деятельность по обеспечению управления территорией, в пределах которой находятся дачные земельные участки партнерства, опровергнуты выводами судебной экспертизы.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с расчетом истца за период с 01.08.2019 по 18.07.2022 составляет 15 792,95 рублей, расчет произведен арифметически верно, судом проверен и признается правильным.

За период с 19.07.2022 по 30.03.2023 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 872,80 рублей, исходя из следующего расчета 91 092,20*9,5%*6/365+91 092,20*8*56/365+91 092,20*7,5%*193/365.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются до момента фактического исполнения обязательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3379 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей. Данные судебные расходы истца подтверждены документально, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся к судебным издержкам, ответчиком не оспорены.

Размер расходов истца по оплате услуг представителя соответствует требованиям разумности и справедливости, с учетом проделанной представителем истца работы, ее объема и качества, учитывая характер и сложность спора, количество судебных заседаний по настоящему гражданскому спору, в связи с чем суд не находит оснований для его уменьшения в порядке ст. 100 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения спора и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ДНП "Форест" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ДНП "Форест" задолженность по оплате целевых и членских взносов в размере 91 092,20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 по 18.07.2022 в размере 15 792,95 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2022 по 30.03.2023 в размере 4 872,80 рублей, а начиная с 31.03.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемы в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 91 092,20 рублей, с учетом его фактического погашения до дня исполнения обязательства включительно, расходы по оплате услуг представителя в размер 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3379 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2023