Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует взыскания денежных средств с другой. Основанием для требования служит расписка — документ, подтверждающий факт задолженности. Судебные акты здесь рассматривают законность самого требования, правильно ли оформлена расписка и какие шаги необходимо предпринять для принудительного взыскания долга через суд.
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании солидарно с ответчиков суммы долга, договорных процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами в том числе на будущее время, взыскании расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, Фриду А.Ю. о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 06.02.2020 истцом был выдан займ Фриду А.Ю. в размере сумма, что подтверждается распиской. 06.02.2020
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 06.02.2020 между <ФИО> и <ФИО> составлена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы долга в размере сумма При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности с <ФИО>
Вводная часть
ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> взыскании задолженности. Свои требования истец мотивировал тем, что <ФИО> проходил службу в уголовно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании приказа УФСИН России по Кировской области от <дата> №-лс <ФИО> назначен на должность , по контракту сроком на пять лет после окончания обучения за счет бюджетных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области излишне выплаченное денежное довольствие в размере 24729 рублей 24 копейки
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности с <ФИО>
Вводная часть
ТСН «Союз» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности. Свои требования истец мотивировал тем, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца ТСН «Союз» <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 26.12.2014 в Единый государственный реестр
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>. в пользу ТСН «Союз» ОГРН задолженность в размере 366000 рублей
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы задолженности с <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указывает, что 15 марта 2014 года <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением (офертой)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 марта 2014 года <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым просил выпустить на его
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учётом приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании <ФИО> задолженности
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что <дата> между ПАО «<ФИО>» (ПАО «МКБ») и <ФИО> заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № №
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> путем подачи заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «<ФИО>»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании <ФИО> задолженности - оставить без удовлетворения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по <ФИО>, -
Вводная часть
Истец АО «ЮниКредит <ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указывает, что <дата> между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор потребительского <ФИО> №RURRC10002 по условиям которого <ФИО> предоставил Заемщику <ФИО> в размере 2 438 000 рублей 00 копеек
Мотивировочная часть
Суд считает доказанным факт получения <ФИО> ответчиком <ФИО>, что подтверждается расчетом задолженности, заявлением на предоставление потребительского <ФИО>, графиком платежей, заявлением на комплексное
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЮниКредит <ФИО>» - удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по <ФИО>, по встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании <ФИО>
Вводная часть
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по <ФИО>, указывая на то, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> был заключен кредитный <ФИО> №
Описательная часть
Просит суд признать кредитный <ФИО> № от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», недействительным. Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> и ее представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании ответчик <ФИО> пояснила, что кредитный <ФИО> она не заключала. Кроме того, суд учитывает, что банк не представил доказательств того, что <ФИО> лично
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по <ФИО> - оставить без удовлетворения
Боградский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по авансовым отчетам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Большеербинского сельсовета Боградского района Республики Хакасия, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 45 119 рублей 14 копеек
Описательная часть
Возражений относительно исковых требований администрацией Большеербинского сельсовета в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности суд полагает, что отношения сторон, связанные с понесенными истцом затратами за счет собственных средств в интересах работодателя – администрации Большеербинского сельсовета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Большеербинского сельсовета Боградского района Республики Хакасия о взыскании денежных средств по авансовым отчетам – удовлетворить
Боградский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по авансовым отчетам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Большеербинского сельсовета о взыскании задолженности по авансовым отчетам в размере 33 062 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> избран на должность главы Большеербинского сельсовета с 15 сентября 2020 года (л.д. 5, 6). Из материалов дела следует, что указанные расходы понесены истцом на нужды
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что истцом <ФИО> в связи с исполнением должностных обязанностей, возложенных на него как на главу администрации, понесены расходы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Большеербинского сельсовета Боградского района Республики Хакасия о взыскании задолженности по авансовым отчетам – удовлетворить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> с ограниченной ответственностью ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по <ФИО> <ФИО>, и просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО ПКО "Фабула"
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что между ООО МКК «Каппадокия» (далее по тексту Цедент) и Должником <ФИО> 15.08.2023г. с использованием сайта credit7.ru заключен <ФИО> Микрозайма № (далее по тексту <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> с ограниченной ответственностью ПКО «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по <ФИО> <ФИО>, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
Истец ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО> <дата> с использованием сайта сайте был заключен <ФИО> Микрозайма №, по условиям которого <ФИО> получил денежные средства в размере 20000 руб. 00
Гергебильский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения в размере 320 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этих денежных средств кредитору
Вводная часть
<адрес> <ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с указанными исковыми требованиями к <ФИО>, ссылаясь на то, что СО ОМВД России по Дзержинскому городскому району <дата> возбуждено уголовное дело № по признакам
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчик не обращался в ООО «Озон Банк» за открытием расчетного счета. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> <ФИО> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей, процентов за пользование чужими
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по авансовому отчету, процентов за нарушение сроков выплат причитающихся работнику денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по авансовому отчету, процентов за нарушение сроков выплат причитающихся работнику денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным бездействие ответчика по выплате расчета в связи с увольнением в соответствии с заявлением от <дата>, взыскать задолженность в размере 2 536 666 рублей 09 копеек, проценты (денежной
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика и представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Элиос» о взыскании задолженности по авансовому отчету, процентов за нарушение сроков выплат причитающихся работнику денежных средств, полностью
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по расписке с поручителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Градиент» о взыскании задолженности по расписке с поручителя в сумме 3 927 547 рублей 61 копейка. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с распиской 24.05.2024
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по расписке в размере 3 927 547 рублей 61 копейка
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Градиент» о взыскании задолженности по расписке с поручителя удовлетворить
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств в размере задолженности по <ФИО> № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 145 643 рублей 36 копеек, судебных расходов, процентов
Вводная часть
ООО ПКО «<ФИО> и Безопасности» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд к <ФИО> о взыскании долга и процентов по <ФИО>, указав, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по целевому <ФИО> № от 30.11.2021г задолженность в размере 145 643 рублей 36 копеек, которая состоит из: По требованиям истца
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление ООО ПКО «<ФИО> и Безопасности» в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере задолженности по <ФИО> № от <дата> по состоянию
