77RS0030-02-2022-000989-65

Дело № 2-1288/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 октября 2022 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, адрес о взыскании компенсации расходов на погашение общего долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании признать истца единственным заемщиком по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

фио Е.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО1, ФИО2 состояли в браке с 19 ноября 2009 г. по 31 июля 2021 г. В период брака ими был заключен кредитный договор <***> от 27 октября 2014 г. с адрес. В мае 2020 г. ФИО2 перестал вносить платежи по кредитному договору. Истец за период с 27 октября 2020 г. по 05 октября 2021 г. внес платежи по кредиту на общую сумму сумма, исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме. ФИО3 указанных расходов подлежит взысканию с ФИО2 Обязательства заемщиков ФИО1, ФИО2 по кредитному договору являлись солидарными. Кредитные денежные средства были израсходованы на приобретение квартиры, право собственности на которую в дальнейшем было признано решением суда за истцом. Тот факт, что ФИО2 является созаемщиком по кредитному договору и нарушает обязательства по нему, нарушает права истца как добросовестного заемщика.

В этой связи ФИО1 просила суд взыскать в ее пользу с ФИО2 компенсацию расходов на погашение общего долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; обязать адрес признать ФИО1 единственным заемщиком по кредитному договору <***> от 27 октября 2014 г.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п. 3 ст. 39 адрес кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ФИО1, ФИО2 состояли в браке с 19 ноября 2009 г. по 31 июля 2021 г.

Решением Люблинского районного суда адрес от 23 июня 2021 г. по делу № 2-1086/21 брак ФИО1 и ФИО2 был расторгнут, произведен раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2 - в равных долях.

В период брака созаемщиками ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор <***> от 27 октября 2014 г. с адрес.

Истец в обоснование заявленных требований указывает на то обстоятельство, что за период с 27 октября 2020 г. по 05 октября 2021 г. внес платежи по кредиту на общую сумму сумма

Вместе с тем, факт прекращения брачных отношений с 27 октября 2020 г. решением Люблинского районного суда адрес не установлен, в рамках рассматриваемого спора не доказан.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что произведенные по 31 июля 2021 г. платежи по кредиту вносились за счет совместно нажитого имущества супругов и компенсации не подлежат.

За период после расторжения брака истец произвел платежи 10 августа 2021 г. в размере сумма, 10 сентября 2021 г. в размере сумма, 05 октября 2021 г. в размере сумма, а всего в сумме сумма

Поскольку указанные денежные средства уплачены истцом в связи с наличием общего долга, расходы по их оплате подлежат распределению между сторонами в равных долях.

Соответственно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация расходов на погашение общего долга в размере сумма

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма удовлетворению не подлежит, поскольку погашение кредита было произведено ею досрочно без согласования с ответчиком.

Обязательства заемщиков перед адрес по кредитному договору <***> от 27 октября 2014 г. прекращены надлежащим исполнением, в связи с чем указанный договор не может быть изменен в части круга лиц, являющихся заемщиками. Требования истца об обязании признать его единственным заемщиком по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Расходы по оплате услуг представителя по настоящему делу представляются суду разумными в пределах сумма и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации расходов на погашение общего долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию расходов на погашение общего долга в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, всего в сумме сумма.

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации расходов на погашение общего долга, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2, адрес об обязании признать истца единственным заемщиком по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья