Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует взыскания денежных средств с другой. Основанием для требования служит расписка — документ, подтверждающий факт задолженности. Судебные акты здесь рассматривают законность самого требования, правильно ли оформлена расписка и какие шаги необходимо предпринять для принудительного взыскания долга через суд.
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по коммунальным платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ВА обратился в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением. Как следует из искового заявления, пояснений истца в судебном заседании 17 декабря 2019 года умер отец АГ. Завещание АГ не оставил. В наследственную массу АГ вошла
Описательная часть
В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Также пояснил, что в спорной квартире никто не проживает. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом частичного удовлетворения исковых требований (96,49%) с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Требования искового заявления ВА – удовлетворить в части
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по расписке, проценты за пользование, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании долга по договору займу от 30.06.2021 в размере 480 000 руб.; процентов в размере 84 151, 23 руб. за нарушение срока возврата займа; возмещения расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа с процентами от 30.06.2021, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 480 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что оплата задолженности ответчиком была
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по оплате обязательных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Заря» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Заря» задолженность по оплате возместительных взносов
Описательная часть
В нарушение требований Федерального закона от <дата> № № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом пропущен срок исковой давности по платежам за электроэнергию за период с января 2021 года по апрель 2022 года на общую сумму 4687 рублей 60 копеек, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Заря» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по оплате обязательных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Заря» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате возместительных взносов в размере 295360 рублей за период с 01 июня 2022 года по 31 мая
Описательная часть
В нарушение требований Федерального закона от <дата> № № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Заря» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по оплате обязательных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДНП «Ропшинские Горки» обратилось в суд с иском к <ФИО> просило о взыскании с ответчика задолженности по ежемесячной плате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования по состоянию на <дата>
Описательная часть
Вместе с тем, как установлено судом и из материалов дела следует, <ФИО> на праве собственности принадлежал земельный участок № площадью 1359 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, как установлено судом и из материалов дела следует, <ФИО> на праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования ДНП «Ропшинские Горки» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по оплате обязательных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором указал, что <ФИО> является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, площадью 580 кв.м., и участка № площадью 577 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца –<ФИО> действующий по доверенности, поддержал увеличенные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования истца о взыскании с <ФИО> задолженности по оплате обязательных платежей за содержание общего имущества, а именно по земельному участку №, площадью 577 кв.м. на 2020 год в сумме 326,96 руб
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Садовод-Любитель»- удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, об обращении взыскания, судебных расходов
Вводная часть
НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 424 733 руб. 85 коп.; об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль CADILLAC GMX 322 (CTS
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Плюс Банк» <дата> с <ФИО> кредитный договор № в простой письменной форме согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ: Ответчик направил в Банк заявление на получение кредита, которое
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению. Учитывая, что обязательства по выплате долга не исполнены, исполнение обязательств обеспечено
Резолютивная часть
Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к <ФИО> о взыскании задолженности, об обращении взыскания, судебных расходов удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности (задатка)
Вводная часть
<ФИО> в марте 2022 года обратилась в Гагаринский районный суд г. Севастополя с исковым заявлением, которое было уточнено, к <ФИО> о взыскании задолженности (задатка). Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд. В судебном заседании, проведенном посредством ВКС с Мотовилихинским районным судом г. Перми, истец, представитель истца по устному
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и соответствующие им правоотношения, принимая во внимание несоблюдение нотариальной формы сделки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности (задатка), отказать в полном объеме
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по уплате взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Ландыш» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании долга по взносам за 2023, 2024 календарные годы, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени на день вынесения решения суда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СНТ «Ландыш» настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Ответчик полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 30 000 рублей. Оснований для взыскания задолженности в большем размере не усматривал, указывая на незаконность установленных целевых и членских
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Ландыш» к <ФИО> - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по коммунальным платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по коммунальным платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, указав, что в период брака
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, указанным в письменных возражениях, приобщенным к материалам дела
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств задолженности по сделкам, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств задолженности по сделкам, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Таким образом, из анализа указанных договоров судом установлено, что <ФИО> жилые помещения в распоряжение и пользование собственниками данных помещений по указанным договорам не предоставлялись, право на заключение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, договор найма, на который ссылается истец как на основание заявленных ею требований является ничтожной сделкой, не порождающей прав и обязанностей сторон. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств задолженности по сделкам, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании долга по расписке, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец 1 обратился в суд с исковым заявлением к 2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, в обоснование которого указал, что 12.11.2019 между истцом 1 и ответчиком 2 заключен
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 12.11.2019 между истцом 1 и ответчиком 2 заключен беспроцентный договор займа на сумму 273 000 руб. 00 коп., сроком возврата до 31.12.2020 (л.д. 10). Вместе с тем, из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что 12.11.2019 2 взял в долг у 1 денежные средства в размере 273 000 руб. 00 коп. Вместе с тем, из материалов дела следует, что до настоящего
Резолютивная часть
Исковое заявление 1 к 2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании процентов за пользование чужими денедными средствами, начисленными на задолженность кредитному договору и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денедными средствами, начисленными на задолженность кредитному договору и о взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В нарушение условий кредитного договора заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований ООО «<ФИО>», суд считает взыскать с <ФИО> в пользу истца расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 15 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по обязательным платежам, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец СНТ «Бутырские хутора» обратился в суд с иском, окончательно уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к *ой А.М. о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 47.000 рублей, процентов, начисляемых на сумму задолженности
Описательная часть
Представитель истца СНТ «Бутырские хутора» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал. Судом установлено, что *а А.М. является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что *а
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Бутырские хутора» к *ой Александре Михайловне о взыскании задолженности по обязательным платежам, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по обязательным платежам, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ТСН СНТ «Металлург», обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу Товарищества собственников недвижимости Садоводческого некоммерческого товарищества «Металлург» платы за приобретение, создание, содержание имущества
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что Товарищество собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Металлург» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим, действует
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования за период с <дата>..;
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по обязательным платежам, процентов, судебных расходов
Вводная часть
СНТСН «Луч-17», в лице представителя по доверенности обратилось в Щелковский суд с указанным иском к <ФИО> о мотивируя свои требования тем, что ответчик на праве собственности имеет земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании, представители истца СНТСН «Луч-17», действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить по указанным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> и ее представитель
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела и оценив письменные доказательства по делу в совокупности с данными в ходе судебного разбирательства пояснениями сторон, в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования СНТСН «Луч-17» к Орел <ФИО> о взыскании задолженности по обязательным платежам, процентов, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по оплате товара, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате товара, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с <ФИО> в свою пользу вышеуказанную задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 734 руб., а также возврат государственной пошлины
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик нарушил свои обязательства по договору купли-продажи товара (с рассрочкой платежа), не оплатив переданный ему товар в полном объеме, в связи с чем истцом в его адрес 13 мая 2022 г. была направлена
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате товара, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, по обязательным платежам, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Представитель СНТ «Домик в деревне» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по членским взносам за период с 01.01.2022 года по 31.11.2023 года в размере 180 000 рублей 00 копеек, целевого взноса в размере 4000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на иск, пояснили в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, учитывая, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательства неосновательного обогащения ответчика истцом в материалах дела отсутствуют, оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СНТ «Домик в деревне» к <ФИО> – отказать
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на задолженность кредитному договору и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на задолженность кредитному договору и о взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> года между «<ФИО>» ООО и ответчицей заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил ответчику автокредит в сумме 438 300 рублей сроком на 60 месяцев
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований ООО «<ФИО>», суд считает взыскать с <ФИО> в пользу истца расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходы по оплате государственной
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по долговой расписке, почтовых расходов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 350 000 рублей, судебных расходов, связанных с направлением искового заявления в размере 240 рублей, а также расходов, связанных с уплатой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Представленные истцом и исследованные в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по долговой расписке от 29.09.2020 в сумме 350 000 рублей, в возмещение почтовых расходов 240 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 6 700 рублей
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по долговой расписке, почтовых расходов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 500 000 рублей, судебных расходов, связанных с направлением искового заявления в размере 240 рублей, а также расходов, связанных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Представленные истцом и исследованные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по долговой расписке от 19.03.2020 в сумме 500 000 рублей, в возмещение почтовых расходов 240 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 8 200 рублей
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по долговой расписке, почтовых расходов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 450 000 рублей, судебных расходов, связанных с направлением искового заявления в размере 240 рублей, а также расходов, связанных с уплатой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Представленные истцом и исследованные в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по долговой расписке от 14.08.2019 в сумме 450 000 рублей, в возмещение почтовых расходов 240 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 7700 рублей
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по долговой расписке, почтовых расходов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 450 000 рублей, судебных расходов, связанных с направлением искового заявления в размере 240 рублей, а также расходов, связанных с уплатой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Представленные истцом и исследованные в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по долговой расписке от 17.09.2019 в сумме 450 000 рублей, в возмещение почтовых расходов 240 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 7 700 рублей
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по долговой расписке, почтовых расходов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 450 000 рублей, судебных расходов, связанных с направлением искового заявления в размере 240 рублей, а также расходов, связанных с уплатой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Представленные истцом и исследованные в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по долговой расписке от 28.01.2020 в сумме 450 000 рублей, в возмещение почтовых расходов 240 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 7 700 рублей
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по долговой расписке, почтовых расходов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 102 000 рублей, судебных расходов, связанных с направлением искового заявления в размере 240 рублей, а также расходов, связанных с уплатой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Представленные истцом и исследованные в
