Решение по делу № 2-212/2023 от 11.04.2023 - о взыскании задолженности по коммунальным платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Производство № 2-212/2023 (2-6705/2022;)

УИД 28RS0004-01-2022-008910-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

При секретаре судебного заседания Фроловой А.А.,

С участием: истца ВА, ответчика ИА, ее представителя НВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВА к ИА о взыскании задолженности по коммунальным платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ВА обратился в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением. Как следует из искового заявления, пояснений истца в судебном заседании 17 декабря 2019 года умер отец АГ. Завещание АГ не оставил. В наследственную массу АГ вошла в том числе квартира № ***, расположенная по адресу: ***. Наследниками по закону указанной квартиры являются истец и ответчик. Ответчик оформлением наследства и его содержанием не занимается. На просьбы отвечает отказом. Истцом за период с 10 апреля 2020 года по 16 августа 2022 года были осуществлены коммунальные платежи за содержание квартиры № ***, расположенной по адресу: ***. Ответчик возместить половину стоимости произведенных платежей отказывается.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчика в его (истца) пользу долг по содержанию жилья (67134 рублей 72 копеек + 3 839 рублей 54 копеек + 511 рублей 17 копеек), а всего 71 485 рублей 43 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 апреля 2020 года по 22 августа 2022 года в сумме 4 239 рублей 03 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Определениями Благовещенского городского суда от 26 сентября 2022 года, 27 октября 2022 года, от 09 февраля 2023 года для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ, НО «Нотариальная палата Амурской области».

Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания в него не явились представители третьих лиц. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц, при данной явке.

В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Также пояснил, что в спорной квартире никто не проживает.

В судебном заседании ответчик и его представитель с исковыми требованиями согласились только в части. Пояснили, что истец скрыл от ответчика факт смерти отца АГ Ответчик узнала о смерти отца в 2000 году накануне родительского дня. При подаче ответчика заявления о принятии наследства 16 июня 2020 года в наследственном деле АГ, каких-либо документов на наследственную массу отсутствовали. Ответчик периодически узнавала у нотариуса о каких-либо документов на квартиру, они отсутствовали. 21 августа 2022 года от истца в адрес ответчика поступило письмо с просьбой вернуть деньги в сумме 150 000 рублей и погасить задолженность по квартире отца датированное 01 июля 2022 года. 25 августа 2022 года ответчик узнала от истца о том, что последний в отношении нее подал в суд исковое заявление о взыскании задолженности по коммунальным платежам и взыскании процентов. В этом письме были копии чеков об оплате, сумма которой не соответствовала заявленной истцом сумме произведенных им оплат. Узнав, что квартира по адресу *** является наследуемой, а документы на нее в наследственном деле до сих пор отсутствуют, ответчик самостоятельно собрала необходимые документы, оформила право собственности на ? долю в этой квартире. Ответчик лишена доступа в наследственную квартиру, к почтовым отправлениям и счетам по оплате ЖКУ, поэтому вынуждена запрашивать счета в ресурсоснабжающих организациях. Согласно закону Истец должен был оплачивать половину сумм по выставленным счетам по содержанию квартиры, он же оплачивал полностью от лица умершего АГ, что бы скрыть факт наличия квартиры в наследственной массе. Истец включил в долг по содержанию квартиры, начисленные и оплаченные им пени по лицевому счету. Просила уменьшить сумму иска на 2 438 рублей 54 копеек. Истец своевременно не подавал сведения о потреблении электроэнергии и оплатил выставленные по специальной норме счета за электроэнергию, в результате чего образовалась переплата, которая составляет 5 795 рублей 47 копеек. В связи с указанными обстоятельствами сторона ответчика просила суд уменьшить сумму иска на сумму переплаты в размере 5 795 рублей 47 копеек. Также просила суд уменьшить сумму иска и не учитывать комиссию и пеню оплаченную истцом. Ответчиком произведены оплаты по ЖКУ по квартире по адресу: *** общей сумме 29 027 рублей 06 копеек, что подтверждается квитанциями и чеками об оплате ? суммы должен был заплатить истец в соответствии со своей долей. В этот период истец произвел частичную оплату ЖКУ по содержанию наследственной квартиры, о чем заявил в уточнениях иска. На основании изложенного, просила суд уменьшить исковые требования, предъявленные к ней (ответчику) в общей сумме 64 889 рублей 72 копеек.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, не оспаривалось участниками процесса, что при жизни АГ принадлежало недвижимое имущество – квартира № ***

Согласно свидетельству о смерти I-ОТ № *** АГ умер 17 декабря 2019 года.

Судом установлено, что на основании заявлений ВА и ИА заведено наследственное дело № 41/2020 к имуществу умершего АГ.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками АГ являются сын ВА, и дочь ИА.

Судом установлено, что 07 сентября 2022 года, 20 сентября 2022 года временно исполняющим обязанности нотариуса ГГ – ВА ИА было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, оставшегося после смерти АГ в виде ? на недополученную пенсию в сумме 25 584 рублей, 59 копеек и ? долю в квартире, находящейся по адресу: ***.

Из искового заявления, пояснений истца в судебном заседании следует, что после вступления в наследство – квартиры № *** он (истец) единолично осуществляет бремя содержания квартиры, осуществляет расходы по оплате коммунальных платежей, при этом ответчик в указанных расходах не участвует и отказывается в возмещении ? доли выплаченных им (истцом) расходов.

Из дела следует, что ВА 10 апреля 2020 года в ООО «Расчетно – Сервисный Центр» был произведен платеж в размере 2 684 рублей 18 копеек за содержание и ремонт МКД (за февраль 2020 года), 10 апреля 2020 года ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» за электроэнергию в сумме 756 рублей 26 копеек (за февраль 2020 год), 10 апреля 2020 года ООО «Благовещенский Расчетно – Кассовый центр» - 7882 рублей (с учетом комиссии) за содержание жилого помещения и коммунальных услуг (за февраль 2020 года), 17 ноября 2021 года ПАО «ДЭК- Амурэнергосбыт» за электроэнергию в сумме 2000 рублей (за октябрь 2021 года), 17 ноября 2021 года «ДЭК- Амурэнергосбыт» за электроэнергию в сумме 2064 рублей 14 копеек с учетом комиссии (за октябрь 2021 года), 18 ноября 2021 года ООО «Благовещенская РКЦ» - услуги оплаты ЖКУ +пения в размере 1545 рублей (за период ноябрь 2021 года), 19 ноября 2021 года ООО «Благовещенский расчетный кассовый центр» в сумме 10000 рублей за содержания жилого помещения и коммунальных услуг (за ноябрь 2021 год), 19 ноября 2021 года ООО «Благовещенский расчетный кассовый центр» в сумме 5000 рублей взнос на капитальный ремонт (за ноябрь 2021 года), 18 ноября 2021 года НО Фонд Капремонта МКА Области в сумме 1000 рублей (за ноябрь 2021 года), 10 декабря 2021 года ООО «Благовещенский Расчетно-Кассовый Центр» в сумме 10 000 рублей за содержание жилого помещения и коммунальных услуг (за октябрь 2021 года), 21 декабря 2021 года ООО «Расчетно - Сервисный центр» в сумме 10 000 рублей плата за содержание и ремонт МКД (за декабрь 2021 год), 22 января 2022 года ООО «Расчетно Сервисный центр» плата за содержание и ремонт МКД в сумме 10 000 рублей (за январь 2022 года), 21 февраля 2022 года ПАО «ДЭК Амурэнергосбыт» в сумме 10 000 за электроэнергию за январь 2022 год, 11 марта 2022 года в сумме ООО «Благовещенский Расчетно – кассовый центр» оплата ЖКУ, 11 марта 2022 года ООО «Благовещенский Расчетно – кассовый центр» в сумме 10 000 рублей за содержание жилого помещения и коммунальные услуги (за февраль 2022 год), 30 мая 2022 год ООО «Благовещенский РКЦ» в сумме 6 377 рублей 04 копеек за содержание жилого помещения и коммунальные услуги (за май 2022 год), 30 мая 2022 года АО «Дальневосточная генерирующая компания» в сумме 8 399 рублей 34 копеек (с учетом комиссии) за электроэнергию (за апрель 2022 год), 30 мая 2022 года ООО «Расчетно Сервисный Центр» в сумме 7 423 рубля 55 копеек (включая комиссию) за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги (за май 2022 год), 18 июля 2022 года ООО «Благовещенский РКЦ» в сумме 5 511 рублей 41 копеек (включая комиссию) оплата за ЖКУ (за июнь 2022 года, 18 июля 2022 год ООО «Расчетно – Сервисный центр» в сумме 949 рублей 59 копеек (с учетом комиссии) за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги (за июнь 2022 год), 16 августа 2022 года АО «Дальневосточная генерирующая компания в сумме 6 223 рублей 12 копеек (с учетом комиссии) за электроэнергию (за июль 2022 год), 16 августа 2022 года НО Фонд капитального ремонта МКД Области в сумме 5000 рублей за капитальный ремонт (за август 2022 год), 16 августа 2022 года ООО «Благовещенский РКЦ» за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в сумме 1451 рублей 96 копеек (за август 2022 год), всего 134 269 рублей 44 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Применительно к указанным нормам права предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущества в состав наследства обусловлено возникновением имущественных прав в отношении него при жизни наследодателя, который должен являться их носителем на день открытия наследства или определенно мог быть таковым, но в силу объективных причин не успел их надлежащим образом оформить.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 (ред. от 24.12.2020 года) «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из абз. 1 ч. 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение

Согласно разъяснениям, изложенным постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ) (пункт 29).

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В пунктах 27, 29 постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ). По смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачи отдельного платежного документа.

Судом установлено, что соглашение между участниками общей долевой собственности о порядке и размере участия в оплате коммунальных услуг и содержания жилья в отношении каждого участника долевой собственности в отношении спорного помещения не заключалось. В судебном порядке данный вопрос собственниками также не урегулирован.

В отсутствие такого соглашения или вступившего в законную силу судебного акта получатель платы за содержание жилья и коммунальные услуги не вправе самостоятельно определять размер платежей, подлежащих внесению каждым из собственников.

В виду принадлежности квартиры в равных долях истцу и ответчику, представления истцом доказательств несения расходов по оплате коммунальных платежей, связанных с содержанием общего имущества и неучастием ответчика в несении указанных расходов, с последнего подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате коммунальных платежей за указанный период в размере 61 134 рублей 72 копеек.

Кроме того, истец являющийся, долевым собственником жилого помещения, в силу закона обязан оплачивать коммунальные платежи, относится к потребителям услуг независимо от того, проживает ли он в жилом помещении или нет. Доказательств того, что задолженность по оплате таких услуг возникла из-за неправомерных действий самого истца стороной ответчика не представлено. Доказательств о невозможности несения жилищно-коммунальных платежей по вине истца стороной ответчика также не представлено.

Доводы стороны ответчика об отсутствии оснований для взыскания с ответчика пени, оплаченной истцом в связи с внесением не своевременных платежей по жилищно-коммунальным услугам являются несостоятельными, поскольку наличие образовавшейся пени обусловлено ненадлежащим исполнением обязанностей собственников по оплате указанных расходов. При этом ответчик не представил доказательства, свидетельствующие об отсутствии возможности своевременно осуществлять платежи за жилищно-коммунальные услуги в пределах соответствующих ее доли в спорной квартире.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, пунктом 65 которых предусмотрено, что потребитель вправе по своему выбору оплачивать коммунальные услуги наличными денежными средствами, в безналичной форме с использованием счетов, открытых, в том числе для этих целей в выбранных им банках или переводом денежных средств без открытия банковского счета, почтовыми переводами, банковскими картами, через сеть Интернет и в иных формах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с обязательным сохранением документов, подтверждающих оплату, в течение не менее трех лет со дня оплаты (подпункт "а").

В судебном заседании стороной ответчика не представлено доказательств, что у истца была возможность оплаты жилищно-коммунальных услуг путем внесения денежных средств без оплаты дополнительных услуг, в связи с чем суд пришел к выводу, что оплата комиссии, взимаемой при вынужденной оплате коммунальных услуг через платежных агентов (дополнительные услуги), привела к возникновению у истца убытков, в этой связи доводы стороны ответчика в указанной части судом во внимание не принимаются.

В судебном заседании стороной ответчика были представлены платежные документы, свидетельствующий о том, что за период с сентября 2022 года по февраль 2023 года ей (ИА) также понесены расходы по содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: ***, в том числе коммунальные платежи.

Оценивая представленные стороной ответчика документы, суд относиться к ним критически, поскольку последней не представлено доказательств, что указанные платежи вносились за периоды указанные в исковом заявлении, в том числе не представлен расчет, что указанные платежи (их размер) соответствует размеру принадлежащей ей доли в жилом помещении, либо превышает указанный размер. При этом сторона ответчика не лишена возможности обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями о взыскании с ВА ? доли выплаченных жилищно-коммунальных платежей.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», вступившим в силу 01 апреля 2022 года, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей в течение 6 месяцев.

Как следует из разъяснений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Исходя из толкования указанных норм права, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ ответчик относится к числу лиц, на которых может быть распространено действие моратория.

Доказательств обратного материалы дела не содержат и стороной истца не представлено.

Согласно подп. 2 п. 3. ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, (абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона).

С учетом изложенного требования в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами период с 01 апреля 2022 года по 22 августа 2022 определяемого исходя из присужденной суммы на день вынесения решения, т.е. на момент действия указанного моратория, удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 апреля 2020 года по 31 марта 2022 года, суд приходит к выводам о правильности исчисления ее начала - с первого дня нарушения ответчиком обязательства в соответствии с дополнительным соглашением. Тем самым ее арифметический расчет составляет 1841 рублей 77 копеек. Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В удовлетворении остальной части указанных требований истцу следует отказать.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из дела следует, что истцу при обращении с настоящим исковым заявлением необходимо было оплатить государственную пошлину в сумме 2 341 рубль 21 копеек.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований (96,49%) с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 262 рублей 55 копеек. В удовлетворении остальной части указанных требований истцу следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования искового заявления ВА – удовлетворить в части.

Взыскать с ИА в пользу ВА денежные средства в размере 67 134 рублей 72 копейки по содержанию ? доли недвижимого имущества, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 апреля 2020 года по 31 марта 2022 года в размере 1841 рубль 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 262 рублей 55 копеек.

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Председательствующий судья: Т.Е. Громова

Решение в окончательной форме составлено 18 апреля 2023 года