Решение по делу № 2-3317/2023 от 21.09.2023 - о взыскании суммы задолженности по расписке, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.

УИД: 66RS0044-01-2023-003551-29

Дело 2-3317/2023

Заочное решение

именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.,

при секретаре Хасановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по расписке, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями о взыскании денежной суммы по расписке в размере 97 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 17 797 руб. 51 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины 3110 руб., расходов по оплате юридических услуг 20 000 руб., почтовых расходов 390 руб.

В обосновании заявленных требований представитель истца ФИО1 ФИО3, действующий на основании доверенности <адрес>, выданной нотариусом город – курорт <адрес> ФИО8 нотариусом Сочинского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которой 2 года, с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам с правом подписания искового заявления, предъявления его в суд, полного или частичного отказа от исковых требований, уменьшения их размера, изменения предмета иска, основания иска, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 97000 руб., срок возврата был определен договором до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ФИО2, которая приложена к материалам дела.

Так как до настоящего времени обязательства по возврату долга ФИО2 не исполнены, на требования ФИО1 о возврате указанной суммы ФИО2 отвечает отказом, и урегулировать спор в досудебном порядке не удалось, его доверитель ФИО1 вынуждена была обратиться в суд с иском.

Учитывая нормы действующего законодательства, просит взыскать не только сумму долга 97 000 руб., но и проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ за период, когда должна быть возвращена данная сумма до дня обращения в суд с иском, согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ, что предусмотрено ст.811 ГК РФ. Согласно представленному расчету сумма процентов составляет 17 797 руб. 81 коп.

Кроме того, взысканию подлежит государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд с иском 3 110 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя 20 000 руб,. и почтовые расходы 390 руб., понесенные истцом на отправление ответчику претензии, что подтверждается описью Почта России от ДД.ММ.ГГГГ и направление искового заявления ответчику, а также описью отправления.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО3 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, суду пояснил, что требования, изложенные в иске поддерживает в полном объеме. До настоящего времени ФИО1 сумму долга не получила. Передача денежных средств подтверждается подлинником расписки написанной собственноручно ответчиком ФИО2, которая представлена в материалы гражданского дела. По условиям займа срок возврата был определен до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за задержку возврата суммы долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ, расчет которых представлен суду и ответчику, составляют 17 797 руб. 51 коп. Расходы по оплате госпошлины, на оплату юридических и почтовых услуг также подтверждаются документально и составляют 23 390 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным, учитывая мнение представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы по делу, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 статьи 808 указанного кодекса).

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Границы предмета доказывания определяются предметом (конкретным материально-правовым требованием к ответчику) и основанием иска (конкретными фактическими обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования), право на изменение которых принадлежит только истцу.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, положениями гражданского законодательства предусмотрено, что сделки между гражданами в подтверждение получения или передачи денежных средств должны совершаться в простой письменной форме, то есть в данном случае надлежащим доказательством и подтверждением передачи денежных средств - является расписка, аналогично и подтверждением возврата денежных средств должна быть расписка, свидетельствующая об исполнении обязательств. Такая расписка подтверждала бы исполнение обязательств по договору займа в полном объеме либо в части.

В статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалы дела истцом представлен подлинник расписки, выданный ФИО2, в которой указано, что он взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 97 000 руб. и обязуется отдать до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международных правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Одной из процессуальных гарантий права на судебную защиту в целях правильного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел является норма части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

В пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в дело почтовой квитанцией, в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы долга и представлен расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с момента предполагаемого возврата суммы займа до момента предъявления претензии. Копия данной претензии приобщена к материалам гражданского дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

.По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Договорные обязательства по займу в данном случае оформлены распиской. Истцом доказан факт передачи ответчику денежных средств в размере 97 000 руб., с условием возврата денежных средств до 28. 07.2021.

Доказательств, опровергающих данный факт, ответчиком суду в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о наличии между сторонами заключенного договора займа на условиях, определенных сторонами надлежащим образом, - в письменном документе – распитск.

Доказательств возврата денежных средств истцу ФИО1 ответчиком ФИО2 не представлено. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Ответчик в судебное заседание не представил доводов и доказательств, опровергающих требования истца о взыскании суммы долга.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий, в том числе, предусмотренных ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 97 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик н возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Уплата процентов по договору займа, исходя из содержания расписки, не предусматривалась.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает иск в рамках заявленных требований..

В связи с этим и на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ЦБ РФ.

Исходя из условий, определенных в расписке, суд считает, что требование истца в части заявленных требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 797 руб. 51 коп.

Расчёт, представленный стороной истца, проверен, признан верным, соответствующим требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 94 процессуального Кодекса к судебным издержкам отнесены: почтовые расходы, понесенные сторонами (абз. 8).

Согласно абзацу 9 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В рассматриваемом случае судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцом при обращении в суд с иском понесены расходы:

согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №-р, заключенному между ФИО3 – исполнителем и ФИО1 –заказчиком, оказываются юридические услуги, которые заказчик обязуется оплатить.

Согласно разделу 2 «Предмет договора»: исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать ему юридические услуги по вопросу представления интересов заказчика в Первоуральском городском суде по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга 97 000 руб. по расписке.

Услугами по данному договору являются: изучение (исследование) материалов, представленных заказчиком, составление искового заявления в суд, представление интересов заказчика в суде.

Согласно пункту 6.4. стоимость юридических услуг по настоящему договору составляет сумму 20 000 руб., которая уплачивается до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, Сбербанк России на карту Виза классик на имя Олега Александровича Н. ДД.ММ.ГГГГ поступила сумма 23 500 руб., перевод выполнила Ольга Витальевна М. (л.д.14)

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд считает возможным данные требования удовлетворить частично. Исходя из требований разумности и справедливости, при указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие особой сложности данного дела, участие в одном судебном заседании, с ответчика Шайхутдинова НГ.Р. подлежат взысканию в пользу ФИО1. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк Свердловское отделение 7003/886 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оплачена сумма 3 110 руб., как государственная пошлина ФИО1 Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из размера удовлетворенных материальных требований 114 797 руб. 51 коп., размер госпошлины составляет 3 495 руб. 95 коп., соответственно, в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина 385 руб. 95 коп.

Расходы на отправление корреспонденции в размере 292 руб. и 250 руб. 24 коп. подтверждаются кассовыми чеками Почта России на отправление почтовой корреспонденции на имя ФИО2, которые также подлежат взыскани в пользу истца.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 составит 128 449 руб. 75 коп., из них, сумма долга 97 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 17 797 руб. 51 коп., расходы по оплате госпошлины 3 110 руб., почтовые расходы 542 руб. 24 коп. (292 руб. и 250 руб. 24 коп.), расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по расписке, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрация по месту жительства: <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отдел УФМС России по <адрес> в городе Первоуральске <данные изъяты>:

в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан Первоуральским УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>,

128 449 (сто двадцать восемь тысяч четыреста сорок девять) рублей 75 копеек, из них, сумма долга 97 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 17 797 рублей 51 копейку, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 3 110 рублей, почтовые расходы 542 рубля 24 копейки,

в доход местного бюджета государственную пошлину 385 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2023 года.

Председательствующий Е.В. Карапетян