Дело № 2-935/2025

47RS0003-01-2025-000200-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов 29 июля 2025 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Т.В.,

при секретаре Естюковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ИП ФИО1 обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по Договору об оказании услуг в размере 212 078, 50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2024 по 28.01.2025 в размере 34 318, 54 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 392,00 руб., указав в обоснование требований, что ****** между сторонами был заключен Договор заказ-наряд на работы № ******, по условиям которого истец принял на себя обязательства предоставить услуги (выполнить работы) по ремонту транспортного средства Ford Transit № ******, ****** года выпуска, VIN № ******, г.р.з. № ******, стоимость работ: 233 940, 00 руб., со сроком окончания работ: до 06.03.2024, а ответчик обязался принять и оплатить указанные работы. В соответствии с Актом на выполненные работы от ******, ответчик принял выполненные истцом работы на общую сумму 212 078, 50 руб. Каких-либо претензий по качеству предоставленных услуг (выполненных работ) от ответчика не поступило. В нарушение требований договора ответчик оказанные услуги не оплатил, досудебную претензию оставил без ответа. Не имея возможности разрешить спор во внесудебном порядке, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ. В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца ФИО3, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ****** между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен Договор заказ-наряд на работы № ******, по условиям которого истец принял на себя обязательства предоставить услуги (выполнить работы) по ремонту транспортного средства Ford Transit № ******, ****** года выпуска, VIN № ******, г.р.з. № ******, стоимость работ: 233 940, 00 руб., со сроком окончания работ: до 06.03.2024, а ответчик обязался принять и оплатить указанные работы. В соответствии с Актом на выполненные работы от ******, ответчик принял выполненные истцом работы на общую сумму 212 078, 50 руб. Каких-либо претензий по качеству предоставленных услуг (выполненных работ) от ответчика не поступило. В нарушение требований договора ответчик оказанные услуги не оплатил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 02.11.2024 о необходимости оплаты оказанных услуг по Договору от ******, однако ответчиком по настоящее время оплата по указанному договору не произведена, доказательств обратного суду, не представлено.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании анализа представленных доказательств, приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика суммы задолженности по договору купли-продажи в размере 212 078, 50 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на день предъявления настоящего иска (за период с 08.03.2024 по 28.01.2025) в размере 34 318, 54 руб.

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, находит его правильным и арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен.

Разрешая спор, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг по Договору заказ-наряду от ******, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 392, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности за предоставленные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить

Взыскать с ФИО2, ****** года рождения, № ******, выданный ************, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ****** года рождения, паспорт № ******, выданный ****** ******, ОГРНИП № ******, ИНН № ****** задолженность по Договору заказ-наряду № ****** на работы от ****** в размере 212 078, 50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2024 по 28.01.2025 в размере 34 318, 54 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 392, 00 руб. Всего взыскать 254 789 (двести пятьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Максимова Т.В.

Мотивированное решение составлено 12 августа 2025 года.

Судья: подпись Максимова Т.В.