№
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи ФИО6
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просила взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>- сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. - сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>- сумма процентов по ставке <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - неустойку по ставке <данные изъяты>% в день рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке <данные изъяты>% в день на сумму основного долга в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО8 и ФИО2 на основании заявления последнего заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяца с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.
Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В связи с этим истец обратился с иском в суд.
Истец ФИО10 в судебное заседание не явилась, письменно просила дело рассматривать в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, представил письменное заявление о применении исковой давности.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению.
В судебном заседании установлено, что ФИО11 и ФИО2 на основании заявления последнего заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности ДД.ММ.ГГГГ на срок <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.
Между ФИО12 и ФИО13 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ
Между ФИО14 и ФИО15 заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО28 были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ФИО16 по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 был переименован в ФИО17 согласно записи ЕГРЮЛ №.
Между ФИО24 и ФИО19 заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору ФИО27» обязался по поручению ФИО29 ФИО1 совершить действия по приобретению у ФИО20 прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства по оплате агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ФИО21 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.
Между ФИО23 и ФИО22 заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ФИО26 и ФИО25 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Уступка прав требования состоялась.
На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по ФИО3 договору, заключенному с ФИО30 в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
В обоснование задолженности истцом представлена выписка по счету, расчет процентов и неустойки.
В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по ФИО3 договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик в материалы дела представил письменное заявление, в котором просил применить срок исковой давности (л.д.№).
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. На основании ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
ФИО3 договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ. сроком на <данные изъяты>, таким образом о нарушении своего права взыскатель должен был узнать не позднее ДД.ММ.ГГГГ., тогда как с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился только в ДД.ММ.ГГГГ., а с иском в суд в ДД.ММ.ГГГГ., а следовательно за пределами срока исковой давности.
На основании изложенного выше, суд находит заявленные исковые требования подлежащими отклонению.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО31 к ФИО2 о взыскании суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; суммы неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; процентов по ставке <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга по Кредиту, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 <данные изъяты>; неустойки по ставке <данные изъяты>% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; процентов по ставке <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке <данные изъяты>% в день на сумму основного долга в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности- отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Подольский городской суд.
Председательствующий судья Митрофанова Т.Н.