дело № 2-4432/2025
УИД № 77RS0024-02-2024-020318-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2025 года г. Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Шевцовой Н.А., при секретаре судебного заседания Мысковой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности возмещения судебных издержек,
установил:
ООО «ПКО «М.ФИО3» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности возмещения судебных издержек, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Каршеринг» в качестве арендодателя и ФИО1 (пользователь/ответчик) был заключен договор присоединения, утвержденный Приказом Генерального директора АО «Каршеринг» № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого арендодатель обязуется предоставлять пользователю Сервис BelkaCar на условиях Договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться Сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями Договора присоединения и Приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные Договором присоединения и Тарифами за пользование автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком посредством Сервиса BelkaCar был арендован автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. При завершении вышеуказанной аренды транспортное средство было оставлено с повреждениями, обнаруженными сотрудниками Сервиса BelkaCar. В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно Договору Присоединения, если иное прямо не предусмотрено настоящим договором, пользователь возмещает арендодателю в полном объеме все понесенные последним убытки (в том числе упущенную выгоду), расходы и издержки, возникшие в результате нарушения пользователем действующего законодательства Российской Федерации, положений Договора и Приложений, в том числе, но не ограничиваясь: штрафы (включая штрафы (или их часть), наложенные за повторное и каждое последующее нарушение ПДД, вне зависимости от того, являлся ли Пользователь первоначальным нарушителем ПДД), пени, в т. ч. наложенными органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, или требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения; убытки, связанные с состоянием арендуемого автомобиля на момент возврата, в т. ч. в связи с ненормальным взносом; расходы на оплату нахождения автомобиля на специализированной (штрафной стоянке, услуги оценщика; выезд аварийного комиссара на место ПДД; юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате арендодателем денежных средств, составляющих расходы в соответствии с настоящим пунктом; издержки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с использованием пользователем автомобиля; денежную компенсацию за администрирование (в т.ч. выявление, обработку, идентификацию пользователя, формирование и направление уведомления о нарушении пользователю), штрафов, компенсационных выплат и иных списаний. Убытки возмещаются сверх штрафов и неустоек. Пользователь также компенсирует (оплачивает) арендодателю время простоя автомобиля, произошедшего по вине пользователя, включая случаи необходимости пополнения пользователем баланса банковской карты в случае отсутствия у пользователя необходимого количества денежных средств для продолжения или завершения аренды автомобиля. Пользователь соглашается с тем, что расходы арендодателя на администрирование штрафов (в т. ч. наложенных органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения), компенсационных выплат и иных списаний облагается комиссией. Согласно договору присоединения, оплата всех предусмотренных настоящим договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего договора, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счета пользователя и т.д.) пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 1 000 руб. за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты. Согласно п. 10.2 договора присоединения если иное прямо не предусмотрено в договоре, с момента заключения договора стороны признают юридическую силу за документами, направленными по электронной почте (адреса электронной почты, указанные в договоре, и адреса электронной почты пользователя, указанные в процессе регистрации), соглашаются с тем, что указанные документы являются равнозначными документам, составленным на бумажных носителях и подписанных собственноручной подписью соответствующего лица. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения арендодатель вправе уступить свои права по взысканию задолженностей, образовавшихся за пользователем по настоящему договору, любым третьим лицам, в соответствии с действующим законодательством РФ без согласия пользователя, но с уведомлением пользователя о такой уступке. ДД.ММ.ГГГГ АО «Каршеринг» уступило права (требования) по договору обществу с ограниченной ответственностью «М.ФИО3», что подтверждается договором об уступке прав (требования) № и Выпиской из приложения № к Договору возмездной уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (реестр уступаемых прав). ООО «ПКО «М.ФИО3» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава ООО «М.ФИО3», предметом деятельности Общества являются, в том числе, деятельность по возврату просроченной задолженности (п. 2.4.1). При уступке прав (требований) по договору компания в праве передавать персональные данные клиента и лиц, предоставивших обеспечение по договору, в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных ответчик дал согласие на передачу персональных данных третьим лицам, а также согласие на осуществление взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, с третьими лицами. В связи с вышеизложенным, все права кредитора по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «М.ФИО3» в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.ФИО3», Общество с ограниченной ответственностью «М.ФИО3» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО3» (сокращенное наименование ООО «ПКО «М.ФИО3»). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору присоединения составляет 99 356 руб. с учетом ранее произведенных платежей: в погашение задолженности (при наличии таковых), которая включает в себя: - задолженность за скрытие с места ДТП – 50 000 руб., - задолженность за ущерб за нестраховое ДТП - 44 886 руб., - задолженность за простой автомобиля – 4 500 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий договора с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования истцу по ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения Договора присоединения и факт ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств подтверждены документально, размер задолженности указан в соответствии с обоснованным расчетом задолженности первоначальным кредитором.
На основании изложенного, ООО «ПКО «М.ФИО3» просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере задолженности за ненадлежащее пользование автомобилем АО «Каршеринг» по Договору присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 356 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлине 3 181 руб. 58 коп.
Представитель истца ООО «ПКО «М.ФИО3» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времен рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Представлен письменный отзыв на иск, в котором просит в удовлетворении требований отказать.
Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку факт причинения ущерба автомобилю именно в период владения данным автомобилем ответчиком не доказан. Факт наличия повреждений на автомобиле был зафиксирован не сразу после окончания срока аренды автомобиля ответчиком, а после еще нескольких арендаторов. Автомобиль был оставлен ФИО1 на парковке, то есть в месте, где остановка и стоянка разрешены. ФИО1 к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекался.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Исследовав материалы дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Статьей 420 Гражданского кодекса РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.
Согласно п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка (штраф), являясь способом обеспечения обязательств, одновременно и является и мерой ответственности должника, который не исполняет свои обязательства надлежащим образом.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).
По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Каршеринг» в качестве арендодателя и ФИО1 в качестве арендатора был заключен договор присоединения, утвержденный Приказом Генерального директора АО «Каршеринг» № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого арендодатель обязуется предоставлять пользователю Сервис BelkaCar на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться Сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями Договора присоединения и Приложений к нему, своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и Тарифами за пользование автомобилем.
ДД.ММ.ГГГГ посредством Сервиса BelkaCar ФИО1 был арендован автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. При завершении вышеуказанной аренды транспортное средство было оставлено с повреждениями, обнаруженными сотрудниками Сервиса BelkaCar.
Согласно представленному страховому полису ХХХ № гражданская ответственность по ОСАГО в отношении указанного автомобиля была застрахована на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователем являлось АО «Каршеринг», перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем, не ограничен (л.д. 34).
По условиям договора (п. 5.1.2 Правил пользования сервисом BelkaCar) в начале аренды автомобиля арендатор обязан осмотреть автомобиль на предмет недостатков, в том числе любых внешних повреждений, в том числе на предмет читаемости и отсутствия видоизмененности государственных регистрационных знаков, повреждений внутри салона, в том числе загрязнения салона, наличия повреждений документов и имущества, находящихся в автомобиле, в случае выявления недостатков зафиксировать их с помощью фотографий и сообщить о выявленных недостатках, в том числе повреждении, загрязнениях и/или об отсутствии указанных документов и имущества арендодателя посредством функционала Приложения BelkaCar. Фотографии с фиксацией повреждений направляются арендодателю посредством функционала приложения BelkaCar. Неуведомление арендодателя о вышеуказанных недостатках автомобиля вышеуказанным способом означает, что пользователь принял автомобиль в надлежащем состоянии без повреждений, со всем имуществом и документами, находящимися в автомобиле.
В силу пункта 5.1.3 Правил все риски, связанные с несообщением пользователем арендодателю о недостатках, указанных в п. 5.1.2, включая риски возложения на пользователя штрафной ответственности и возмещения ущерба, ложатся на пользователя.
В случае, если недостатки, указанные в п. 5.1.2 Правил, не были выявлены пользователем, он проходит чек-лист и нажимает в приложении BelkaCar кнопку «подписать», чем подтверждает выполнение всех действий, указанных в настоящем разделе, а также подтверждает фактический прием автомобиля, документов и имущества, находящегося в нем. Выполнение данного действия пользователем приравнивается к приему автомобиля, документов и имущества, находящихся в автомобиле, по акту приема-передачи в бумажной форме и не требует оформления дополнительных документов.
При выявлении пользователем недостатков, указанных в п. 5.1 и иных недостатков, препятствий в эксплуатации автомобиля, пользователь отказывается от приемки автомобиля путем нажатия в приложении кнопки «отказаться», а арендодатель может предоставить другие варианты автомобилей, свободные для использования в соответствии с договором. В отношении других вариантов автомобилей пользователь должен повторить описанную выше процедуру.
В случае возникновения ДТП пользователь обязуется совершить все необходимые действия, предусмотренные действующим законодательством РФ, Договором и Правилами страхования в отношении участника ДТП. В дополнение к указанным действиям пользователь обязуется незамедлительно и в первую очередь известить арендодателя (службу поддержки) о ДТП и следовать инструкции арендодателя (п. 7.1 Правил).
Согласно представленному акту приема-передачи АО «Каршеринг» передало, а ФИО1 принял в пользование согласно договору присоединения автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а также все имущество и документы, находящиеся в автомобиле.
При этом согласно акту время и место окончания аренды: ДД.ММ.ГГГГ 07:35:52, Москва, <адрес>. В акте также указано, что пользователь подтверждает, что им совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные договором присоединения, в том числе Правилами пользования сервисом BelkaCar, пользователь не имеет претензий к внешнему виду, комплектации, техническому состоянию передаваемого автомобиля, и находящимся в нем имуществу и документам, помимо указанных при осмотре. Акт подписывается со стороны арендодателя путем направления акта пользователю посредством функционала сервиса BelkaCar, а пользователем – путем нажатия в приложении BelkaCar кнопки «подписать акт».
Согласно заказу-наряду АП-00009027 от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость ремонтных работ для устранения повреждений, причиненных автомобилю, составила 44 886,78 руб. (л.д. 42).
В соответствии с п. 6.2.7 договора присоединения пользователь возмещает арендодателю ущерб, причиненный автомобилю, в полном объеме, если в момент ДТП пользователь находился за рулем в состоянии опьянения, либо отказался от медицинского освидетельствования, находился под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии и/или скрылся с места ДТП, и/или в случае уклонения арендатора от оформления, не оформления, либо ненадлежащего оформления ДТП, страхового случая или иного ущерба, причиненного в период аренды ТС, либо при управлении ТС, будучи лишенным водительского удостоверения или не имея водительского удостоверения, либо по иным причинам, которые могут повлиять на решение страховой компании о выплате страхового возмещения, а также в случае отсутствия ущерба автомобилю в любом случае арендатор оплачивает штраф в размере 50 000 руб.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По правилам, установленным ст.ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
На основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «М.ФИО3» (цессионарий) и АО «Каршеринг» (цедент), цедент обязуется уступить, а цессионарий принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора денежные требования, вытекающие из договоров присоединения, заключенных между цедентом и должниками – пользователями Каршеринг-сервисом BelkaCar в соответствии с условиями договоров присоединения и перечисленные в списке № к настоящему договору. Права требования по договору, уступаемые цессионарию, представляют собой права цедента на получение от должников любых платежей, предусмотренных договором присоединения, заключенными между цедентом и должниками.
Приложением к договору подтверждается факт передачи прав по договору, заключенному с ФИО1, представленным платежным поручением подтверждается факт оплаты уступленных прав (л.д. 52, 51).
Поскольку направленная ответчику претензия была оставлена без удовлетворения, ООО «ПКО «М.ФИО3», являясь правопреемником прав и обязанностей АО «Каршеринг» в рамках заключенного выше договора аренды, обратилось в суд с настоящим иском.
В возражение против заявленных требований ответчиком указано, что в период владения им арендованным автомобилем в ДТП он не попадал, иным образом ущерба автомобилю причинен не был.
Как было указано выше, ФИО1 арендовал автомобиль ДД.ММ.ГГГГ с 06.51 час. до ДД.ММ.ГГГГ 07.35 час.
В ту же дату ДД.ММ.ГГГГ после ответчика автомобиль находился в пользовании на условиях договора аренды у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ с 09.19 час. до 10.03 час., а после того с 11.38 час. ДД.ММ.ГГГГ до 08.32 час. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5
При этом согласно представленным материалам от АО «Каршеринг» ФИО4 после окончания срока владения автомобилем на условиях аренды фотографии добавлены не были, а фотографии, на которых на автомобиле зафиксированы повреждения, добавлены им в систему в 09.43 час., то есть через 20 минут после начала использования автомобиля и за 20 минут до ее окончания.
В исковом заявлении было указано, что арендованный ответчиком автомобиль №, госномер №, согласно данным программного обеспечения, был эвакуирован с места, где он был оставлен в нарушение требований Правил дорожного движения, поскольку ФИО1 управлял автомобилем, окончил сессию аренды, расположив транспортное средство с нарушением требований действующего законодательства, что явилось причиной эвакуации автомобиля.
Вместе с тем, согласно ответу на запрос суда от АО «Каршеринг» сведений о нарушении правил стоянки и остановки в отношении указанного автомобиля №, госномер №, а также сведений об оплате штрафа за эвакуацию данного автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Как было указано выше, в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Соответственно, для удовлетворения иска о возмещении ущерба истец должен доказать не только факт наступления ущерба и его размер, но и тот факт, что именно ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред, что означает доказывание наличия причинно-следственной связи между наступлением ущерба и поведением причинителя вреда.
При доказанности этих обстоятельств вина ответчика, указанного истцом, презюмируется, но ответчик вправе ее опровергать.
Процессуальная обязанность с разумной степенью достоверности указать на ответчика (что именно ответчик является причинителем вреда), лежит в данном случае на истце.
Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что стороной истца не представлено доказательств того, что арендованный автомобиль не выбывал из владения ответчика в период, когда данному автомобилю были причинены повреждения, так как автомобиль находилась в режиме поездки, а не в режиме ожидания.
В ходе рассмотрения дела не добыто доказательств, достоверно подтверждающих, что после 07.35 часов ДД.ММ.ГГГГ и до 09.19 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 припарковал арендованный автомобиль, он продолжал использовать транспортное средство, равно как и доказательств того, что ответчик передал транспортное средство третьим лицам.
Как было указано выше, фотоматериалы, на которых зафиксированы повреждения автомобиля №, переданы не ФИО1 в период владения им автомобилем, а следующим арендатором, причем после 20 минут использования автомобиля (аренда автомобиля начата ФИО4 в 09.19 часов ДД.ММ.ГГГГ, фотографии автомобиля с повреждениями переданы в систему в 09.43 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ответчик не был последним лицом, которое получало доступ к данному имуществу и что после его владения автомобиль никем не использовался, в том числе в период между пользованием автомобилем ответчиком и следующим арендатором.
При этом суд принимает во внимание что настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя длительное время (более полутора лет) после предполагаемого причинения (обнаружения) вреда.
Вина ответчика в нарушении условий обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ, пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Однако эта же норма возлагает на потерпевшего обязанность представить доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что именно ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Учитывая вышеизложенное, поскольку в судебном заседании не представлено достоверных доказательств наличия вины ответчика в причинении арендованному автомобилю ущерба в период владения им ФИО1, что является основанием для возмещения ущерба, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.
С учетом процессуального результата рассмотрения настоящего спора, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме производные от основного исковые требования о возмещении расходы по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) о взыскании с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №) в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, денежные средства в размере 44 886 руб., 4 500 руб. в счет возмещения расходов по оплате за простой автомобиля, 50 000 руб. в качестве меры ответственности, предусмотренной п. 6.2.7 договора присоединения, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 181,58 руб. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2025.
Судья Н.А. Шевцова