2-6425/2023
24RS0056-01-2023-005088-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2023 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Коваленко В.А.,
при секретаре Размышляевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по исполненному обязательству,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 118 689,86 рублей, государственную пошлину в размере 3 574,80 рублей.
Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г. Красноярска от 05.11.2020 года по иску конкурсного управляющего ПАО АКБ «Енисей» к ФИО2, ФИО3 (ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, с ФИО2, ФИО1 взыскана в солидарном порядке денежная сумма в размере 213 686,83 рублей. На основании решения суда был выдан исполнительный лист №. 13.04.2022 года истец полностью исполнила солидарные обязательства – оплатила задолженность в требуемой сумме. В связи с погашением задолженности, судебным приставом – исполнителем 04.05.2022 года было вынесено постановление об окончании ИП.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в суд 20.10.2023 года в связи с истечением срока хранения.
В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Рассмотрев исковое заявление по заявленным требованиям, исследовав доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Согласно п.1 ч.2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:
1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В соответствии с п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ.
Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Красноярска от 05.11.2020 года исковые требования ПАО АКБ «Енисей» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены. В солидарном порядке с ФИО2, ФИО1, взыскана денежная сумма в размере 213 686,83 рублей; проценты за пользование кредитом, начисленные с 12.09.2019 года на сумму основного долга по день фактического исполнения, исходя из ставки 18% годовых; неустойка на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом, начиная с 12.09.2019 года по день фактического исполнения, исходя из ставки 36% годовых.
На основании решения Центрального районного суда г. Красноярска от 05.11.2020 года, выдан исполнительный лист № от 31.12.2022 года и возбуждено исполнительное производство №№ от 05.04.2022 года, с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 213 686,83 рублей в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю от 04.05.2022 года исполнительное производство №№ окончено, в связи с фактическим исполнением за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании.
Таким образом, из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 исполнила солидарные требование исполнительного документа в полном объеме.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 118 689,86 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 106 843,24 рублей, сумма задолженности по процентам – 11 846,44 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не оспорен.
Таким образом, с учетом изложенного выше, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 118 689,86 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 574,80 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>) задолженность по исполненному обязательству в размере 118 689,86 рублей, в счет возмещения судебных расходов 3 574,80 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.А. Коваленко
Решение в окончательной форме изготовлено 13.11.2023
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: В.А. Коваленко