Дело № 2- 1741/2023 года
УИД 13RS0025-01-2023-002021-64
Решение
Именем Российской Федерации
20 сентября 2023 года г.Саранск
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,
при секретаре Хапугиной Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2, в обоснование требований, указав, что 17.10.2022 истец передал ответчику наличными 1 706 000 руб., сроком на 1 месяц, до 17.11.2022, что подтверждается распиской. В установленный срок ответчик деньги не вернул.
06.06.2023 по его поручению адвокат «Адвокатского кабинета» ФИО3 направил в адрес ответчика претензию о возврате займа, которая оставлена без удовлетворения. Поскольку ответчик заемные средства в срок до 17.11.2022 не возвратил, расчет начисления процентов следует с 18.11.2022 по 17.07.2023 года.
Руководствуясь статьями330, 807 –811 ГК РФ, просил суд взыскать с ФИО2 долг в сумме 1 706 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 84 832, 60 руб., проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга 1 706 000 руб. за период с момента обращения с иском в суд – 17.07.2023 по день фактической оплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17154 руб.
В судебное заседание истец ФИО1, представители истца - адвокат Региональной коллегии адвокатов «Правовед» ФИО4, ФИО5, ответчик ФИО2, не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, о причинах своей неявки суд не известили, истец ФИО1 в заявлении от 05.09.2023 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель истца ФИО1 – ФИО5 в заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие истца и в свое отсутствие, заявленные требования просили удовлетворить в полном объеме (л.д. 40,48,51-57).
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.
Из требований части 2 статьи 1 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 2 статьи 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.
В силу части 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 17.10.2022 между ФИО2 (проживающим по адресу: <адрес>) и ФИО1 заключен договор займа денежных средств на сумму 1 706 000 руб.. Срок исполнения обязательства до 17.11.2022, в связи с чем, была составлена расписка. Размер процентов за пользованием займом сторонами не был установлен (л.д.7, 44).
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.
В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исходя из смысла части 2 статьи 808 ГК РФ, расписка является документом, удостоверяющим передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы. Таким образом, в расписке обязательно должны быть указаны: заемщик; займодавец; передаваемая сумма. Если заемщиком является физическое лицо, в расписке указываются полное имя заемщика и данные документа, удостоверяющего личность.
Представленная истцом расписка содержит все существенные условия заключения договора займа, а именно, условие, подтверждающее передачу денежных средств, подразумевающее обязательство заемщика их возвратить. Письменная форма договора займа сторонами соблюдена.
ФИО1 свои обязательства по расписке от 17.10.2022 надлежащим образом не исполнил, до настоящего времени сумму долга истцу не возвратил.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих отсутствие долга по договору займа от 17.10.2022 года, либо свидетельствующих об ином его размере, либо об уплате долга в полном объеме, ответчиком ФИО2, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
Факт того, что расписка написана ответчиком ФИО2 собственноручно, в судебном заседании не оспорен. Встречных исковых требований об оспаривании договора займа в соответствии со статьей 812 ГК РФ также не предъявлено.
Согласно частям 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В расписке от 17.10.2022 размер процентов за пользование займом не установлен и порядок их взыскания не определен.
В данном случае, следует руководствоваться положениями части 1 статьи 809 ГК РФ, определив размер процентов за пользование займом по расписке от 17.10.2022 ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При этом, отсутствие в расписке от 17.10.2022 указания на размер процентов за пользование займом не предполагает его беспроцентность.
В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом того, что ФИО2 денежные обязательства по расписке в срок до 17.11.2022 не исполнены, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами с 17.11.2022 года (поскольку, согласно расписке долг должен был быть возвращен до 17.11.2022 года, то, следовательно, последним днем возврата долга было 16.11.2022 года) по 17.07.2023 года (как заявлено в иске) и поскольку, истец просил взыскать проценты за период начиная с 18.11.2022 года, то, в соответствии с требованиями ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд рассматривает иск в пределах заявленных исковых требованиях.
Таким образом, расчет процентов в порядке ст.395 ГПК РФ будет следующими к взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 17.10.2022 за период с 18.11.2022по 17.07.2023 года в сумме 84 832,60 руб. (1706000 руб. х 242 дней х 7,5% /365 дней), исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующий период: 7,5% Ставки.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
1 706 000
18.11.2022
17.07.2023
242
7,50%
365
84 832,60
Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 17.10.2023 на сумму долга 1706000 рублей за период с момента обращения с иском в суд - 17.07.2023 года по день фактической оплаты долга.
В части указанных исковых требований, то их следует удовлетворить частично, взяв период расчета не с 17.07.2023 года, а с 18.07.2023 года, поскольку, предыдущий расчет был сделан с учетом дня - 17.07.2023 года включительно, следовательно, с учетом периода расчета с 18.07.2023 года по день вынесения решения суда 20.09.2023 года сумма процентов составит 31 736 рублей 28 копеек, а затем, с 21.09.2023 года по день фактической оплаты долга, исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
1 706 000
18.07.2023
23.07.2023
6
7,50%
365
2 103,29
1 706 000
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
8 740,33
1 706 000
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
19 069,81
1 706 000
18.09.2023
20.09.2023
3
13%
365
1 822,85
Итого:
65
10,45%
31 736,28
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исковое заявление ФИО1 оплачено государственной пошлиной в сумме 17154 руб., что подтверждается чеком - ордером №66 от 18.07.2023 об оплате государственной пошлины (л.д.3).
При поступлении искового заявления судом был определен размер государственной пошлины, подлежащий уплате, исходя из заявленных ФИО1 требований: по расписке от 17.10.2022 в сумме 1 706 000 руб., что составляет 17 154 руб.((790 832,60 - 1 000 000) = 13 200 + 3 954,16),
что соответствует положениям пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Размер государственной пошлины, с учетом размера удовлетворенных требований (1706000 руб.+84 832,60 руб.+31 736,28 руб. = 1 822 568,88 руб.) составил 17 312,84 руб. (822 568,88 - 1 000 000) = 13 200 + 4 112,84).
Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 154 руб., а также недоплаченная государственная пошлина в бюджет городского округа Саранск в сумме 158,84 руб. (17 312,84 руб. -17 154 руб.).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт <..>, выдан отделом внутренних дел <адрес> <дата>, код <..>) в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <..>, выдан УМВД России по <адрес> <дата>, код <..>) денежные средства в сумме 1 706 000 рублей, полученные по расписке от 17.10.2022 года, проценты, рассчитанные в порядке ст.395 ГК РФ за период с 18.11.2022 года по 17.07.2023 года в сумме 84 832 рубля 60 копеек, проценты, рассчитанные в порядке ст.395 ГК РФ за период с 18.07.2023 года (момент обращения в суд с иском) по 20.09.2023 года (день вынесения судом решения) в сумме 31 736 рублей 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.09.2023 года по день фактического исполнения обязательства по возврату долга, судебные расходы, состоящие из возврата государственной пошлины в сумме 17 154 рубля, всего в сумме 1 839 722 (один миллион восемьсот тридцать девять тысяч семьсот двадцать два) рубля 88 копеек.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт <..>, выдан отделом внутренних дел <адрес> <дата>, код <..>) в доход бюджета городского округа Саранск доплату государственной пошлины в сумме 158 рублей 84 копейки.
В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Судья О.В.Данилова
Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2023 года.
Судья О.В.Данилова