Дело №
УИД: ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» августа 2022 года
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колесникова Д.В.,
при секретаре судебного заседания Маньковском Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «ФИО7» к ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО2, судебных расходов,
установил:
АО КБ «ФИО8» обратилось в Мытищинский городской суд <адрес> с требованиями взыскать с ответчика в пользу ФИО2 сумму долга по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 546 699,33 рублей, в том числе: 503 283,88 рублей - сумму основного долга, 387 04,83 рублей - сумму процентов по кредиту, 4 710,62 рублей - сумму штрафов; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 666,99 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и АО КБ "ФИО9” заключили кредитный ФИО4 №, состоящий из Заявления на предоставление кредита, Основных условий ФИО2 и Индивидуальных условий. Указанные выше документы были подписаны Должником с применением цифровой подписи в порядке, установленном Кредитным ФИО4 (Условиями). Согласно условиям ФИО2 предоставил Ответчику кредит в размере 600000 рублей на 60 со ставкой 18,9 % годовых. Указанная сумма кредита была зачислена на счет Ответчика, что подтверждается Выписками по текущему счету, прилагаемыми к настоящему исковому заявлению. Согласно п. 1.4 ФИО2 за пользование кредитом Ответчик обязан уплатить ФИО2 проценты по ставке, указанной в Заявлении. Проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются, исходя из продолжительности года, составляющей 365 (б) дней, и фактического количества прошедших дней. Ответчик был ознакомлен с условиями и Положениями ФИО2, о чем в заявлении содержится соответствующая Отметка (подпись). В соответствии с п. 3.1 ФИО2 Ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения ФИО2 и своевременно выплачивать ФИО2 сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с Кредитным ФИО4. Согласно п.п.2.1, 2.3. ФИО2 Ответчик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту. Ежемесячные платежи должны производиться Ответчиком в течение всего срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором Должник получил кредит, если иной порядок выплат не определен в Заявлении. В случае просрочки в осуществлении какого-либо платежа по ФИО2 Ответчик обязался уплатить ФИО2 штраф за просрочку платежа в размере, указанном в Заявлении, начиная с даты просрочки платежа до фактической даты осуществления такого платежа. Ответчик в нарушение ФИО2 не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по ФИО2 составляет 546699,33 рублей (расчет долга прилагается, подтверждается выписками по счету). ФИО2 неоднократно связывался с Ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг (копии писем ФИО2 прилагаются), однако кредит Ответчиком не был возвращён. Согласно пункту 2.5.2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому ФИО4 № ESC-2016-027, заключенному между АО КБ «ФИО10» и ООО «Столичное АВД» ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичное АВД» уполномочено оплачивать за АО КБ «ФИО11» государственную пошлину при обращении в суды общей юрисдикции Российской Федерации. При изложенных обстоятельствах последовало обращение в суд.
В судебное заседание представитель ФИО2 не явился, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом, с учетом ст.113 ГПК РФ, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, с учетом ст.113 ГПК РФ, ходатайств, возражений не представлено.
В соответствии с положениями ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дело рассмотрено в заочном порядке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.
Согласно ст. 425 ГК РФ после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено:
В материалах дела истцом представлены: заявление на предоставление кредита от 13.02.2018, общие условия кредитования, от 19.02.2018, индивидуальные условия договора потребительского кредита от 19.02.2018, сводные выписки по счету № 0081424781 с датой погашения 19.02.2023.
При этом отметка о подписи электронной подписью имеется только в заявлении на предоставление кредита.
Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон N 63-ФЗ) дано определение понятия "электронная подпись": это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Электронная подпись обеспечивает подлинность (удостоверяет личность поставившего подпись), целостность (подтверждает, что документ не был изменен после подписания), неотрекаемость (защищает от отказа субъекта от авторства подписанного документа).
Порядок или правила банковского обслуживания, в том числе дистанционного банковского обслуживания (далее - ДБО), кредитные организации разрабатывают самостоятельно с учетом соответствующих рекомендаций Банка России. Такие правила размещаются на сайте кредитной организации.
В правилах ДБО описывается процесс взаимодействия клиента и кредитной организации при осуществлении различных операций, предусматривается порядок идентификации и аутентификации клиента, стоимость обслуживания, утверждение новых правил и тарифов кредитной организации.
Кредитной организацией устанавливается порядок формирования, подписания, передачи и приема к исполнению электронных документов, исполнение (отмена) распоряжений, заявлений на проведение банковских операций.
Также при предоставлении клиенту доступа к системе ДБО решается вопрос о хранении электронных документов, оговариваются условия предоставления услуги автоплатежа.
Доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии его успешной идентификации, аутентификации.
Вместе с тем, представленная отметка о подписи заявления на предоставление кредита электронной подписью не содержит никакого идентификатора ответчика; выписки по счету № № не заверены истцом должным образом; сведения об открытии счета на имя ответчика и документы, подтверждающие получение последним суммы кредита – в материалах дела отсутствуют.
При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО КБ «ФИО12» к ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО2, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.
Судья