Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой оплаты за фактически оказанные услуги. Суть таких дел — установление факта предоставления услуги и определение размера причитающейся компенсации. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с договорами оказания услуг, неисполнением обязательств по оплате и процедурой принудительного взыскания долга через судебные решения.
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору на оказание услуг
Вводная часть
ООО «Быстровычет» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указано, что 11.06.2024 между ООО МКК «МНВ» (ныне ООО «Быстровычет) и ответчиком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.06.2024 между ООО МКК «МНВ» (ныне ООО «Быстровычет) и ответчиком заключен договор №Т2364 на оказание услуги «Возврат от НДФЛки». Ответчик, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Проанализировав представленный истцом расчет суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Быстровычет» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг – удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору об оказании услуг
Вводная часть
ООО «ФЦБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг. В обоснование иска указало, что 06.08.2022 между сторонами заключен договор № СОК-2208628 об оказании услуг «Банкротство под ключ»
Описательная часть
Судом установлено, что 06.08.2022 между ООО «ФЦБ» и <ФИО> заключен договор № СОК-2208628 об оказании услуг «Банкротство под ключ». Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 4490, 58 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскании неустойки с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ФЦБ» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг. В обоснование требований указано, что 23.08.2024 между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по предмету и основаниям, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Дополнительно пояснила суду, что инициатором расторжения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание объем процессуальных документов (10 исковых заявлений, ходатайств по 7 делам), подготовленных при рассмотрении дела, с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, консультирование истца
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг – удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ООО «ЭДЭКС» о взыскании уплаченных денежных средств по договору об оказании платных образовательных услуг от <дата> в размере 132 958 руб. 32 коп., компенсации
Описательная часть
Как следует из уточненного искового заявления и представленных платежных документов, ответчиком были произведены платежи на общую сумму 35 050,00 руб. В счет возмещения неоказанных образовательных услуг с ответчика в пользу
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком нарушены сроки возврата истцу денежных средств, что свидетельствует о нарушении прав последнего как потребителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства за оказанные юридические услуги по договору от 18.07.2023 в размере 61 000 руб., и государственную пошлину в размере 4 000 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 18.07.2023 между <ФИО> (заказчиком) и ИП <ФИО> (исполнителем) заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, исходя из того, что представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актом приема-передачи работ от 04.12.2024, подтвержден факт оказания исполнителем юридических услуг в полном
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Постулат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Требования мотивированы тем, что 15 февраля 2021 года между ООО «Постулат» и <ФИО> заключен договор оказания
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 февраля 2021 между ООО «Постулат» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания услуг № 74/1840/2 (л.д.6-7). Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с доводами представителя истца о заключении между сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Постулат» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Аксиома» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 180 081,05руб., в том числе задолженность за тариф – 53 010 руб., сумма задолженности по пени на тариф – 80
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем представила письменное заявление
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей ясны и понятны, то суд полагает, что признание иска ответчиком может быть принято судом, поскольку это не противоречит закону
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований ООО «Аксиома»
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору об оказании услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Аксиома» (далее - ООО «Аксиома») в лице представителя – общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ИЛМА», действующего на основании агентского договора №
Описательная часть
Как установлено судом, между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком ИП <ФИО> путем акцепта публичной оферты на оказание услуг заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик стоимость оказанных услуг по тарифному плану оказания услуг «Бизнес» (МТС касса 7 с ФН на 36 месяцев) в размере 46 000 руб. за период с <дата> по <дата>, основной долг за оборудование ККТ «Нева-01-Ф» без ФН
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании денежных средств по договору на оказание услуг
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «ЛАДА-ВОСХОД Э» (ООО «ЛАДА-ВОСХОД Э») в лице представителя обратилось в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ЛАДА-ВОСХОД
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку договор ответчиком до настоящего времени
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец: ООО Аксиома обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору в размере 286 040 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9581
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между (исполнитель) и ответчиком ИП <ФИО> (заказчик), путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с п.10.5 договора, заключен договор на оказание
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аксиома» –удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что 16.07.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг №10/7419/2. По условиям договора истец оказывает возмездно услуги по представлению юридических
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.07.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг №10/7419/2. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком взятого на себя
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. Вместе с тем, истец заявил требования о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> .............) в пользу ООО «Делегейт» денежные средства по договору № 10/7419/2 от 16.07.2021 за период с 17.07.2021 по 17.07.2021 в размере 100000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств по договору на оказание услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 101 000 в качестве вознаграждения по договору на оказание юридических услуг по программе диспута (чарджбек), неустойки за просрочку оплаты данных услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг по программе диспута (чарджбек). Согласно указанному договору истец принял на себя обязательства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, требования истца связаны со взысканием денежных средств по договору оказания юридических услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Постулат» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств по договору оказания услуг № от <дата> в размере 100 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (заказчик) и ООО «Постулат» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать
Мотивировочная часть
Поскольку, согласно п. 2 ст. 429.4 ГК РФ, не совершение абонентом действий по получению исполнения не освобождает его от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору, суд считает, что размер задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Постулат» удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Постулат», через представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с иском о взыскании с М. денежных средств по договору оказания услуг № от <дата> в размере 100 000 руб., судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между М. (заказчик) и ООО «Постулат» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать следующие услуги:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 1 ст. 333 ГК РФ, предусматривающей возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к М.К.С. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, мотивируя тем, что она и ответчик <дата> заключили Договор подряда на ремонтные и отделочные работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, поддержав доводы, приведенные в исковом заявлении. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Ответчиком в судебное заседание доказательств надлежащего исполнения обязательство по договору подряда не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, - удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг
Вводная часть
ООО «Центр Банкротства» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг. В обоснование иска указало, что 11 апреля 2022г. между <ФИО> и ООО «Центр Банкротства» был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 11 апреля 2022г. между <ФИО> и ООО «Центр Банкротства» был заключен Договор №С 2022-34 об оказании юридических услуг в рамках дела о банкротстве гражданина. Согласно раздела 3. Договора стоимость
Мотивировочная часть
Между тем, как следует из представленных в материалы дела ответчиком квитанций, при жизни <ФИО> была полностью оплачена сумма юридических услуг в кассу ООО «Центр Банкротства». Общая сумма выплат за период с 21.04.2022 по 27.01.2024
Резолютивная часть
Отказать ООО «Центр Банкротства» в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Дент Арт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг. В обоснование иск указано, что между стоматологической клиникой ООО «Дент Арт» и Мамедовой Насханум 21.12.2023
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, и представитель истца <ФИО>, являющийся директором ООО «Дент Арт» и третьим лицом по делу, в судебном заседании на иске настаивали, дали пояснения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком ходатайств о проведении по делу почерковедческой экспертизы суду не заявлялось. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг и по встречному исковому заявлению <ФИО> ча к ООО «ОНИКС-Недвижимость» о признании договора
Вводная часть
Истец ООО «ОНИКС-Недвижимость» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг. В обоснование исковых требований
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать недействительным договор возмездного оказания услуг, заключенный <дата>, между <ФИО> чем и ООО «ОНИКС-Недвижимость». В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Считает, что указанное обстоятельство само по себе влечет незаконность и необоснованность требования ООО «ОНИКС-Недвижимость» о взыскании с <ФИО> штрафа, предусмотренного п. 5.2 оспариваемого договора, за заключение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ОНИКС-Недвижимость» к <ФИО> чу о взыскании Денежных средств по договору возмездного оказания услуг удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Постулат» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств по договору оказания услуг № от <дата> в размере 100 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (заказчик) и ООО «Постулат» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать
Мотивировочная часть
Соответственно, суд считает, что именно с <дата> истцу стало известно о нарушении ответчиком обязательства об оплате по договору № от <дата>. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг № от <дата>, судебных расходов, отказать
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг. В обоснование требований указал, что между сторонами 30 ноября 2021 года был заключен
Описательная часть
<ФИО> достигнув договоренностей с ней на вознаграждения за свои услуги в 100 000 рублей, внес в договор сумму в большем размере и представил на подпись, а она, предполагая, что подписывает документ на тех договоренностях, которые были
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения как основных, так и производных требований <ФИО>, соглашаясь с произведенным им расчетом неустойки. Вместе с тем, материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Тривиум» (далее по тексту – ООО «Тривиум») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19 февраля 2024 года между самозанятым <ФИО>.(исполнитель) и ООО «Тривиум» (заказчик) заключен договор № на оказание услуг по фотосъемке, видеосъемке и монтажу (л.д. 11-13). Вместе с тем
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что от истца не поступило возражений против рассмотрения дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тривиум» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг. В обоснование заявленных требований указано, что 07.09.2023 между истцом и ответчиком заключен договор возмездного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.09.2023 между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг № 03/0923. Таким образом, положение ч. 1 ст. 333 ГК РФ в системе действующего правового
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техник- Юнион» (далее ООО «Техник- Юнион» ) о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... при оформлении кредитного договора между истцом и ООО «Техник- Юнион» заключен договор на право получения услуг технической и информационной поддержки, выдан сертификат, стоимостью 150000
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание вышеприведенные нормы, степень и характер нравственных страданий, причиненных истцу, требования разумности и справедливости, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Техник- Юнион» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 66 000 рублей, неустойку за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в декабре 2021 года между <ФИО>2 и ИП <ФИО>1 заключен договор оказания услуг, договор в письменной форме сторонами не заключался, перепиской между сторонами
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный договор по своей правовой природе представляет собой договор возмездного оказания услуг, поскольку предметом договора по существу является обязанность оказать юридические услуги, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к индивидуальному предпринимателю <ФИО>1 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Консалт» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств по договору оказания услуг № от <дата> в размере 100 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (заказчик) и ООО «Консалт» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать следующие
Мотивировочная часть
Поскольку, согласно п. 2 ст. 429.4 ГК РФ, не совершение абонентом действий по получению исполнения не освобождает его от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору, суд считает, что размер задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт» удовлетворить
