Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточненного иска по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, просила взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков 382 387 руб., неустойку
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 20.08.2024 по день вынесения решения суда и на будущее время в размере 535,67 руб. за каждый день просрочки по дату фактического исполнения решения
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку недостатки в квартире возникли до его передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением судебной экспертизы, доказательств
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО "ПИК-СЗ" о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
03.09.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о возмещении стоимости строительных недостатков, однако, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили причиной
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в счет
Резолютивная часть
Исковое заявление Черноока <ФИО> к ПАО "ПИК-СЗ" о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов –
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» (далее по тексту ООО «СЗ «СР-ГРУПП») о взыскании в долевом порядке денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.09.2020 г. между ООО «СЗ «СР-ГРУПП» как застройщиком и <ФИО>, <ФИО>, как участниками долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве №ОСТ-2/8/224-1573И
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с положением ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что согласно условиям договора ответчик обязан передать участнику долевого строительства объект, качество которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «НОВЫЙ ФОРМАТ» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных издержек
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 20.03.2023 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «НОВЫЙ ФОРМАТ» заключен договор купли-продажи. 20.04.2023 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 188 824 руб. 00 коп. Исходя из анализа
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 07.06.2023 г. между ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор купли-продажи, согласно условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истцов в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 821 547 руб. 00 коп. Исходя
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 26.06.2024 г. между ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор купли-продажи, согласно условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истцов в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 535 449 руб. 00 коп. Исходя
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение существенных недостатков квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>-Бахитовна (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комосстрой <ФИО>» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в счёт стоимости устранения строительных недостатков квартиры денежные средства в размере 107508,14 рублей, в остальной части
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истца строительных недостатков, в силу чего требование истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>-Бахитовны к обществу с ограниченной ответственностью «Комосстрой <ФИО>» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение существенных недостатков квартиры, неустойки, штрафа, судебных
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 358
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №. Судом установлено, что до настоящего времени недостатки устранены не были
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец Г.З.Н. обратилась в суд к ООО «СЗ «РеалИнвест» с вышеуказанным иском, с учетом его уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ после проведения судебной экспертизы, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГ между Я.Э,С. и Г.З.Н. заключен
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Я.Э,С. и Г.З.Н. заключен договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств, по условиям которого истица приобрела в собственность жилое помещение – квартиру, находящуюся
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются
Резолютивная часть
Исковое заявление Г.З.Н. к ООО «СЗ «РеалИнвест» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков 629 700 руб., неустойку за просрочку исполнения
Описательная часть
Как установлено судом, 29.04.2023 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ЗП-2/2.1/399-1202931И, в соответствии с которым дольщик получил право на получение в собственность объекта долевого
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку недостатки в квартире возникли до его передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением судебной экспертизы, доказательств
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения требований просили взыскать с ответчика в счет возмещения расходов в равных долях на устранение недостатков в размере 563811 руб. руб
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СЗ «ПИК-Регион» представил письменные возражения в отношении заявленных требований, в которых просил в иске отказать (л.д.84-90). В случае принятия судом решения об удовлетворении требований просил
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку недостатки в квартире возникли до его передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением судебной экспертизы, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, с учетом уточненного иска, просили взыскать с ответчика в счет возмещения расходов в равных долях на устранение недостатков в размере 629 700,00 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения
Описательная часть
Как установлено судом, 09.02.2022г. и следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ58К-6.5-970, в соответствии с которым дольщик получил право на получение в собственность
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку недостатки в квартире возникли до его передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением судебной экспертизы, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков 304 068,47 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 5 % от суммы присужденной
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СЗ «ПИК-Регион» представил письменные возражения в отношении заявленных требований, в которых просил в иске отказать(л.д.106-111). В случае принятия судом решения об удовлетворении требований просил
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку недостатки в квартире возникли до его передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением судебной экспертизы, доказательств
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение существенных недостатков квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее по тексту - истцы) обратились в суд с иском к ООО СЗ «СтройУслуги», ООО «Стройриэлт» (далее по тексту - ответчики) о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в счёт стоимости устранения строительных недостатков квартиры денежные средства в размере 85249,86 рублей, неустойку за нарушение
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истцов строительных недостатков, в силу чего требование истцов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СтройУслуги» , обществу с ограниченной ответственностью «Стройриэлт» о взыскании денежных средств в счет возмещения
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ДСК» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 13 декабря 2018
Описательная часть
В судебном заседании истец свои требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что экспертизы неверные, имеются замечания к ним, поскольку имелись разночтения и не все ответы на поставленные вопросы
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его длительный стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ДСК» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что 15.09.2020г между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве, предметом которого являлось строительство <адрес> по расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 09.09.2022 между
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на исковое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным не пригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АК БАРС Дом» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение существенных недостатков
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в счёт стоимости устранения строительных недостатков квартиры денежные средства в размере 144989 рублей, компенсацию морального
Мотивировочная часть
Передача ответчиком истцам объекта долевого строительства с наличием строительных недостатков ущемило права истцов, как потребителей, в связи с чем, суд считает обоснованными требования в части компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов, компенсации морального вред
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка- Инвест» о взыскании в равных долях стоимости устранения недостатков объекта долевого
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что 28.09.2021 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. В связи с тем, что факт нарушения ответчиком прав истцов, являющихся
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест» о взыскании денежных средств на устранение недостатков жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском (уточненный иск от 03.02.2023) к ООО «СЗ «ЛАПЛАНДИЯ», согласно которому просит взыскать расходы на устранение строительных недостатков в сумме 73896,70 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Лапландия» - В. в судебном заседании просила снизить размер штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, просила снизить сумму компенсации морального вреда, а также просила предоставить отсрочку
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГг. между истцом и ООО «Мегаполис» был заключен договор № участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГг. между истцом и ООО «Мегаполис» был заключен договор № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мегаполис» о взыскании расходов в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГг. между истцом и ООО «РегионИнвест» был заключен договор № участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГг. между истцом и ООО «РегионИнвест» был заключен договор № участия в долевом строительстве. Как следует из материалов дела, истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РегионИнвест» о взыскании расходов в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГг. между истцом и ООО «РегионИнвест» был заключен договор № участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГг. между истцом и ООО «РегионИнвест» был заключен договор № участия в долевом строительстве. Как следует из материалов дела, истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РегионИнвест» о взыскании расходов в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГг. между истцом и ООО «РегионИнвест» был заключен договор № № участия в долевом строительстве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «МАК8» о взыскании денежных средств в равных долях в счет компенсации расходов на устранение недостатков квартиры в размере сумма, неустойки за нарушение срока удовлетворения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.10.2021 г. между <ФИО>, <ФИО> и адрес «МАК8» заключен договор участия в долевом строительстве № Кронштадтский 9-1.1(кв)-1/26/3(2) (АК), по условиям которого
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд полагает возможным установить стоимость устранения недостатков на основании технического заключения № 012518-ЛВ от 15.01.2025, поскольку оснований не доверять данному заключению у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «МАК8» о взыскании денежных средств в счет расходов на устранения недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
