Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором, с учётом уточнённых исковых требований по результатам проведения судебной строительно-технической экспертизы, просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что между истцами и ответчиком был заключён договор купли-продажи квартиры от 24.11.2022 г., согласно которому ответчик продал, а истцы купили в собственность квартиру № № расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к АО «СЗ «ПИК-Регион», в котором, с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях расходы
Описательная часть
Судом установлено, что между истцами и ответчиком был заключён договор купли-продажи от 03.11.2022, согласно которому продавец продал, а покупатели купили в собственность квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к АО «СЗ «ПИК-Регион», в котором, с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях расходы
Описательная часть
Судом установлено, что между истцами и ответчиком был заключён договор купли-продажи от 28.12.2022, согласно которому продавец продал, а покупатель купил в собственность квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СЗ «ПИК-Регион», в котором, с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключён договор купли-продажи от 17.11.2022, согласно которому продавец продал, а покупатель купил в собственность квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СЗ «ПИК-Регион», в котором, с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключён договор купли-продажи от 01.11.2022, согласно которому продавец продал, а покупатель купил в собственность квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточнением исковых требований к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере 799 816 руб.; неустойки за нарушение срока удовлетворения
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключён договор купли-продажи квартиры от 02.04.2021 г., согласно которому ответчик продал, а истец купил в собственность квартиру № №, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион», просила взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 1 720 521,40 руб., неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и разрешая требования по существу, суд приходит к выводу, что застройщик принятые на себя обязательства по передаче участнику объекта недвижимости - квартиры № по адресу <адрес> исполнил ненадлежащим
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион», уточнив требования в силу ст. 39 ГПК РФ по результатам проведения судебной экспертизы, просил взыскать с ответчика в счет возмещения расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.07.2021 г. между АО «ПИК-РЕГИОН» и <ФИО> заключен договор № Один1-1.18.2(кв)-1/6/11(2)-(АК) участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик принял на себя
Мотивировочная часть
У суда нет оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, их суждения логичны, последовательны и непротиворечивы, выводы
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере 1 311 710,57 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000руб., штраф в размере 50 %
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.03.2018 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № (л.д.18-25). В соответствии с условиями договора АО «СЗ «ПИК-Регион» приняло на себя обязательство
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что спорные правоотношения регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей» и Гражданским кодексом Российской Федерации. Проанализировав содержание независимого экспертного заключения, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд, с учетом уточнений по результатам проведенной судебной экспертизы, о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 567 297,00 руб., неустойки
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объёме. Судом установлено, что 10.09.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушении статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства в установленный срок, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании неустойки
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с учетом уточнений по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, о взыскании денежных средств возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере 429 963 руб. 00 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.03.2022 г. между АО «СЗ «ПИК-Регион» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Один1-1.22(кв)-1/10/2(1) (АК), в соответствии с которым застройщик принял на себя
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и разрешая требования по существу, суд приходит к выводу, что застройщик принятые на себя обязательства по передаче участнику объекта недвижимости - квартиры № по адресу: <адрес> исполнил
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион», уточнив требования по результатам проведенной по делу судебной экспертизы в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в денежные средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы, поскольку суждения эксперта логичны, последовательны и непротиворечивы, выводы мотивированны, определены в соответствии с изложенными выше правилами
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Светлая долина», ООО «Ак Барс Дом» (далее – ответчики) о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в счёт стоимости устранения строительных недостатков квартиры денежные средства в размере 109000 рублей, неустойку за нарушение
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истцов строительных недостатков, в силу чего требование истцов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Светлая долина» , обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании денежных средств в счет возмещения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, о взыскании денежных средств возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере 710 619 руб., неустойки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи б/н, в соответствии с которым застройщик передал в собственность объект долевого строительства входящий в состав жилого
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и разрешая требования по существу, суд приходит к выводу, что застройщик принятые на себя обязательства по передаче покупателю товара надлежащего качества - квартиры № по адресу: <адрес>, исполнил
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион», просили взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 11 335 248руб., неустойку за неисполнение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.09.2022 г. между АО «СЗ «ПИК-РЕГИОН» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № Один1-1.22(кв)-1/20/5(3)-(АК) участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик
Мотивировочная часть
В соответствии с заключением судебной экспертизы № 005014-11-2023 экспертами в результате исследования квартиры по адресу: <адрес> установлено, что в указанной квартире имеются недостатки отделочных работ. Перечень выявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион», просили взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 1 014 912,49 руб., неустойку за неисполнение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.01.2021 между АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» и <ФИО> и <ФИО> заключен договор № Один1-1.19.1(кв)-1/6/7(3)-(АК) участия в долевом строительстве, в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, передача объекта долевого строительства истцу по акту приема – передачи должна была состояться не позднее 28 февраля 2023 года. При таких обстоятельствах судом установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион», просил взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 876 426,00 руб., неустойку в размере 1% от суммы 876 426,00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.08.2022 г. между АО «СЗ «ПИК-РЕГИОН» и <ФИО> заключен договор № Один1-1.19.2(кв)-1/1/5(2)-(АК) участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик принял на себя
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения указанное заключение судебной экспертизы, поскольку у суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, их суждения логичны, последовательны и непротиворечивы, выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать в свою пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчиком с истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры по ДДУ составила руб. коп., которая
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО «Абсолют недвижимость» с вышеуказанным иском, с учетом его уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ после проведения судебной экспертизы, в обоснование которого указала, что между сторонами сложились
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> произвела судебные расходы, связанные с оплатой услуг эксперта, в сумме 65 000 руб., что подтверждается договором оказания услуг по проведению досудебного строительно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец К.А.А. обратилась в суд к ООО «СЗ «Юг Столицы» с вышеуказанным иском, с учетом его уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ после проведения судебной экспертизы, в обоснование которого указала, что между сторонами сложились отношения
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор купли-продажи жилого помещения №№ от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются
Резолютивная часть
Исковое заявление К.А.А. к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений по результатам проведенной по делу судебной экспертизы) к ответчику с требованиями о возмещении расходов на устранение недостатков в размере 420 583 руб.; взыскании неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №Один1-1.23(кв)-1/21/14(2)(АК) (л.д.34-42)
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что заключение экспертизы ООО ЭК «Аксиома» ответчиком надлежащим образом не опровергнуто и в части выявленных недостатков согласуется с заключением независимой экспертизы. Анализируя изложенное
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о возмещении расходов на устранение строительных недостатков квартиры в размере 729 563,99 руб.; взыскании неустойки за период с <дата> по день фактического
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № (л.д.8-13). Претензия о выплате денежных средств на устранение недостатков была направлена ответчику 04.03.2025
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, в том числе наличие строительных недостатков в квартире истца и нарушение ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, суд приходит к выводу
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточненного иска по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков 361 811 руб., договорную неустойку
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Лотан» представил письменные возражения в отношении заявленных требований, в которых просил в иске отказать (л.д.68-73). В случае принятия судом решения об удовлетворении требований просил применить
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку недостатки в квартире возникли до его передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением судебной экспертизы, доказательств
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, с учетом уточненного иска по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, просили взыскать с ответчика в равных долях в счет возмещения расходов на устранение недостатков 746 533 руб
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СЗ «ПИК-Регион» представил письменные возражения в отношении заявленных требований, в которых просил в иске отказать. В случае принятия судом решения об удовлетворении требований просил применить
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку недостатки в квартире возникли до его передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением судебной экспертизы, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточненного иска по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, просила взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков 438 737 руб., неустойку
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 3.09.2024 по день вынесения решения суда, а также на будущее время в размере 614,23 руб. за каждый день просрочки по дату фактического исполнения решения
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку недостатки в квартире истца возникли до его передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением судебной экспертизы
