Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение органа, отказавшего ему в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ является неправомерным, и добиваются признания такого решения незаконным, чтобы получить право на получение пенсионного обеспечения.
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по инвалидности и назначении пенсии по инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Рязанской области, указав, что с дд.мм.гггг. он проходил службу в <обезличено>, до этого с дд.мм.гггг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с приказом и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Рязанской области от дд.мм.гггг. № <ФИО> назначен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО>, в связи с чем они подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Рязанской области удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об обжаловании отказа в установлении страховой пенсии
Вводная часть
Истец, уточнив первоначально заявленные требования, просила суд обязать ответчика включить в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, с учетом которого назначается досрочная страховая пенсия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание позицию ответчика относительно периода трудовой деятельности с дата по дата в ООО «Северо-Восточная жилищно-эксплуатационная компания» и представленную выписку по лицевому счету, где произведена корректировка
Резолютивная часть
Требования, заявленные <ФИО> удовлетворить частично
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об обжаловании отказа в установлении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об обжаловании отказа в установлении страховой пенсии
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии № от дата. Представитель истца в судебном заседание уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии с исчислением льготного стажа работы, установлении тождественности выполняемых функций, обязании Пенсионного фонда включить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к филиалу ГУ - ОПФР по РСО-Алания, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование заявленных требований которых указал, что ...г. истец обратился в Управление Пенсионного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил суд удовлетворить уточненные им исковые требования в полном объеме. При этом пояснил, что объем работ в их отделении такой же, как и в стационаре, если
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что работая в период с 27.10.1999г. по 31.07.2001г. в должности врача-хирурга отделения интенсивного лечения и с 01.08.2001г. по 01.12.2004г. в должности врача-хирурга отделения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение ПФР по РСО-Алания, третьему лицу ГБУЗ «Правобережная центральная районная клиническая больница», об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии с исчислением
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании действий сотрудников незаконными, признании незаконным решения от Дата Номер в части определения даты приобретения права на страховую пенсию по старости с Дата
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что решением ГУ – ОПФР по Пензенской области от Дата Номер ей было отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона Российской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, пояснила обстоятельства, изложенные в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является получателем
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, исследовав представленные в материалы дела документы, а так же принимая во внимание показания свидетеля, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – ОПФР по Пензенской области о признании действий сотрудников незаконными, признании незаконным решения от Дата Номер в части определения даты приобретения права на страховую пенсию по старости с Дата
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении социальной пенсии по инвалидности, возложении обязанности о назначении и выплате пенсии, признании незаконным решения
Вводная часть
Прокурор САО г. Москвы в интересах несовершеннолетнего <ФИО> <дата> года рождения в лице законного представителя <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве
Описательная часть
Как следует из материалов дела, прокуратурой в рамках полномочий, предоставленных Федеральным законом от <дата> № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», Приказом Генерального прокурора РФ от 13.12.2021 № 744 «Об
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора САО г. Москвы – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения от 10.07.2018 в части отказа во включении в специальный стаж спорных периодов работы незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ответчик, ОСФР по Ростовской области)
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение УПФР в г. Новочеркасске РО от <дата> № в части не включения спорных периодов
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждается, что в период с <дата> по <дата> - мастером участка ремонта культурных объектов РСЦ Новочеркасского электровозстроительного завода; с <дата> по <дата> - мастером
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании отказа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии от <дата> №л незаконным, обязании Отделения
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> с учетом уточнения, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании отказа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <ФИО> в возрасте 58 лет <дата> обратился в Пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного выше, реализация целей социальной политики Российской Федерации является одной из основных конституционных обязанностей
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО>, СНИЛС №, в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании отказа Отделения Фонда пенсионного
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе включения учебных отпусков в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее по тексту ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании незаконным решения
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.11 ч.1 ст.30
Мотивировочная часть
Исходя из анализа вышеприведенных норм закона суд приходит к выводу о том, что периоды нахождения в дополнительных оплачиваемых отпусках в связи с получением профессионального образования являются периодами работы с сохранением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе включения учебных отпусков в специальный стаж
