Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение органа, отказавшего ему в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ является неправомерным, и добиваются признания такого решения незаконным, чтобы получить право на получение пенсионного обеспечения.
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, и возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участи, иск поддерживает. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
При суд учитывает, что согласно сведениям трудовой книжки колхозника истец в периоды с 1997 года по 2000 год выполнял минимум трудового участия в общественном хозяйстве, выполненный годовой минимум в спорные годы составил 151
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в страховой стаж
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов работ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, согласно последних уточненных требований просит суд признать незаконным решение № от <дата> об отказе в назначении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, в обоснование которых, дала подробные пояснения. Как усматривается из материалов дела, истец <ФИО> обратилась в ОСФР по РО
Мотивировочная часть
Суд считает решение пенсионного органа в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы истца незаконным по следующим основаниям. Вместе с тем данным актом гарантировано сохранение ранее установленного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж –
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Иркутской области (далее по тексту – ГУ ОПФР по Иркутской области), в котором с учетом уточнений, просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнения, по доводам и основаниям, изложенным в иске, просит суд их
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств и системного толкования вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу является ГУ - ОПФР по Иркутской области, как
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, назначении страховой пенсии. В
Описательная часть
По этим основаниям просит признать решение пенсионного органа об отказе в установлении страховой пенсии досрочно незаконным; обязать ответчика включить в страховой стаж следующие периоды работы: Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании решения пенсионного органа от 17 июня 2022 года ему было отказано в назначении страховой пенсии в связи с отсутствием необходимой продолжительности страхового стажа – 42 года. Считает данное решение незаконным, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, назначении страховой пенсии удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен судебной повесткой, представил заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает несостоятельным довод ответчика о том, что период работы <ФИО> 31 июля 1992 года по 25 марта 1993 года не может быть засчитан в специальный страховой стаж в связи с осуществлением
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 6 ч. 1 ст. 11 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии незаконным и включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю (Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю) с требованиями признать
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.11.2022 года <ФИО> обратился в ГУ - УПФ РФ в г. Зеленогорске Красноярского края с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Суд полагает решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю от 23.12.2022 года принятым обоснованно и в соответствии с требованиями закона. При таких обстоятельствах, исходя из требований закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю (Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю)
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании участия не приняла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, выдача диплома <дата> - до окончания учебного отпуска, предоставленного с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж периода работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Калининградской области о включении периода работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости. В обоснование иска указал, что 28.03.2022 обратился в пенсионный орган
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее. Вместе с тем, в силу ст.12 Соглашения от 20.12.2019 назначение и выплата пенсии осуществляются в следующем порядке: Однако суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, < Дата > года рождения удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решений об отказе в назначении пенсии незаконными, включении периодов работы в льготный стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЧР с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что он работал в организациях Республики Карелия. Решением пенсионного органа от <дата>г
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал и показал, что он работал в различных организациях, отнесенных к местностям Крайнего Севера. Эти периоды работы должны быть включены в специальный стаж для назначения пенсии
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в ТОО «Данила» <ФИО> являлся директором и учредителем товарищества, то есть он обладая в спорные периоды полномочиями единоличного исполнительного органа, нес ответственность за исчисление
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения <номер> от <дата>г. и решения о внесении изменений
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в льготный стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЧР с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что он работал в районах Крайнего Севера. Решением пенсионного органа от <дата>г. ему было
Описательная часть
Истцом заявлено требование о признании решения от <дата>г. незаконным и включении спорных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости. <ФИО> также заявлено требование
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения <номер> от <дата>г. об отказе в назначении пенсии
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в льготный стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по ЧР с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что он работал в районах Крайнего Севера. Решением пенсионного органа от <дата>г. ему было отказано в назначении
Описательная часть
Истцом заявлено требование о признании решения от <дата>г. незаконным и включении спорных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости. Истцом заявлено требование о включении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что период работы истца матросом 2 класса СП «Ленфиност» подлежит включению в общий страховой стаж. При таких обстоятельствах, оснований для включения указанных
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии <номер> от <дата>. в части невключения в страховой стаж <ФИО> период его работы
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что по состоянию на 19.01.2024 г. с учетом включенного ответчиком стажа в досудебном порядке, а также
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, право на назначение пенсии у истца с 19.01.2024 г. не возникло, в связи с отсутствием требуемого специального (работа в условиях местности, приравненной к районам Крайнего Севера) стажа 20 лет
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании решения об отказе в установлении пенсии
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Югре о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, назначении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для назначения ему страховой пенсии, требование истца подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, назначении пенсии
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения просил признать решение Отделения Пенсионного фонда по Алтайскому краю от <дата> № незаконным, возложить на ответчика обязанность засчитать в страховой стаж
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании, трудовая книжка истца утеряна работодателем по последнему месту
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участника процесса, заслушав показания свидетеля, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к филиалу №10 Отделения фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку трудовая книжка истца, содержит сведения о ее приеме, увольнении со ссылкой на соответствующие приказы работодателя, послужившие основанием к их изданию, записи в трудовой книжке истца внесены последовательно, с соблюдением
Резолютивная часть
Признать решение филиала № 10 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области от 28 февраля 2023 г. № 230000004943/225520/23 об отказе в назначении страховой пенсии по старости <ФИО> незаконным
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее – ОСФР по Республике Калмыкия), ссылаясь на следующее
Описательная часть
<ФИО> обратилась в ОСФР по Республике Калмыкия с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью. Ответчиком принято решение от 11 апреля 2023 года об отказе в назначении досрочной
Мотивировочная часть
Обсуждая требования истца о включении в специальный стаж периодов нахождения в учебных отпусках, суд приходит к следующему выводу. Что касается донорских дней и спорных периодов нахождения в командировках, то суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в которых просила признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калининградской области от < Дата > об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу ст.12 Соглашения от < Дата > назначение и выплата пенсии осуществляются в следующем порядке: Кроме того, из архивной справки Алакольского филиала КГУ "Государственный архив Алматинской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт < ИЗЪЯТО > удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, о включении периодов работы в общий страховой стаж и о признании права на назначение страховой
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил обязать ответчика включить в общий страховой стаж период обучения: с <дата> по <дата>, периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, период
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил требования в части периода работы с <дата> по <дата> и в части периода службы в армии с <дата> по <дата>. Истец <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Оценивая содержание трудовой книжки истца, с учетом решения Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, суд приходит к выводу о том, что материалами гражданского дела, в частности сведениями трудовой книжки
Люберецкий городской суд (Московская область) · О назначении пенсии и признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и Московской области, в котором просит
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд. Представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и Московской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает позицию истца ошибочной ввиду следующего. Исходя из изложенного Соглашение от ДД.ММ.ГГ было заключено государствами - участниками Содружества Независимых Государств в целях обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области о назначении пенсии и признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии – оставить без удовлетворения, в иске
Казанский районный суд (Тюменская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии
Вводная часть
Прокурор Казанского района Тюменской области обратился в Казанский районный суд Тюменской области в интересах <ФИО> с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской
Описательная часть
В судебном заседании помощники прокурора Казанцева А.П. и Лущиков Н.И., и истец <ФИО> обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердили, заявленные исковые требования с учетом их увеличения и уточнения
Мотивировочная часть
Решением ОСФР по Тюменской области в 2022 году <ФИО> было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с тем, что размер индивидуального пенсионного коэффициента составил 15,921, что менее размера, необходимого
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Казанского района в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения от 19 мая 2022 года об отказе
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчику, в котором указала, что истец обратилась с заявлением в ОСФР по Смоленской области о назначении досрочной пенсии по старости. К заявлению были приложены документы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> и третьего лица. Не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ «ГБ МСЭ по Смоленской области» Минтруда России – <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. С учетом изложенного, суд считает, что периоды работы в Главном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку на дату обращения специальный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ, в котором просит суд признать решение филиала № 7 ОСФР по г. Москве и Московской области от 16.09.2024 № 393804/24 об отказе
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> осуществляла трудовую деятельность: — с 07.12.1995 по 31.01.2019 — в должности медицинской сестры участковой в ГБУЗ «Московский городской научнопрактический
Мотивировочная часть
Решением Филиала № 7 Отделения Фонда от 16.09.2024 № 9393804/24 Истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости по мотиву отсутствия требуемой продолжительности стажа на работах с тяжёлыми условиями труда, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
