О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были потрачены на что-либо конкретное. Речь идет о возмещении фактических расходов, будь то оплата образования, медицинские услуги или затраты, необходимые для исправления дефектов и устранения неисправностей. Суть в том, чтобы восстановить финансовое положение лица, понесшего убытки.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГг. между истцом и ООО «РегионИнвест» был заключен договор № участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГг. между истцом и ООО «РегионИнвест» был заключен договор № участия в долевом строительстве. Как следует из материалов дела, истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РегионИнвест» о взыскании расходов в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГг. между истцом и ООО «РегионИнвест» был заключен договор № № участия в долевом строительстве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет возмещения установленных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» (далее по тексту - ООО «Ак Барс Дом», ответчик) о защите прав потребителей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не возражал против результатов судебной экспертизы, просил суд удовлетворить требования в размере, установленном результатами судебной экспертизы, остальные требования без изменения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертом ООО Консалтинговое Агентство «Независимость» <ФИО> тепловизионная съемка указанной квартиры не производилась, в основу выполненного им заключения положены материалы, представленные истцом. Исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании денежных средств в счет возмещения установленных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет снижения стоимости объекта строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» о взыскании денежных средств в счет снижения стоимости объекта строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценив фактические обстоятельства по делу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» о взыскании денежных средств в счет снижения стоимости объекта строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, излишне уплаченных денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» в их пользу в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта
Описательная часть
Судом установлено, что 28 июня 2022 года между ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-3/12.3/25-54614И, в соответствии с которым ответчик обязался
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику Акционерному обществу «Специализированный застройщик «ЛОСИНООСТРОВСКИЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ И КОНСТРУКЦИЙ» (далее адрес
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено наличие недостатков в квартире истца, устранение которых возможно только путем выполнения дополнительных
Резолютивная часть
Исковые требования Федоровской ...и ...ы - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объектов долевого строительства, взыскании неустоек, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Технострой» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объектов долевого строительства, взыскании неустоек, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в котором
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное задание не явился, представил возражения на иск, в котором против удовлетворения иска возражал, в случае удовлетворения требований ходатайствовала о применении положений ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, суд приходит к следующему выводу. Учитывая требования ст. 98, 100 ГПК РФ, небольшую сложность дела, количество судебных заседаний, объем оказанных
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику АО «Специализированный застройщик «Новый горизонт», в котором просят взыскать в пользу истцов с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что 05.10.2021 между АО «Специализированный застройщик» Новый горизонт» и <ФИО>, <ФИО> был заключён договор участия в долевом строительстве № КотБДача-8.2(кв)-2/12/8(3). Однако, в
Мотивировочная часть
Правовых оснований, позволяющих усомниться в квалификации и полномочиях эксперта, проводившего экспертное исследование, суд не усматривает, заключение составлено в установленном законом порядке, на основании определения суда
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором просят взыскать в пользу истцов с ответчика денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (далее - ответчик) и <ФИО>, <ФИО> (далее - истцы) был заключён договор участия в долевом строительстве № № (далее
Мотивировочная часть
Правовых оснований, позволяющих усомниться в квалификации и полномочиях эксперта, проводившего экспертное исследование, суд не усматривает, заключение составлено в установленном законом порядке, на основании определения суда
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Гранель-М», в котором, с учетом уточнений просит, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 08.06.2022г. между ООО «СЗ «Гранель-М» и <ФИО> был заключен договор №ИН-К5-К-423/ИП/СБР/Э(ОТД) участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик принял
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При исследовании вопроса исключительности случая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СЗ «Гранель-М» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании излишне уплаченных денежных средств в связи с уменьшением площади, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании излишне уплаченных денежных средств в связи с уменьшением площади, стоимости устранения строительных недостатков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов ЗАК, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил иск удовлетворить. В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации
Вводная часть
<ФИО> П.Н. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения относительно иска, просил снизить сумму компенсации морального вреда, судебных расходов, и отказать в удовлетворении требований в части
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании разницы между оплаченной и окончательной ценой договора: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница в связи с уменьшением общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес ТПУ «Рассказовка» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ «Люблино Девелопмент» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
10.07.2024 г. истцами в адрес ответчика отправлено требование о безвозмездном устранении недостатков, 21.09.2024 г. истцами в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о компенсации стоимости работ по устранению недостатков
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 6 Федерального закона от 26.12.2024 № 482-ФЗ, положения части 4 статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим из договоров участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Люблино Девелопмент» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, денежные средства за нарушение в площади передаваемого объекта, неустойки, морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просили о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере руб., расходов на устранение
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №№ от ДД.ММ.ГГ, согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и оРоссейкина <ФИО> - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, денежных средств, в счет уменьшения площади квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Велесстрой», в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта
Описательная часть
Судом установлено, что 24.01.2020 между участником долевого строительства <ФИО> и застройщиком ООО «Велесстрой» заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома, в соответствии с условиями которого, ответчик
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ООО «Велесстрой» о взыскании денежных средств в счет устранение недостатков, неустойки, денежных средств, в счет уменьшения площади квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов–
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «МАК8» о взыскании денежных средств в равных долях в счет компенсации расходов на устранение недостатков квартиры в размере сумма, неустойки за нарушение срока удовлетворения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.10.2021 г. между <ФИО>, <ФИО> и адрес «МАК8» заключен договор участия в долевом строительстве № Кронштадтский 9-1.1(кв)-1/26/3(2) (АК), по условиям которого
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд полагает возможным установить стоимость устранения недостатков на основании технического заключения № 012518-ЛВ от 15.01.2025, поскольку оснований не доверять данному заключению у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «МАК8» о взыскании денежных средств в счет расходов на устранения недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Кинодевелопмент», в котором просят взыскать с ответчика денежные средства в счет устранения
Описательная часть
Кроме прочего, истцами заявлено требование о взыскании расходов по оплате досудебного экспертного исследования в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма; почтовых расходы в размере сумма, расходов
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено наличие недостатков в квартире истцов, устранение которых возможно только путем выполнения дополнительных работ, принимая во внимание выводы эксперта ООО «ЦСЭИ «СУДЮРЭКСПЕРТ»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Кинодевелопмент» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков в объекте долевого строительства, неустойки
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, признании пункта договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО "СКАЙТАУЭР ГРУП" с вышеуказанным иском. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения на основании договора от 16.10.2023 года об участии в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор от 16.10.2023 года, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СКАЙТАУЭР ГРУП" о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, признании пункта
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет компенсации расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных
Вводная часть
Истец в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГ между ней и ООО «СЗ «Юг – Столицы » был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Скайтауэр Груп», мотивируя его тем, что 18.03.2020 г. между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.03.2020 между истцами <ФИО>, <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «Компания АТОЛ» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 25 августа 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ……
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Компания АТОЛ» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп» (далее ответчик) о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-44(кв)-6/5/5(2) (АК). Также судом установлено, что истцом
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.02.2020г. между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ..... Также судом установлено, что истцами <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.02.2020г. между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ..... Также судом установлено, что истцами <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «Компания АТОЛ» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 27.04.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № .... Также судом установлено, что истцом были понесены почтовые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Компания АТОЛ» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
