О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были потрачены на что-либо конкретное. Речь идет о возмещении фактических расходов, будь то оплата образования, медицинские услуги или затраты, необходимые для исправления дефектов и устранения неисправностей. Суть в том, чтобы восстановить финансовое положение лица, понесшего убытки.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств на возмещение расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств на возмещение расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что *** года между истцом и ответчиком был
Описательная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Судом установлено и из материалов дела следует, что *** года между *** (Участник)
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность
Резолютивная часть
Взыскать с ***в пользу ****в счет стоимости устранения недостатков сумму в размере *** рублей, неустойку *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф в размере *** рублей, расходы на проведение строительно
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств на возмещение расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств на возмещение расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что *** года между истцом и ответчиком был
Описательная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Судом установлено и из материалов дела следует, что *** года между *** (Участник)
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность
Резолютивная часть
Взыскать с ***в пользу ****в счет стоимости устранения недостатков сумму в размере *** рублей, неустойку *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф в размере *** рублей, расходы на проведение строительно
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ОЗЁРНАЯ 44» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оснований не доверять вышеуказанному заключению у суда не имеется, при этом суд учитывает, что ответчиком данное техническое заключение не оспорено, ходатайства о проведении судебной экспертизы стороной ответчика не заявлено
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ОЗЁРНАЯ 44» в пользу <ФИО> денежные средства в счет устранения недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате нотариальных услуг в размере
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ГС-Саввино» - спецзастройщик», в котором с учетом уточнений просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях денежную сумму на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 10 ноября 2021 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязался в срок
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ОЗЁРНАЯ 44» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 30.01.2023 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ОЗЁРНАЯ 44» заключен договор № Мичуринский парк-2.6(кв)-2/28/3 (1) (АК) участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным не пригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ОЗЁРНАЯ 44» в пользу <ФИО> денежные средства в счет устранения недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате почтовых услуг в размере сумма
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «ОЗЁРНАЯ 44» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 25.03.2021 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ОЗЁРНАЯ 44» заключен договор № Мичуринский парк-1.4(кв)-2/13/2(1) (АК)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным не пригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ОЗЁРНАЯ 44» в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях денежные средства в счет устранения недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ОЗЁРНАЯ 44» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 24.05.2023 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ОЗЁРНАЯ 44» заключен договор № Мичуринский парк-2.4(кв)-1/33/4 (2) (АК)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ОЗЁРНАЯ 44» в пользу <ФИО> денежные средства в счет устранения недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 24.01.2023 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» заключен договор № Мичуринский парк-2.4(кв)-1/13/14 (2) (АК) участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. При определении денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет компенсации расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. между ним и ООО «СЗ «Юг Столицы» был заключен договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 09.09.2022 между
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на исковое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным не пригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АК БАРС Дом» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение существенных недостатков
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в счёт стоимости устранения строительных недостатков квартиры денежные средства в размере 144989 рублей, компенсацию морального
Мотивировочная часть
Передача ответчиком истцам объекта долевого строительства с наличием строительных недостатков ущемило права истцов, как потребителей, в связи с чем, суд считает обоснованными требования в части компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов, компенсации морального вред
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию стоимости восстановительного ремонта по договору долевого участия № ЮЖБ-6/1-11-55-3/АН
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> ответчиком с истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Стоимость указанного объекта по ДДУ
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, почтовых расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> Д.С. обратился в суд с иском, с учетом уточнений, АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 343 153 руб., неустойки за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО ПИК-Регион и <ФИО> Д.С. был заключен договор участия в долевом строительстве № ХимЛб-7.1(кв)-1/19/5(1)-1(АК), в соответствии с которым ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, почтовых расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, почтовых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 марта 2018 между АО ПИК-Регион и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ХимЛб-7.1(кв)-1/19/5(1)-1(АК), в соответствии с которым ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, с учетом уточнения иска, просила взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме коп., компенсацию морального вреда в сумме руб., расходы на проведение
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка- Инвест» о взыскании в равных долях стоимости устранения недостатков объекта долевого
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что 28.09.2021 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. В связи с тем, что факт нарушения ответчиком прав истцов, являющихся
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест» о взыскании денежных средств на устранение недостатков жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств с учет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРОПОЛИС» о взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков в квартире в размере 698 508 руб. 07 коп., компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что 27 января 2023г. между истцами <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРОПОЛИС» (застройщик) был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию расходов на устранение строительных недостатков в сумме 216 845 руб. 85 коп. Поскольку в пользу истцов с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРОПОЛИС» в пользу <ФИО> денежные средства в счет устранения недостатков объекта по договору долевого строительства № *** от 27 января 2023г. в размере 216 845 руб. 85 коп., моральный
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков жилого помещения, неустойки, штрафа, компенсацию морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском о защите прав потребителей к ООО "СЗ "Инградстрой", уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. Представитель истца НРООЗПП «Правозащитник» по доверенности <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Таким образом, на момент принятия судом решения размер убытков, связанных с расходами на устранение недостатков объекта долевого строительства равен 647 134,08 руб., между тем разрешая исковые требования в части взыскания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Нижегородской региональной общественной организации по защите прав потребителей "ПРАВОЗАЩИТНИК" в интересах <ФИО> к ООО "СЗ "Инградстрой" о взыскании денежных средств
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО «СЗ «Староселье» с вышеуказанным иском. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения на основании договора от 18.06.2019 № С/2-248-И об участии в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор от 18.06.2019 № С/2-248-И, по условиям которого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения затрат, встречному исковому заявлению <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о признании договора
Вводная часть
ПАО «Россети Северо-Запад» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения затрат 102 911,27 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 258 руб. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
<ФИО> подан встречный иск к ПАО «Россети Северо-Запад», в котором он просит признать договор техприсоединения № 15-00332А/20 от 03.03.2020, заключенный между истцом и ответчиком, действующим, обязать ПАО «Россети Северо
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в заявлении <ФИО> (входящий от 19.07.2023) просил расторгнуть договор по соглашению сторон (в не заявил об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке)
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат отказать
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения затрат, понесенных работодателем в связи с ученичеством, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» в лице Северо-Западного филиала акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (далее АО «ФПК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат, понесенных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным требования истца удовлетворить, взыскав с ответчика <ФИО> затраты, понесенные работодателем в связи с ученичеством, в размере 4429,64 руб
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Северо-Западного филиала акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств в счет возмещения затрат, связанных с обучением соискателя
Вводная часть
ООО «Мантрак Восток» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат, связанных с обучением соискателя, указывая, что <дата> между ООО «Мантрак Восток» и <ФИО> заключен ученический
Описательная часть
Положения статьи249Трудового кодекса Российской Федерации, условия ученического договора предусматривают обязанность ответчика, не отработавшего предусмотренного ученическим договором срока, возместить работодателю понесенные работодателем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело без участия ответчика и вынести заочное решение. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования ООО «Мантрак Восток» о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мантрак Восток» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат, связанных с обучением соискателя, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец *** обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик Пригород Лесное» (далее ООО «СЗ Пригород Лесное»/застройщик/ответчик), в котором
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ***к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик Пригород Лесное» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, излишне уплаченных по договору денежных средств, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском к ООО «Мегаполис» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Мегаполис» и истцами заключен договор участия в долевом строительстве № № по условиям
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Мегаполис» и истцами заключен договор участия в долевом строительстве № № по условиям договора ответчик обязался построить и передать в собственность
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Не доверять заключению эксперта, его пояснениям, у суда не имеется оснований, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования иску ОСА, МСГ, к ООО «Мегаполис» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, излишне уплаченных по договору денежных средств, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику Акционерному обществу «...» (далее адрес «...»/застройщик/ответчик), в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере сумма начиная с 01 июля 2025 года по день фактического исполнения обязательств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения требования о возмещении стоимости устранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Акционерному обществу «...» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
