Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование своих требований указал, что 26.09.2024 года истец, будучи обманутой и введенной в заблуждение неизвестным лицом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.10.2024 года СО ММО МВД России «Краснослободский» на основании заявления <ФИО> возбуждено уголовное дело №12401890037000053 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ
Мотивировочная часть
Исходя из того, что денежные средства ответчиком были получены без законных на то оснований, денежные средства не возвращены, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение, доказательств обратного стороной ответчика суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в сентябре 2024 года между
Описательная часть
Мотивировочная часть
В дальнейшем от исполнения своих обязательств подрядчик уклонился. На момент обращения с настоящим требованием работа не выполнена. Указанное обстоятельство дало заказчику основание воспользоваться правом на односторонний отказ
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «МТС» о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ... между ПАО «МТС» и <ФИО> заключен договор об оказании услуг связи по фиксированным сетям ПАО «МТС» .... При заключении вышеуказанного договора ПАО «МТС» предоставлен льготный
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 497 рублей подлежащими удовлетворению. В остальной части взыскания суммы с ответчика подлежит отказу в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление заявлению <ФИО> к публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСиситемы» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов. В обоснование иска указано, что у <ФИО> есть знакомый <ФИО>, с которым он познакомился в марте
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <ФИО> передал, а <ФИО> принял
Мотивировочная часть
С учетом права истцов на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2024 по 27.07.2025 в размере 45463,57 рублей, а также в счет
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Кировска обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 395000 руб. В обоснование требований указано, что следственным отделом МО МВД России «Апатитский»
Описательная часть
Истец – прокурор в судебном заседании на требованиях иска настаивал. Согласно положением статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Мотивировочная часть
Согласно положением статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Кировска Мурманской области в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, Д.Я.Р., <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Москворечье-1» о взыскании неосновательного обогащения: в размере 630000 руб. - в пользу <ФИО>, 1480000 руб. - в пользу Д.Я.Р., 2000000,00 руб. – в пользу
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, Д.Я.Р., <ФИО> Артёма В., <ФИО> к ООО «Москворечье-1» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В обоснование заявленных требований указано, что специалистами ДИЗО г. Ростова-на-Дону установлен факт использования <ФИО> земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что специалистами ДИЗО г. Ростова-на-Дону установлен факт использования <ФИО> земельного участка, расположенного по адресу: ..., занимаемого гаражом без оформления правовых документов
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Заместитель прокурора города Евпатории республики Крым обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах <ФИО>, просит взыскать с ответчика <ФИО> неосновательное обогащение в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Прокурор Кыштовского района Новосибирской области Азизов В.Э. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, следователь СО ОМВД России по г. Евпатории
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г. Евпатория в интересах <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 25.01.2013 г. между ПАО АКБ «Связь-Банк» (реорганизован в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк») и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2023г. по 26.05.2025г. в размере сумма, с 27.05.2025г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением от 17.01.2024г. СУ УМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 12401300001000060 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, указанные обстоятельства, являются основанием для взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> денежных средств в размере сумма, поскольку в судебном заседании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2025г. по день фактического исполнения
Обоянский районный суд (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Нагорского района Кировской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в порядке ст. 45 ГПК РФ, с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 59000 рублей, процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Нагорского района Кировской области Платонов И.А. и заместитель прокурора Обоянского района Курской области Босых А.В. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Нагорского района Кировской области, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Индустриального района г.Перми обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что названной прокуратурой по обращению <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель прокуратуры старший помощник Ашинского городского прокурора Москова Р.М. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском первоначально к ответчикам ПАО "Банк ВТБ", ПАО "Сбербанк России", требованиями которого просил о взыскании денежных средств в виде неосновательного обогащения, процентов
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовал, извещен, его представитель исковые требования поддержал. В судебном заседании ответчики <ФИО>, Л.А. отсутствовали, извещены надлежащим образом, письменного мнения
Мотивировочная часть
Поскольку из нормативного содержания статьи 1102 ГК РФ, которой предусмотрено, что неосновательное обогащение подлежит взысканию независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, 3-и лица ПАО "Банк ВТБ", ПАО "Сбербанк России" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Перовской межрайонной прокуратуры Восточного административного округа г. Москвы (далее прокурор, истец) обратился в суд с иском, предъявленным в интересах <ФИО>, о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере
Описательная часть
Участвующий в деле по поручению истца прокурор Дзержинского района г. Перми заявленные требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объем, о чем отобрана
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ОСФР по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что с <дата> <ФИО> назначена социальная пенсия по потере кормильца по её заявлению от <дата> в УПФР
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, с <дата> <ФИО> утратила право на получение вышеуказанных выплат, в связи с чем, незаконно
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> Республики Татарстан, действующий в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании иска указав, что старшим следователем следственного отдела
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что постановлением старшего следователя следственного отделения отдела МВД России по <адрес> майора юстиции <ФИО> возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах факт неосновательного обогащения ответчика в результате получения им денежных средств нашел подтверждение, в связи с чем, требование о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Татарстан, действующего в защиту интересов <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 425 008 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требования настаивала по доводам иска. Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 75 000 руб., компенсации морального вреда в размере 70000 руб. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца – ст. помощник прокурора <адрес> Республики Максимова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поступление денежных средств на банковский счет, принадлежащий <ФИО>, подтверждено материалами дела, денежные средства в размере 75 000 рублей фактически были получены ответчиком без каких-либо оснований. При этом относимых
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданки РФ №, сумму неосновательного обогащения в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) руб
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
15.06.2007 г. между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (Арендодатель) и Истцом (Арендатор) заключен договор аренды земельного участка, находящегося в федеральной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.06.2007 г. между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (Арендодатель) и Истцом (Арендатор) заключен
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик фактически пользовалась земельным участком с кадастровым номером № без оформления прав на него в установленном законом порядке, плату за использование земли не вносила, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экологический резерв» - удовлетворить частично
Лунинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Ахтубинский городской прокурор Астраханской области, действуя в защиту прав и законных интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что следственным отделом ОМВД
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. ст. 60, 307, 845, 847, 854, 1102 ГК РФ, а также Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», просит суд взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска от ответчика <ФИО> и удовлетворить исковые требования Ахтубинского городского прокурора Астраханской области, в защиту прав и законных интересов
Резолютивная часть
Исковое заявление Ахтубинского городского прокурора Астраханской области, в защиту прав и законных интересов <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование иска указано, что следственным отделом ОМВД России по <адрес> Республики Крым <дата> возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств принадлежащих <ФИО> Предварительным
Описательная часть
Представитель Белогорской районной прокуратуры Республики Крым Хусаинов Б.Л. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Установлено, что <ФИО> <дата> перевела денежные средства в сумме 59000 рублей на счет получателя №, открытый в АО «ТБанк» и в настоящее время действующий, на основании договора от <дата>, на имя <ФИО> При таких
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Крым в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истцом указано, что Прокуратурой <адрес>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором с учетом уточнений, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 456 500 руб., полученные вследствие
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.** следователем отдела по расследованию преступлений на территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Саранск возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым считать ответчика <ФИО> надлежащим образом извещённой о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствии с ч. 1
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований (принятых судом в порядке ст. 39 ГПК РФ) просил
Описательная часть
Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для получения и удержания денежных средств (возврат долга, оплата товаров/услуг, дарение, благотворительность)
Мотивировочная часть
Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для получения и удержания денежных средств (возврат долга, оплата товаров/услуг, дарение
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО "Чеб-Проект" обратился в суд к <ФИО>, с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 55 756 руб., расходы по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, ДД.ММ.ГГ между ООО "Чеб-Проект" (заказчиком) и <ФИО> (подрядчиком) был заключен гражданско-правовой договор № по разработке проекта усиления плиты перекрытия пола помещения экспозиции черепах
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ООО "Чеб-Проект" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
