Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Сандовского района Тверской области обратился в суд, в защиту прав и интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования, тем, что прокуратурой района по обращению <ФИО>
Описательная часть
Представитель процессуального истца – заместитель прокурора Сандовского района Тверской области Чудров Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Материальный истец
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленным, что истцом 01.04.2025 на счет получателя <ФИО>, были перечислены денежные средства в общей сумме 240 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Сандовского района Тверской области, обратившегося в защиту прав и интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Комплекс» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от <дата> по делу А07-21811/2019 взыскано
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем в рамках исполнения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от <дата> по делу А07-21811/2019 должником <ФИО> для погашения долга перед ООО «Комплекс» <дата> на депозит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Комплекс» о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя тем, что в неустановленный период времени, но не позднее <дата>, неустановленное лицо в неустановленном месте
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить частично
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> в котором просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 2 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.02.2024 <ФИО> <ФИО> выдала на имя <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>. нотариальную доверенность № №, которой уполномочила <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о том, что полученные <ФИО> <ФИО> по указанному выше договору купли-продажи денежные средства, которые он без законных оснований обратил в свою собственность и распорядился
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Идринский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что его отец <ФИО> <дата> заключил контракт с Министерством обороны и был направлен в Донецкую народную Республику
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> <дата> года
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному иску <ФИО> к ООО «» о защите прав потребителей
Вводная часть
ООО «» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 99 960 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей. В обосновании заявленных требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца (ответчик по встречному иску) в судебное заседание организованное по <обезличено> судом <адрес> не явился, причин неявки не сообщил, в письменной позиции представленной в суд, заявленные исковые
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился в суд с встречными исковыми требованиями, согласно которых, просил признать односторонний отказ исполнителя от Договора № № на разработку эскизного и рабочего проекта участка по объекту: <адрес> <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования ООО » к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 420000 руб. 00 коп., госпошлины в размере 13000 руб. 00 коп., расходов на оказание юридических услуг в сумме 50000 руб. 00 коп. (л.д.4-7)
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля <ФИО>, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая, заявленные <ФИО> исковые требования о взыскании с <ФИО> неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 420000 рублей, госпошлины в сумме 13000 рублей, расходов на оказание юридических услуг в сумме 50000 рублей – отказать
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края иск к <ФИО> с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ о взыскании неосновательного обогащения в размере 105000 рублей, судебных расходов, состоящих
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчиком 24.04.2025 путем безналичного расчета от истца получено 105000 рублей, путем перечисления 5000 рублей и 100000 рублей, что подтверждается выпиской по счету ПАО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Глазовский межрайонный прокурор Удмуртской Республики, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 75000 руб., проценты
Описательная часть
Представитель истца Данковского межрайонного прокурора - прокурор Муромской городской прокуратуры Громова Л.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Согласно п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования Глазовскогой межрайонного прокурора Удмуртской Республики, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Краснозерский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в производстве СО ОМВД России по <адрес> находится уголовное дело №
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что <ФИО> <дата> под влиянием третьих лиц, с использованием банкомата ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>, в 15:30:57 и в 15:35:24 внесла, принадлежащие ей
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся сторон, что не противоречит требованиям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Басманной межрайонной прокуратуры <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом их уточнения
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Россети-Центр» - «Костромаэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 74497,23 руб., расходов по оплате госпошлины 4000 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 16.06.2025 сотрудниками Костромской РЭС проведена проверка по выявлению фактов неучтенного потребления электроэнергии, которой установлено по адресу: ... потребление электроэнергии путем подключения
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Как неоднократно указывал Верховный Суд Российской Федерации, по смыслу ст. 1102 ГК РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети-Центр» - «Костромаэнерго» удовлетворить
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Из текста искового заявления усматривается, что ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» просит взыскать за счет наследственного имущества принадлежащего <ФИО> неосновательное обогащение в размере 105 277,92 руб., а также государственную пошлину
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО>, был заключен
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Мечетлинского района Республики Башкртостан в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 85 000 рублей. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат <ФИО> повторил доводы, изложенные в письменных возражениях, просил в иске отказать. Судом установлено, что спорная сумма поступила на счет <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> Республики Башкртостан удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес>, в интересах <ФИО> обратился к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 68 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве ОМВД России по Кировскому городскому району находится уголовное дело №, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения путем обмана денежных
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Промышленного района г. Ставрополя, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что прокуратурой района в целях противодействия
Описательная часть
Таким образом, установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца при отсутствии правоотношений и обязательств между сторонами. Стороны между собой не знакомы, у ответчика законных оснований для получения от истца денежных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом доказано то обстоятельство, что имущество <ФИО>, а именно, денежные средства в размере 515 000 рублей приобретены ответчиком, какие-либо договорные отношения между
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Промышленного района г. Ставрополя, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 ноября 2023 года по 17 марта 2025 года в размере 92904,09
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании поясняла, ответчик и <ФИО> состоят в дружеских отношениях. <ФИО> зарегистрирован на бирже
Мотивировочная часть
В представленных письменных возражениях указал, что исковые требования <ФИО> считает незаконными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Истцом совершены платежи по номеру телефона № в счет оплаты покупаемой им
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
СНТ «Малинаград» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу СНТ «Малинаград» неосновательное обогащение за период 2022-2024 г.г. в сумме 69 852,20 руб., а также неустойку по состоянию на 20.08.2025 года
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, суд приходит к выводу, что неявка ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Малинаград» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «Альфа-Банк») о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., мотивируя свои требования тем, что он на основании договора
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что <дата> <ФИО> с использованием
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Альфа-Банк», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
УМВД России по <адрес> обратилось с иском к Н. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что ответчик проходила службу по контракту в органах внутренних дел в должности инспектора отдела
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между уполномоченным руководителем УМВД России по <адрес> и Н. <дата> был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации
Мотивировочная часть
Произведенный в справке-расчете N 1528 расчет стоимости вещевого имущества личного пользования произведен ответчиком с учетом установленных сроков носки, стоимость выданных ответчику предметов вещевого имущества личного пользования, срока
Солнцевский районный суд (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя, действующего на основании доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, указывая, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО>, либо с любого из них, в пользу <ФИО> рублей, из которых рублей сумма
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что между истцом и <ФИО> договорные обязательства отсутствуют, а оплата услуг ее супругу по договору хранения произведена в полном объеме, что следует из приобщенной к материалам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> через банкомат № АО «Альфа-Банк», совершив 2 операции по перечислению денежных средств, внесла наличные денежные средства в размере 50 000 руб. и 50
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор -.....- действующего в защиту интересов Б.А.Д. обратился в суд с иском к М.П.Э. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что проведенной по обращению Б.А.Д. проверкой, установлено, что не позднее 20 часов 32 минут
Описательная часть
Представитель прокурора -.....- действующего в защиту интересов Б.А.Д. – У.К.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что проведенной по обращению Б.А.Д
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Иск прокурора -.....- действующего в защиту интересов Б.А.Д. к М.П.Э. о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 165 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 950 руб
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что 10.08.2023 произошло ДТП с участием автомобилей , государственный №, под управлением Нау А.А., принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и автомобиля , государственный №
Мотивировочная часть
При определении размера страхового возмещения суд учитывает, что при суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что <дата> СО ОМВД России по <адрес> возбуждено
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту хищения путем обмана
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, перечисленные в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц истцом денежные средства в размере являются неосновательным обогащением ответчика, проценты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указав, что в производстве <ФИО> находится уголовное дело №, возбужденное по признакам преступления
Описательная часть
Судом установлено, <дата> по заявлению истца <ФИО> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного № Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту совершения неустановленным лицом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что денежные средства были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
