Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Татарский межрайонный прокурор Новосибирской области в интересах <ФИО>, обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указал, что Татарской межрайонной прокуратурой Новосибирской
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на имя <ФИО> открыт счет в Банке ВТБ (ПАО) №. Также, из материалов дела следует, что на имя <ФИО> открыт счет в Банке ВТБ (ПАО) №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из скриншота из личного кабинета истца в Банке ВТБ (ПАО) следует, что денежная сумма в размере 49500 руб. переведена на имя получателя А.А.Ш. <дата> в 12:15 часов по номеру телефона , банк получателя АО
Резолютивная часть
Исковые требования Татарского межрайонного прокурора Новосибирской области, в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма В обоснование исковых требований указывает, что истец <ФИО> выдал ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> выдал ответчику <ФИО> доверенность №56АА 2596828 от 11.08.2022г., уполномоченную нотариусом нотариального округа адрес и адрес <ФИО>, которой уполномочил ответчика быть его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истцом подтвержден факт получения <ФИО> принадлежащих ему денежных средств в общей сумме сумма, в свою очередь ответчиком не представлено доказательств передачи их истцу, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Красноперекопского района г. Ярославля, действующий в интересах <ФИО> (далее – истец, прокурор), с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик), в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> требования и доводы, изложенные в исковом заявлении не признал, представил суду письменные возражения, из которых следует, что у него (ответчика) зарегистрирован аккаунт на бирже
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> требования и доводы, изложенные в исковом заявлении не признал, представил суду письменные возражения, из которых следует, что у него (ответчика) зарегистрирован аккаунт на бирже
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Красноперекопского района г. Ярославля, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Юргинского района Тюменской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что в производстве СГ ОП № СО МО МВД России
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Матвеев И.С. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах на стороне ответчика <ФИО> возникло неосновательное обогащение за счет средств <ФИО>, в размере 152000 рублей, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Юргинского района Тюменской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ИстецФИОобратилась в суд с исковым заявлением кФИО взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.. В обоснование иска указано, что в период с 07.10.2022 по 04.11.2022, имея умысел
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.12.2022 г. по факту хищения денежных средств <ФИО> было возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Из материалов уголовного дела следует, что неустановленное лицо
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец доказал возникновение неосновательного обогащения у ответчика в результате получения ответчиком денежных средств в сумме ... руб. Суд полагает, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа, действующей в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО>- <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2024
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> перевел <ФИО> денежные средства: 100 000 рублей - 06.03.2023,100 000 рублей – 30.06.2023, 40 225 рублей – 03.07.2023, 50 000 рублей –21.07.2023, 70 000
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее Территориальное управление) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на заявленных исковых требованиях по изложенным основаниям. Как следует из материалов дела, <дата> Территориальное управление направляло в адрес
Мотивировочная часть
При этом на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 руб. Первоначальные требования были мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Бани Маслова» – <ФИО> извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании пояснила, что истцом неоднократно осуществлялись денежные переводы
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель Великоустюгского межрайонного прокурора (далее – прокурор), действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Заводского района г.Саратова Рыбакова Н.И., действуя на основании доверенности, требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует установлено судом
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о возникновении на стороне <ФИО> неосновательного обогащения в размере . и возложении на него обязанности вернуть <ФИО> неосновательно приобретенные денежные средства в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> А,А. (<Дата> года рождения, паспорт: ) в пользу <ФИО> <Дата> года рождения, паспорт: ) неосновательное обогащение в размере Взыскать с <ФИО> (<Дата> года рождения, паспорт: ) в доход
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
07.06.2024 <ФИО> обратилась в Гагаринский районный суд г. Москвы, уточнив требования к Батырджанову Саиду, <ФИО>, <ФИО>, просила взыскать с <ФИО> в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 1155000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> через банкомат ПАО «Сбербанк» №, находящийся по адресу <адрес>, внесены денежные средства, на счёт, открытый в АО «Банк ДОМ.РФ», принадлежащий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что ответчики <ФИО>, <ФИО> неосновательно без предусмотренных законом оснований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 1000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 290442,69 руб., проценты за пользование
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что в производстве Следственного отдела
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь установленными обстоятельствами, исходя из того, что денежные средства со счета истца поступили на счет принадлежащий ответчикам
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ Администрации МО СП «Большекуналейское», МКУ Администрации МО «Тарбагатайский район», в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнения, просила удовлетворить. Суду пояснила, что в связи с лишением права владения и пользования земельным участком ее супруг
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к МКУ Администрации МО СП «Большекуналейское», МКУ Администрации МО «Тарбагатайский район» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Россети Московский регион обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2019 по 11.06.2025 в сумме сумма, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Указала, что срок исковой давности применению не подлежит, поскольку ранее ответчик признавала задолженность и оплачивала ее до 18.07.2022
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В исковом заявлении указал, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА с целью отремонтировать принадлежащую ему квартиру устно договорился с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил учесть отсутствие договорных отношений между сторонами, что
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, довод стороны истца о возникновении на стороне <ФИО> неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель ООО «Инструм-Агро» обратился в суд с иском к <ФИО>, которым проси взыскать с ответчика: неосновательное обогащение в размере 2 700 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня
Описательная часть
Представитель ООО «Инструм-Агро» <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, указала на неосновательное обогащение ответчика, незаконное удержание выданных денежных средств
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд не может принять данные расходные кассовые ордера в качестве надлежащего доказательства выдачи указанных в них денежных средств непосредственно <ФИО>, выданных в рамках договора подряда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Инструм-Агро» о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 2 700 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня получения денежных средств
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Тереньгульского района Ульяновской области в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что прокуратурой Тереньгульского района Ульяновской области
Описательная часть
Помощник прокурора Советского района г. Тулы Пасюта О.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что денежные средства истца <ФИО> на счет ответчика перевела под влиянием обмана
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тереньгульского района Ульяновской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Уссурийский городской прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец указал, что в период с 13 по 26 февраля 2025
Описательная часть
Судом установлено, что 27.02.2025г. следственным отделом ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело №12501050010000410 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту совершения мошеннических
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным рассмотреть указанное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Росбанк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 550 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 950 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 220
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что правовая позиция истца основана на том, что под воздействием обмана и психологического давления она 24.10.2023 осуществила перевод мошенникам на счета, открытые в АО «ТБанк» (ранее
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, учитывая, что на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение в заявленном размере. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ТБанк» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором уточнив требования, просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца действующий на основании ордера <ФИО>, исковые требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Каких-либо объективных доказательств о наличии между сторонами договорных отношений по перечислению истцом денежных средств на счет ответчика не представлено, равно как и не представлено доказательств, исключающих возможность взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в Волжский районный суд города Саратова с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которых указал, что с февраля 2024 года он находится в зоне проведения боевых действий специальной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, указав при этом, что истец, в целях защиты нарушенного права, обратился в правоохранительные органы с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, прослушав аудиосообщения, содержащиеся в Протоколе осмотра доказательств от 11 сентября 2025 года, произведенного нотариусом <адрес> <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу <ФИО> <дата> года рождения денежные средства в размере 2 686 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 860 руб
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокуратура адрес в интересах ...ой ...ы ...ны, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с нее сумма, возложить на ответчика расходы по оплате пошлины. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, что 15.09.2023 истец ...<ФИО> под влиянием мошеннических действий неустановленного лица перевела ответчику <ФИО> денежные средства в сумме сумма на счет 40817810445256104909 в Банке
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с указанными требованиями в суд, ссылаясь на то, что Постановлением следователя СО ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области от 27.09.2023 возбуждено уголовное № 12301630021000173 по признакам преступления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, помощник прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, Литвинова В.А., служебное удостоверение ТО №, поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Татищевского района Саратовской области в интересах <ФИО> к <ФИО>, третье лицо ПАО «МТС-Банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не поддержал, пояснил, что переводил денежные средства ответчику в качестве займа, также пояснил, что с ответчиком дружит с детства, что они постоянно друг другу
Мотивировочная часть
Таким образом, установив многократность перечислений с карты <ФИО> на карту <ФИО>, в том числе и значительными суммами и на протяжении длительного времени, суд считает, что между сторонами сложились определенные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма В обоснование иска указывает, что 13.11.2024г. следователем отдела №сумма УМВД
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.11.2024г. истец <ФИО> осуществила перевод денежных средств в размере сумма, на банковскую карту №2200 42** **** 6468, при использовании приложения «МИР ПЭЙ»
Мотивировочная часть
Суд исходит из того, что на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском на том основании, что в период времени с <дата> неизвестное лицо позвонило ему и путем обмана и злоупотребления доверием убедило его в целях сохранности принадлежащих ему денежных средств
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. В удовлетворении ходатайства истца о рассмотрении дела с его участием посредством видеоконференц-связи отказано. Принимая во внимание
Мотивировочная часть
Кроме того, суд не усматривает оснований полагать, что <ФИО> самонадеянно, пренебрегая должной степенью ответственности за сохранность банковского счета, либо умышленно предоставил свой счет третьим лицам, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
