Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 25.10.2024г. он перевел на банковскую карту ответчика 110 000 руб., в тот же
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> и третьего лица <ФИО> – <ФИО>, иск поддержала. Из материалов дела следует, что 25.10.2024г. <ФИО> он перевел на банковскую карту ответчика
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гагаринский районный суд г. Москвы с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», в котором просила взыскать неосновательное обогащение в сумме 5995000 рублей, судебные расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцом <ФИО> 21 мая 2024 года в 14:02 (время МСК) с дебетовой карты № на карту № получателю Матвею Е.Г. были перечислены денежные средства в сумме 1000000 рублей, данные
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Нефтегорский районный суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Директор ООО «Атрикс Строй» <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу общества неосновательное обогащение в размере 403 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит. Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утвержденного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Атрикс Строй», ИНН , к <ФИО>, паспорт №, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Люблинский межрайонный прокурор <адрес> в интересах гражданина <ФИО> в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования истец мотивировал тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заместитель Кайтагского межрайонного прокурора <ФИО> поддержал исковые требования, как обоснованные, правомерные и просил суд их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Доказанность всей совокупности обстоятельств неосновательного обогащения является достаточным основанием для удовлетворения иска. При этом бремя доказывания факта обогащения приобретателя, количественной характеристики размера обогащения
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Люблинского межрайонного прокурора <адрес> в интересах гражданина <ФИО> – удовлетворить
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 85 101 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Исковые требования
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил в их удовлетворении отказать, по доводам, изложенным в письменном возражении на иск
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется ст.ст. 10, 1102, 1109 ГК РФ, и с учетом того, что истцом не представлены доказательства, достоверно подтверждающие факт возникновения неосновательного обогащения на стороне
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - отказать
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец АО «ДОМ.РФ» обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что между АО «ДОМ.РФ» и <ФИО> <дата> заключен договор займа <номер> <дата>, согласно которому кредитор обязуется предоставить
Описательная часть
Денежные средства, которые истец полагает неосновательным обогащением ответчика, получены последним от ППК «Фонд развития территорий». АО «ДОМ.РФ» никогда данными денежными средствами не располагал, выплату от ППК «Фонд развития территорий»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая установленный законом порядок выплаты участнику долевого строительства возмещения, у залогодержателя (банка)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк ДОМ.РФ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании необоснованного обогащения
Вводная часть
Представитель ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Кубаньэнерго» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму необоснованного обогащения в размере 330 237,09 руб., а также расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно выписки из ЕГРН, ответчик по делу является собственником земельного участка с кадастровым номером <адрес> Таким образом, оценив исследованные в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Юго-Западные
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Кубаньэнерго» к <ФИО>, о взыскании необоснованного обогащения, удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Ленэнерго» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца Пак Д.О. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям. Ответчик контррасчет не представил, объем потреблений не оспорил, при таком положении, период
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Принимая во внимание, что доказательств оплаты за бездоговорное потребление электроэнергии
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» к <ФИО> удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов на оплату госпошлины в размере сумма и расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, указывая, что 27 марта 2024г. истцом
Описательная часть
Судом установлено, что 27 марта 2024г. истцом по номеру телефона телефон в адрес получателя <ФИО>, счет которого был открыт в адрес истцом без законных на то оснований, был осуществлен денежный перевод на сумму сумма, что
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что истец о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего в ходе рассмотрения дела не ходатайствовал, что не лишает истца права обратиться в суд с самостоятельным исковым заявлением к получателю
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств в размере 97 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> перевел со своего банковского счета № с карты № на карту №, принадлежащую <ФИО> денежные средства в размере 97 000 руб. (л.д. 24-25 т.1). Как следует из пояснения ответчика
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> без установленных законом оснований, иными правовыми актами, или сделкой, получила от <ФИО> денежные средства в размере 97 000, со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Итера» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что **.**,** ООО «Итера» произвело оплату на расчетный счет Налогоплательщика налога
Описательная часть
Как следует из материалов дела, договор оказания услуг в письменной форма между сторонами не заключался. Существенные условия не согласовывались. Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Итера»
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Итера» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ошибочно перевел ответчику денежные средства банковским переводом в общем размере сумма, в том числе сумма 13.11.2024 время операции 21:02, сумма - 06.12.2024 время
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя учетом положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание, что возникшие между
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1870260 рублей. В обоснование указала, что 11.05.2021 ответчик по просьбе истца оформил на свое имя автокредит №
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержала, указав, что денежные средства в счет уплаты кредита за спорный автомобиль она переводила на карту ответчика в размере ежемесячного платежа. Далее с телефона ответчика она
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гагаринский районный суд города Москвы с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 2031736,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 35317 руб., процентов
Описательная часть
Как следует из доводов иска, правовых оснований для получения ответчиком денежных средств от истца 09.11.2022 в 10:49:32 в размере 20 000 руб. не имелось, поскольку никаких соглашений и договоров связанных с получением
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что <дата обезличена> ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Михайлова Е.В. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Также уточнили, что просят взыскать проценты
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, извещенного о дне слушания дела надлежащим образом. Выслушав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в части
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Россети Урал» обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указал, что у ответчика в собственности находится земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Россети Урал» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 07.08.2023 сроком по 31.12.2025, в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, пояснила, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Урал» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> (далее – КУМИ <адрес>) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что с <дата>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что прокуратурой района проведена проверка по обращению <ФИО> по факту хищения денежных средств
Описательная часть
Старший помощник прокурора ... <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации < дата >, по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ... в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Данковский межрайонный прокурор, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с нее в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 123000 руб. В обоснование
Описательная часть
Представитель Данковского межрайонного прокурора - прокурор Муромской городской прокуратуры Владимирской области Громова Л.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Согласно п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования Данковского межрайонного прокурора, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указав, что "."..г. неустановленное лицо, под видом сотрудника банка при общении
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, участвующий в судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных истцом требований
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, АО «Альфа-Банк» – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 230000 руб. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> ошибочно перечислила со своего счета
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании исковые требования поддерживала. Пояснила, что в марте 2025 года они с мужем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с гражданина Узбекистана Махмудова АраббойХошимжоновича, <дата> года рождения, паспорт иностранного гражданина серия и номер №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения руб
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес> действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1199000 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела со счета *№ обезличен*, открытого в АО «Газпромбанке» на имя истца <ФИО>, последняя отправила на банковскую карту *№ обезличен*, принадлежащую <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес от 25.10.2022 по делу № А73-1598/2022 гражданка <ФИО> признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец – Боровичский межрайонный прокурор Новгородской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит суд взыскать с <ФИО>, <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. в пользу <ФИО>, <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА г.р
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, направил письменные возражения на иск, ходатайствовал об отложении производства по делу в связи с невозможностью явки в судебное заседание по основаниям работы вахтовым
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования Боровичского межрайонного прокурора Новгородской области в интересах <ФИО> паспорт <номер> к <ФИО> паспорт <номер> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> <ФИО>, в порядке cт. 45 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, поскольку <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> возбуждено уголовное дело № по ч.2 ст.159 УК РФ по факту хищения денежных средств у <ФИО> Судом установлено, что каких-либо гражданско-правовых правоотношений между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> <ФИО> в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
