Дело № 2-607/2025
86RS0009-01-2025-000386-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года г. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Красникова А.В.,
при секретаре Маевской М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Истец АО «ДОМ.РФ» обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что между АО «ДОМ.РФ» и ФИО3 <дата> заключен договор займа <номер> <дата>, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемные средства заемщику в сумме 2 130 304 руб. под 10,2 % годовых, сроком на 240 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору заемные средства, уплатить проценты за пользование имим и неустойку (при наличии) на условиях, установленных договором займа. Целью предоставления и использования заемных средств является приобретение в собственность ФИО3 квартиры, состоящей из 2 (двух) комнат, общей (проектной) площадью без учета площади лоджии/балкона - 48, 34 кв.м., проектной площадью с учетом площади лоджии/балкона - 51, 22 кв.м., расположенной по адресу (строительному): <адрес>, многоквартирный дом <номер> (этап строительства <номер>), строительные оси: Ас-Вс, 1с-бс, этаж 5, этажная секция <номер>, условный номер квартиры <номер>, кадастровый номер земельного участка <номер> (далее - квартира), стоимостью 2 663 440 руб., путем участия в долевом строительстве по договору <номер> участия в долевом строительстве жилого дома от <дата>, между ФИО3 и ООО «ГК «Мегаполис» (п. 3.4 договора). Предметом ипотеки являются: а) имущественные права требования залогодателя к застройщику, вытекающие из договора приобретения (далее - права требования), о передаче строящейся квартиры, находящейся в залоге у кредитора в силу закона в соответствии со ст. 5, 77 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (с даты государственной регистрации ипотеки прав требования до даты регистрации права собственности залогодателя на построенную квартиру и ипотеки квартиры в Едином государственном реестре недвижимости); б) квартира, находящаяся в залоге у кредитора в силу закона в соответствии со ст. 77 Федерального закона от 16.07.1998г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (с даты государственной регистрации права собственности залогодателя на квартиру и ипотеки квартиры в Едином государственном реестре недвижимости) (п. 3.5. договора). Залогодателем предмета ипотеки является ФИО3 (п. 3.6. договора). Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа является залог предмета ипотеки (п. 3.7.1. договора). Заемщик обязуется возвратить полученные в рамках договора заемные средства, уплатить проценты, начисленные за пользование заемными средствами, а также уплатить сумму неустойки (при наличии) (п. 5.1.1. договора). Кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы заемных средств, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, но неуплаченных, процентов и неустойки (при наличии) в случаях, предусмотренных договором зама (п. 5.4.1. договора). Кредитор вправе обратить взыскание на предмет ипотеки при неисполнении требования кредитора, предусмотренного п. 5.4.1. договора займа (п. 5.4.2). В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа АО «ДОМ.РФ» обратилось в Всеволжский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет ипотеки, о взыскании расходов по оплате госпошлины. Заочным решением Всеволжского городского суда Ленинградской области от <дата> по делу <номер> исковые требования АО «ДОМ.РФ» удовлетворены: договор займа <номер> от <дата> расторгнут; с ФИО3 взыскана задолженность по договору по состоянию на <дата> в размере 2 222 365,45 руб., из которых: 2 118 711 руб. - задолженность по основному долгу, 101 837,60 руб. – проценты, 289,26 руб. –пени по основному долгу, 1 526,83 руб. – по пени по процентам, а также начиная с <дата> по дату вступления решения суда в законную силу взысканы на остаток задолженности по основному долгу проценты в размере 9,5 % годовых. Обращено взыскание на предмет ипотеки – право требования на оформление в собственность двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка <номер>, расположенный на 5 этаже, этажной секции 2, многоквартирного дома <номер> (этап строительства <номер>), имеющей условный номер <номер>, в строительных осях Ас-Вс, 1с-6с, вытекающие из договора <номер> от <дата> между АО «ДОМ.РФ» и ФИО3, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 372 000 руб. Взысканы расходы по оплате государственной пошлины 31 311,82 руб. <дата> судебным приставом-исполнителем ФИО1 Т.А. возбуждено исполнительное производство <номер>. Судебным приставом-исполнителем ФИО1 УФССП России по ЛО ФИО2 Л.Н. по акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от <дата> в рамках <номер>-ИП от <дата> право требования на оформление в собственность двухкомнатной квартиры передано АО «ДОМ.РФ». Определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от <дата> по делу <номер> о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГК «Мегаполис» публично-правовой компании «Фонд развития территорий» переданы права ООО «ГК «Мегаполис» на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 15 700 кв.м, со всеми неотделимым улучшениями на таком земельном участке (Объект незавершенного строительства: 1 этап: жилой <адрес> (р-16211), 2 этап: жилой <адрес> (р-16212), автостоянка <номер> (р-117778), прав на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения. Наблюдательным советом ППК «Фонд развития территорий» принято решение от <дата> <номер> о финансировании мероприятий, указанных в п.5 ч.2 ст.13.1 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в отношении земельного участка и объектов незавершенного строительства: 1-й этап: жилой <адрес> (р-16211), 2-й этап: жилой <адрес> (р-16212), автостоянка <номер> (р-117778). Права должника на данные объекты переданы Фонду в соответствии с определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> <дата> по делу <номер>. Согласно ответу Фонда от <дата> <номер> гражданину-участнику долевого строительства ФИО3 <дата> осуществлена выплата возмещения по договору участия в долевом строительстве <номер> в размере 1 964 869,44 руб. <дата> АО «ДОМ.РФ» направило в адрес ФИО3 требование <номер>-КД о возврате денежных средств – уплаченное ФИО3 возмещение за изымаемое жилое помещение. Корреспонденция ответчиком не получена (почтовое отправление <номер>), денежные средства истцу не возвращены. Просит взыскать неосновательное обогащение в размере 1 964 869,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины 34 649 руб.
В возражениях на иск ответчик ФИО3 указал, что не приобретал имущества за счет истца, поскольку выплату получил от ППК «Фонд развития территорий» на законных основаниях. Кроме того, на <дата> долг перед истцом по исполнительному производству <номер> составляет 278 534 руб., что меньше цены иска.
Представитель истца АО «ДОМ.РФ», ответчик ФИО3, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Публично-правовая компания «Фонд развития территорий», ООО «ГК «Мегаполис», конкурсный управляющий ООО «ГК «Мегаполис» ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили. Представитель истца АО «ДОМ.РФ» ФИО5, ответчик ФИО3 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Конкурсный управляющий ООО «ГК «Мегаполис» ФИО4 представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований АО «ДОМ.РФ», поскольку ответчик от истца денежных средств не получал. В противном случае ФИО3, при наличии исполнительного производства по заочному решению Всеволжского городского суда Ленинградской области от <дата>, повторно в гражданско-правовом порядке ответит за неисполнение обязательств по договору займа. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (т. 2 л.д. 148-149).
Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
<дата> между ФИО3 и ООО «ГК «Мегаполис» заключен договор <номер> участия в долевом строительстве жилого дома, предметом которого является 2-х комнатная квартира, общей площадью 48,34 кв.м., проектной площадью с учетом площади лоджии/балкона - 51,22 кв.м., по адресу: <адрес>, многоквартирный дом <номер> (этап строительства <номер>), строительные оси: Ас-Вс, 1с-бс, этаж 5, этажная секция <номер>, условный номер квартиры <номер>, кадастровый номер земельного участка <номер>, стоимостью 2 663 440 руб. (п.п. 1.1, 2.1). Первый платеж участника долевого строительства – 533 136 руб. за счет собственных средств с даты государственной регистрации договора, второй платеж – 2 130 304 руб. за счет заемных средств, предоставляемых участнику долевого строительства АО «ДОМ.РФ» согласно договору займа <номер>/СТО (п.п. 2.4.1, 2.4.2). С момент государственной регистрации договора права требования, принадлежащие участнику долевого строительства по договору, считаются находящимися в залоге (ипотеке) у займодавца на основании п. 5 ст. 5, п. 2 ст. 11 и ст. 77 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (п. 2.4.3). Срок и порядок передачи квартиры – 3 квартал 2018 г. (п. 3.1) (т. 2 л.д. 128).
<дата> между АО «ДОМ.РФ» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа <номер>, согласно которому кредитор предоставляет заемщику 2 130 304 руб. под 10,2 % годовых, сроком на 240 мес., для приобретения вышеуказанной квартиры, стоимостью 2 663 440 руб., путем участия в долевом строительстве по договору <номер> от <дата>. Предметом ипотеки являются: а) имущественные права требования залогодателя к застройщику, вытекающие из договора приобретения (далее - права требования), о передаче строящейся квартиры, находящейся в залоге у кредитора в силу закона в соответствии со ст. 5, 77 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (с даты государственной регистрации ипотеки прав требования до даты регистрации права собственности залогодателя на построенную квартиру и ипотеки квартиры в Едином государственном реестре недвижимости); б) квартира, находящаяся в залоге у кредитора в силу закона в соответствии со ст. 77 Федерального закона от 16.07.1998г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (с даты государственной регистрации права собственности залогодателя на квартиру и ипотеки квартиры в Едином государственном реестре недвижимости) (п. 3.5). Залогодателем предмета ипотеки является ФИО3 (п. 3.6). Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа является залог предмета ипотеки (п. 3.7.1). Заемщик обязуется возвратить полученные в рамках договора заемные средства, уплатить проценты, начисленные за пользование заемными средствами, а также уплатить сумму неустойки (при наличии) (п. 5.1.1). Кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы заемных средств, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, но неуплаченных, процентов и неустойки (при наличии) в случаях, предусмотренных договором зама (п. 5.4.1). Кредитор вправе обратить взыскание на предмет ипотеки при неисполнении требования кредитора, предусмотренного п. 5.4.1 договора займа (п. 5.4.2).
Заочным решением Всеволжского городского суда Ленинградской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, по гражданскому делу <номер> удовлетворены исковые требования АО «ДОМ.РФ» к ФИО3: расторгнут договор займа <номер> от <дата>; взыскана задолженность по договору займа по состоянию на <дата> в размере 2 222 365,45 руб., из которых: 2 118 711 руб. - основной долг, 101 837,60 руб. –проценты, 289,26 руб. – пени на основной долг, 1 526,83 руб. – пени на проценты, а также начиная с <дата> по дату вступления решения суда в законную силу взысканы на остаток задолженности по основному долгу проценты в размере 9,5 % годовых; обращено взыскание на предмет ипотеки – право требования на оформление в собственность двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка <номер>, на 5 этаже, этажной секции 2, многоквартирного дома <номер> (этап строительства <номер>), имеющей условный номер <номер>, в строительных осях Ас-Вс, 1с-6с, вытекающие из договора <номер> от <дата>, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 1 372 000 руб.; взысканы расходы по оплате государственной пошлины 31 311,82 руб.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 Т.А. от <дата> возбуждено исполнительное производство <номер>
Судебным приставом-исполнителем ФИО2 Л.Н. по акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от <дата> в рамках <номер> от <дата> право требования на оформление в собственность указанной двухкомнатной квартиры передано взыскателю АО «ДОМ.РФ».
<дата> решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> ООО «ГК «Мегаполис» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от <дата> по делу <номер> о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГК «Мегаполис» публично-правовой компании «Фонд развития территорий» переданы права ООО «ГК «Мегаполис» на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 15 700 кв.м, со всеми неотделимым улучшениями на таком земельном участке (Объект незавершенного строительства: 1 этап: жилой <адрес> (р-16211), 2 этап: жилой <адрес> (р-16212), автостоянка <номер> (р-117778), прав на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения.
Участники долевого строительства выступают экономически более слабой и зависимой стороной в гражданско-правовых отношениях с застройщиком, с которым они связаны договором участия в долевом строительстве. Нормы, предусматривающие в числе прочего выплату возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, преследуют цель обеспечения и защиты различными способами прав граждан - участников долевого строительства и не предполагают их произвольного применения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.07.2021 № 1623-О).
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ППК «Фонд развития территорий» - унитарная некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в целях осуществления функций и полномочий публично-правового характера, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1). Учредителем Фонда является Российская Федерация. Функции и полномочия учредителя Фонда от имени Российской Федерации осуществляет федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства, жилищной политики, жилищно-коммунального хозяйства, долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (ч. 2).
К целям деятельности ППК «Фонд развития территорий», помимо прочего, относится содействие реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантий защиты прав и законных интересов граждан - участников строительства, в том числе участников долевого строительства, членов жилищно-строительных кооперативов, имеющих требования о передаче жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений. Под участником строительства в целях настоящего Федерального закона понимается физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения, требование о передаче машино-места и (или) нежилого помещения или денежное требование в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (п. 4 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ).
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ выплата возмещения гражданам – участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, включенные в реестр требований участников строительства, осуществляется на основании принятого Фондом решения о финансировании указанных в п. 5 ч. 2 ст. 13.1 настоящего Федерального закона мероприятий за счет его имущества в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в случае, если застройщик признан арбитражным судом банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Такая выплата осуществляется до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика.
Наблюдательным советом ППК «Фонд развития территорий» принято решение от <дата> <номер> о финансировании мероприятий, указанных в п. 5 ч. 2 ст. 13.1 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ в отношении земельного участка и объектов незавершенного строительства: 1-й этап: жилой <адрес> (р-16211), 2-й этап: жилой <адрес> (р-16212), автостоянка <номер> (р-117778). Права должника на данные объекты переданы Фонду в соответствии с определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> <дата> по делу <номер>.
Согласно выписке из реестра требований кредиторов от <дата>, выданной конкурсным управляющим ООО «ГК «Мегаполис», ФИО3 включен в данный реестр (т. 1 л.д. 134-135).
<дата> ФИО3 обратился в ППК «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» с заявлением о выплате возмещения, по договору участия в долевом строительства <номер> (т. 1 л.д. 127-129).
<дата> ППК «Фонд развития территорий» ФИО3 выплачено возмещение по договору участия в долевом строительстве <номер> в размере 1 964 869,44 руб. (т. 1 л.д. 138).
Частью 6 статьи 13 Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ предусмотрено, что если право требования участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве находится в залоге, денежные средства, причитающиеся участнику долевого строительства, в размере возмещения, предусмотренного настоящей статьей, перечисляются Фондом на залоговый счет участника долевого строительства, права по которому переданы в залог залогодержателю прав по договору участия в долевом строительстве.
Согласно пункту 8 Правил выплаты публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» возмещения гражданам – участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.10.2017 № 1233), Выплата возмещения осуществляется за счет имущества Фонда в течение 10 рабочих дней со дня представления гражданином документов, указанных в пунктах 6, 6(1) и 7 настоящих Правил, в валюте Российской Федерации (абз. 1). В случае если договор участия в долевом строительстве содержит условие о залоге права требования участника долевого строительства по такому договору, причитающиеся участнику долевого строительства средства в размере возмещения перечисляются Фондом на залоговый счет участника долевого строительства, права по которому переданы в залог залогодержателю прав по договору участия в долевом строительстве. При отсутствии информации о реквизитах такого залогового счета Фонд запрашивает ее у сторон договора залога прав требования участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве. При непоступлении информации о реквизитах такого залогового счета в течение 20 рабочих дней со дня направления указанного запроса или получении информации об отсутствии такого залогового счета Фонд осуществляет выплату в предусмотренном настоящими Правилами порядке (абз. 4).
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).
По смыслу ст. 1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. Для целей указанной статьи приобретением является получение имущества от лица, его имеющего («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)).
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Денежные средства, которые истец полагает неосновательным обогащением ответчика, получены последним от ППК «Фонд развития территорий». АО «ДОМ.РФ» никогда данными денежными средствами не располагал, выплату от ППК «Фонд развития территорий» не получал. В судебном заседании <дата> представитель истца заявила, что банк не обращался в фонд за выплатой в порядке ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ. Документы, предоставленные ППК «Фонд развития территорий» не содержат сведений о наличии реквизитов залогового счета, указанных обращениях истца. Соответствующих доказательств суду истец не представил.
При таких обстоятельствах, учитывая установленный законом порядок выплаты участнику долевого строительства возмещения, у залогодержателя (банка) не возникает право требовать причитающуюся ему денежную сумму от ответчика.
В правоотношениях, возникших из участия граждан в долевом строительстве многоквартирных домов, ППК «Фонд развития территорий» выполняет, прежде всего, публичную функцию по разрешению вопросов о жилищных правах граждан. По существу, посредством участия фонда в этих правоотношениях, государство оказывает добровольную помощь гражданам в реализации их жилищных прав, что полностью соответствует гарантиям, провозглашенным в статьях 2, 7, 40 Конституции Российской Федерации.
Следует отметить, что на предложение суда выразить свою позицию по настоящему спору ППК «Фонд развития территорий» не ответил. Между тем, в письме ППК «Фонд развития территорий» от <дата> ФИО3, Фонд указал, что произведя выплату <дата>, он восстановил права ФИО3 как участника строительства (т. 2 л.д. 125-127).
На основании изложенного, требования искового заявления АО «ДОМ.РФ» удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Лангепасский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2025.
Судья Красников А.В.