Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Вахитовский районный суд г.Казани к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 401 642 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7216 руб. Требования
Описательная часть
В судебном заседании 23 июня 2025 года истец представила суду заявление об уточнении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просила взыскать с Али А.А.А. сумму неосновательного обогащения в размере 248 800 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Али А.А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного участка нежилого строения
Описательная часть
При рассмотрении дела № 2-53/2017 судом было установлено отсутствие зарегистрированного недвижимого имущества в Россреестре, отсутствие договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией адрес, ПАО «МОЭСК»/Россети/отсутствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с п. 3.3 Устава СНТ «Урожайный» (в ред. от 2004 г.) закреплено право садовода-индивидуала, на условиях договора за пользование ИОП оплатить сумму. Из приведенных правовых норм следует, что по делам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Всеволожский городской прокурор Ленинградской области Зорин А.Г. (далее – прокурор) в интересах <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что в период времени с <дата> по <дата> неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотреблением доверия <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Также суд считает необходимым отметить, что ранее ответчик <ФИО> обращался в Чишминский районный суд Республики Башкортсотан с иском к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя в сфере финансовых услуг в связи блокировкой
Резолютивная часть
Исковое заявление Всеволожского городского прокурора Ленинградской области старшего советника юстиции Зорина А.Г. в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.08.2023 г. <ФИО> были перечислены денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
Суд, выслушав позицию истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Суд полагает, что судебные расходы, которые состоят из расходов по оплате
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований ссылалась на то, что 04.02.2022 она заключила устный договор займа к <ФИО>, в соответствии с которым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, при этом ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Указала, что действия <ФИО> по возврату части долга в сумме 5000
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащенияв сумме 45000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2022 по 23.09.2025 в общей сумме 24105 рублей
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которому с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, пояснения дала аналогичные исковому заявлению. Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (утв. Президиумом
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального Государственного Бюджетного Учреждения «Национальный парк «Лосиный остров» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Филиал АО «Дальневосточная распределительная компания» (АО ДРСК) «Южно-Якутские электрические сети» (ЮЯЭС) обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 09.04.2025 г выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии со стороны
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, указанным в заявлении. Настаивали на том, что со стороны ответчика имеет место незаконное подключение к сети электроэнергии
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования филиала «Южно-Якутские электрические сети» Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> <ФИО>4 было достигнуто предварительное устное соглашение с представителем ООО «Евразия Трейд» о покупке автомобиля . <ФИО> перевела
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Евразия Трейд» в судебном заседании <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований в полном объёме по доводам письменного отзыва. Указал о том, что был заключен договор <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Евразия Трейд» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что ... <ФИО> ошибочно был осуществлен перевод денежных средства в размере 125 000
Описательная часть
<ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив, что истец намеревался досрочно погасить сумму в банке
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО СЗ «Счастливый дом» обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском, в котором просит взыскать
Описательная часть
Как установлено судом по материалам дела, 12.07.2022 ООО СЗ «Счастливый дом» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № А3-153
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Счастливый дом» удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нерудная компания «Лидер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ООО «Бризекс» (поставщик) ООО «НК Лидер» бы выставлен счет № на приобретение
Описательная часть
ДД.ММ.ГГ ООО «НК Лидер» ответчику <ФИО> была выдана доверенность на получение товара от поставщика и передачи его покупателю. Товар был получен ответчиком ДД.ММ.ГГ, что подтверждается УПД № ДД.ММ.ГГ Однако, до настоящего времени
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат, поскольку истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых ООО «Нерудная компания «Лидер» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Тосненского городского прокурора Ленинградской области, действующему в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая в обоснование, что в следственном отделе
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что в точно неустановленный период времени, но не позднее 16.09.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений абонентский номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, перечисленные в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц истцом денежные средства в размере 449000-00 рублей являются неосновательным обогащением ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тосненского городского прокурора Ленинградской области, действующему в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что <дата> она по ошибке через мобильное приложение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании иск не признали, представили письменные пояснения, также пояснили, что не отрицают поступление денежных средств от истца на карту ответчика, однако
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующий в интересах Ш. обратился в суд с иском к Ш.Т.Р. о взыскании неосновательного обогащения в размере 127 452 руб. 22 коп. В обоснование иска указано, что <дата> следователем СО ОМВД России
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что истцом были переведены на банковский счет ответчика денежные средства в сумме 127 452 руб. 22 коп
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокуратура ЗАТО г. Межгорье Республики Башкортостан обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Участвующая в судебном заседании старший помощник прокурора (по поручению) Люкшина Е.Н. поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что постановлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 233, 234 ГПК РФ и с учетом необходимости рассмотрения дела в предусмотренные законом сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Как следует
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры ЗАТО г. Межгорье Республики Башкортостан в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО ПСК «СтройСпецСервис» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в виде неосновательного обогащения за пользование без предусмотренных законом или договором оснований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в подтверждение доводов представил справку ООО «Профит» об оценочной стоимости аренды трехкомнатной квартиры в Красноперекопском
Мотивировочная часть
Суд полагает, основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 196 059,81 руб. обоснованы и законны, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПСК «СтройСпецСервис» в лице конкурсного управляющего <ФИО> удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «<ФИО> Сельскохозяйственный Банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в котором с учетом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал уточненные исковые требований и просил их удовлетворить Таким образом, истец незаконно и необоснованно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что в жилом помещении без согласия АО «Россельхозбанк» был зарегистрирован и проживает <ФИО>, <дата> года рождения. По делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО> сельскохозяйственный банк» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере руб. В обоснование иска указал
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, указанным в возражении на исковое заявление, из которых следует, что ответчик не получала денежных средств от <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора в интересах <ФИО> удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование требований на то, что <ФИО> на счета
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании предъявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2). Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах И обратился в суд с иском к Р о взыскании неосновательного обогащения в размере 185 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 78 908
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что на банковский счет ответчика поступили денежные средства истца в сумме 185 000 руб
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Эксплуатационная компания "Европейская Долина-2" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца ООО "Эксплуатационная компания "Европейская Долина-2" по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом истец как лицо, обслуживающее данные объекты инфраструктуры, несет бремя всех расходов по предоставлению данных услуг и поддержанию в надлежащем состоянии всех систем инженерного обеспечения ЖК, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Эксплуатационная компания "Европейская Долина-2" – удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В обоснование своих требований истец в заявлении указал, что с 18.11.2021 ответчик является собственниками земельного участка с КН № и жилого дома, находящихся на территории СНТ «Садовод-Любитель», по адресу: г. ростов-на-Дону
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежат земельный участок с КН №, площадью 605кв.м., по <адрес> в <адрес> с находящимся на нем жилым домом с КН №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам. С учетом особенности предмета доказывания по делам о взыскании
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор ... ... Республики Татарстан в защиту прав и законных интересов <ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявления указано, что --.--.---- г
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокурора ... ... Республики Татарстан <ФИО>, являющаяся старшим помощником прокурора ... ... Республики Татарстан и действующая на основании доверенности, заявленные требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания. Таким образом, факт поступления от <ФИО> на счет, открытый на имя ответчика, --.--.---- г. суммы в 395 000 рублей, суд
Резолютивная часть
Заявление прокурора ... ... Республики Татарстан в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 246 000 рублей. В обоснование своих требований истцом указано, <ФИО> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения представителя истца, помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. Принимая во внимание
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Останкинский межрайонный прокурор Северо-Восточного административного округа г.Москвы обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что в адрес прокуратуры обратилась пенсионерка <ФИО>, ... г. г.р., в связи с тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в адрес прокуратуры Северо-Восточного административного округа г.Москвы обратилась пенсионерка <ФИО>, ... г. г.р., в связи с тем, что 31.05.2025, неустановленное следствием лицо
Мотивировочная часть
Материалами дела подтверждается факт получения ответчиком <ФИО> денежных средств от <ФИО> в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Останкинской межрайонной прокуратуры Северо-Восточного административного округа г.Москвы в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
