Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Калуги обратился в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования обоснованы тем, что следователем СО № СУ УМВД России по г.Калуге возбуждено уголовное дело № по ч.3 ст.159
Описательная часть
Судом установлено, что следователем СО № СУ УМВД России по г.Калуге возбуждено уголовное дело № по ч.3 ст.159 УК РФ по сообщению о хищении у <ФИО> денежных средств мошенническим путем. Из материалов уголовного
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Калуга в интересах <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ГПК «Удачный» в лице своего представителя обратились с указанным иском к <ФИО>, в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 160 115,53 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Газового потребительского кооператива «Удачный» к <ФИО> Алёне <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском к ответчику и просит взыскать с него неосновательное обогащение в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.09.2025 по день фактического исполнения решения
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что истец является матерью <ФИО>, погибшего <дата> в ходе прохождения военной службы по контракту. <ФИО> является отцом погибшего
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <ФИО> при наличии кредиторской задолженности в существенном размере перед кредитными организациями обратился к <ФИО> за оказанием юридической услуги
Описательная часть
Судом установлено и ответчиком <ФИО> не опровергнут факт передачи ему <ФИО> денежных средств в общем размере *** руб., что подтверждается представленными в материал дела скриншотами переписки между истцом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в отсутствие между сторонами договорных отношений к спорным правоотношениям сторон подлежат применению нормы гражданского законодательства о неосновательном обогащении. Исходя из названных
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что в период с ** по ** он перевел со своей карты на карту ответчика 572 961,81 руб. Заемные отношения не были оформлены ввиду
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, письменных пояснениях (л.д.113 т. 1, 36-37 т.2). Суду пояснил, что ответчик неоднократно
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что назначение платежа при переводе денежных средств истцом <ФИО> не указано. Доказательств заключения между сторонами договора займа и передаче денежных средств ответчику на условиях возвратности суду
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Клинский городской прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что истцом проведена проверка по факту хищения денежных средств у <ФИО> СО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Из материалов дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2)
Резолютивная часть
Иск Клинского городского прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор адрес, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере сумма
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, в производстве СО ОМВД России по адрес
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие неявившихся лиц. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Прокурора адрес, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, – отказать
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 500000 руб., полученных в качестве неосновательного обогащения, а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности адвокат Трофимов М.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АО «Центр управления городским имуществом» обратилось в суд с иском к ответчикам в котором просит взыскать солидарно неосновательное обогащение за период с 01.09.2021 года по 07.12.2022 года в размере 449 701, 65 руб., проценты
Описательная часть
Судом установлено, что Государственное унитарное предприятие города Москвы «Московский городской Центр арендного жилья» в соответствии с Контрактом на право хозяйственного ведения от 16.06.2014 года и на основании Свидетельства
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по вышеизложенным основаниям
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что на основании апелляционного определения Московского областного суда от <дата>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 296 687,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 901 руб. В судебном
Мотивировочная часть
Истцом в соответствии с платежными поручениями от <дата> №№, 21958, в добровольном порядке ответчику была выплачена заработная плата за время вынужденного прогула в размере 296 687,20 руб. Вместе с тем на основании
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Тракторозаводского района г. Волгограда, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что прокуратурой Тракторозаводского района г. Волгограда проведена проверка по обращению <ФИО> о том, что в производстве находится уголовное дело №, возбужденное <дата> УК РФ. Истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик <ФИО> уведомлен о месте и времени разбирательства дела надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Тринити Телеком» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указало, что между ООО «Тринити Телеком» и <ФИО> был
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 17.04.2025 между ООО «Тринити Телеком» и <ФИО> был заключен договор № 02-25/ПОД/ТТ на выполнение подрядных работ
Мотивировочная часть
В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 000, 00 руб., суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «Тринити Телеком» судебные расходы в размере 4 000
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Тринити Телеком» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «Мегафон Ритейл» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика, с учетом уточненных требований, неосновательное обогащение в размере рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 7947,03 рублей за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Мегафон Ритейл» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что вступившим в законную силу решением
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мегафон Ритейл» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать неосновательное обогащение в размере 106 000 руб
Описательная часть
Таким образом, внесение <ФИО>, спорной денежной суммы на расчетную карту <ФИО> спровоцировано совершением в отношении нее неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества, при этом из материалов уголовного
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> Д.С. обратился в суд с иском к <ФИО> Г.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований истцом
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, 06.02.2025 истцом ответчику были переведены денежные средства в размере 250 000 руб., при этом были оговорены условия, при которых истец должен будет получать процент от вложенной суммы
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Дмитрия Сергеевича к <ФИО> Глебу Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.10.2024 истец осуществила переводы денежных средств на общую сумму 90 811
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 12.10.2024 истец осуществила переводы денежных средств на общую сумму 90 811 руб., которая была списана с банковской карты истца, что подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК Рависсант» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> Свои требования истец мотивировал тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес. Коттеджный комплекс Керамо
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, указывая на того, что истец оказывает услуги по содержанию и техническому обслуживанию в том числе в отношении объекта недвижимости
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК Рависсант» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.08.2022 по 31.12.2023 – отказать
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор ... обратился в суд в защиту интересов <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на дату подачи искового заявления
Описательная часть
Ходатайство прокурора об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи судом разрешено в установленном порядке. В соответствии с частью 1 статьи 155.1 ГПК РФ при наличии в судах технической
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что все лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания. Принимая во внимание, что стороной истца и третьим лицом на стороне ответчика не представлены сведения о причинах
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ... в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество «Россети Московский регион» (далее по тексту ПАО «Россети Московский регион») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости электрической
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ПАО «Россети Московский регион», владеет объектами электросетевого хозяйства, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от <дата> № 35-ФЗ (ред
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Россети Московский регион» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 87 000,0 руб.. В обоснование требований указано, что постановлением ОРПТО ОП №1 СУ УМВД России по г. Омску от 07.04.2025
Описательная часть
Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, а также представленные по запросу суда материалы уголовного дела №, суд полагает следующее. Как разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Октябрьского округа г. Мурманска обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 205 017 рублей. В обоснование иска указано, что прокуратурой проведена проверка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - старший помощник прокурора Ленинского района г. Ярославля по поручению Храмов А.А. иск поддержал в полном объеме. Судом установлено, что с банковского счета истца
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как разъяснено в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2019) (утв
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского округа г. Мурманска в интересах <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Исполняющий обязанности Кызылского межрайонного прокурора Республики Тыва в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Судом установлено, что 22 апреля 2023 года следственным отделом МО МВД России «Кызылский» возбуждено уголовное дело №... в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159
Мотивировочная часть
Вместе с тем в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих о намерении <ФИО> безвозмездно передать денежные средства ответчику
Резолютивная часть
Иск исполняющего обязанности Кызылского межрайонного прокурора Республики Тыва в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, сославшись на то, что ... Идринский районный суд ... вынес решение по гражданскому делу о признании <ФИО> безвестно отсутствующим
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по красноярскому краю к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с уточнений требования (л.д.5-7, 40-41, 47) просил взыскать
Описательная часть
При участии в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что по его просьбе знакомый <ФИО> в № г. перевел ему 15000 руб. в долг. Данная сумма возвращена истцу в № года. Все остальные
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с уточненными требованиями о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что, поскольку находился в дружеских отношениях с <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> представил возражения на исковое заявление <ФИО>, ходатайство о приобщении в качестве доказательства протокола допроса свидетеля <ФИО> от <дата>, выполненного врио нотариуса Красноярского
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
