Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что никаких договорных отношений, обязательств между истцом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с особенностью предмета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в исковом заявлении, что в период с 24.09.2024 по 08.10.2024 ею на банковскую карту
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются справками о переводах, чеками по операциями, а также постановлением старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ допустимых доказательств заключения между сторонами договора возмездного оказания услуг, займа или наличия какого-либо иного обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СтавТеплоМонтаж» (далее ООО «СТМ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 360 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «СТМ» по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении иска, просил взыскать проценты за пользование чужими денежным средствами с 08.08.2023 на день вынесения решения суда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, - никогда не принадлежал ответчику <ФИО>. Указанный жилой дом 2023 года
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «СтавТеплоМонтаж» к <ФИО> (СНИЛС № удовлетворить частично
Суворовский районный суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной
Вводная часть
ООО "Компания Технострой" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки и судебных расходов, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Просит признать односторонний отказ ООО "Компания Технострой" от исполнения договора подряда № ТС-102/24 СПД от 20 сентября 2024 года, выраженный в претензии ООО "Технострой" за № 4699 от 23 декабря 2024 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у ООО "Компания Технострой" имелись предусмотренные п. 2 ст. 715 ГК РФ основании для отказа от исполнения договора. Суд приходит к выводу, что именно эти документы были
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Компания Технострой" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Рудничного района г.Кемерово обратился в суд с настоящим иском в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО>, указав, что прокуратурой Рудничного района города Кемерово рассмотрено заявление <ФИО> о тайном
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что прокуратурой Рудничного района города Кемерово рассмотрено заявление <ФИО> о тайном хищении ее денежных средств путем обмана
Мотивировочная часть
В п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Рудничного района г.Кемерово в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Потребительский кооператив по управлению объектами общей инфраструктуры жилого комплекса "Прозорово" (далее - ПК ЖК "Прозорово") обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненный иск по основаниям, изложенным в нем. Судом установлено, что Постановлением главы Красногорского муниципального района <адрес> в 2011 был утвержден
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Потребительского кооператива по управлению объектами общей инфраструктуры жилого комплекса «Прозорово» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения– удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Костромы Поливанова О.С. обратилась в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> на основании обращения
Описательная часть
Помощник прокурора Александрова М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
В связи с чем в силу ст.ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседании. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес> обратился суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 74000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 6 896
Описательная часть
Прокурор Коренькова И.С. в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения. Судом установлено, что <дата> СО ОМВД
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> ич обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> А.ичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
В совокупности с выше изложенным и ст.117,118,167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик, считающийся надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ича к <ФИО> А.ичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – отказать
Альменевский районный суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца заместитель прокурора Альменевского района Курганской области Ковылкин К.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала, что в 2022 году она <ФИО> производила ремонт в своей квартире
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> осуществила следующие платежи в пользу ответчика <ФИО>: 677 300 руб. - подтверждается накладной б/н от <дата> и квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие доказательств расходования денежных средств, полученных ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании необоснованно полученных денежных средств в размере 249 500 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 485 руб. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании просила требования удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Пояснила, что по результатам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Ростлифт" (далее по тексту ООО «Ростлифт») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> овичу (Далее – <ФИО>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 205 574 руб
Описательная часть
Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Однако, <ФИО> не проявил заинтересованности в получении судебной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, работы по 2-ому авансовому платежу выполнены не были, акт выполненных работ не представлен, в связи с чем денежные средства в размере 99 574,00 подлежат возврату Заказчику. Вместе с тем работы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Ростлифт" удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области (далее - МИФНС № 32 по Свердловской области) обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском к <ФИО>, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, пояснив, что доводы стороны ответчика основаны на ошибочном толковании норм действующего налогового законодательства. Как видно
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Свердловского района г.Перми, действующего в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 275000 руб. В обоснование иска указано, что в ходе проверки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период времени с <дата> по <дата> неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте путем обмана и злоупотребления доверием, похитило денежные средства в размере 3071457 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, факт поступления от истца на расчетный счет ответчика денежных средств в общей сумме 275000 руб. суд считает установленным
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указав в обоснование заявленных исковых требований, что В <дата> <ФИО> (далее также - Истец) поступило предложение
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражала относительно заявленных требований. Мотивировав тем, что она не извлекла имущественной выгоды из спорных операций, также осуществила транзитные переводы, после переводов оставалось
Мотивировочная часть
При рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Андроповского района Ставропольского края обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что <ФИО>, будучи введенная в заблуждение, со своей банковской
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что денежные средства на его банковский счет не поступали. Доступ к счетам банковских карт третьим лицам не передавал. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Доказательств возврата денежных средств ответчиком потерпевшему материалы дела не содержат, то есть ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Андроповского района Ставропольского края в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес изъят> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к мамедова Т.Г. о взыскании с ответчицы в пользу <ФИО> денежных средств в виде неосновательного обогащения в размере 295000 руб. В
Описательная часть
Так, из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> следователем СУ УМВД России по <адрес изъят> возбуждено уголовное дело <номер изъят> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает исковые требования заместителя прокурора <адрес изъят> в интересах <ФИО> подлежащими удовлетворению. В свою очередь, ответчик должен доказать
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора <адрес изъят> в интересах <ФИО> удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. С учетом уточненных исковых требований, на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с <ФИО> сумму
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> в период с <дата> по <дата> перечислил со счетов в АО «ТБанк», открытых на свое имя, <ФИО> денежные средства в общей сумме 148800 (7000 + 25000 + 35 000 + 10000 +
Мотивировочная часть
Вместе с тем лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании неосновательного обогащения за период с декабря 2023 года по 31 августа 2024 года в размере 148 500 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является правообладателем 1/6 доли в общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Собственниками других долей являются ее бывший
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что в период с ноября 2021 по июнь 2022 ею было переведено со счета, открытого в ПАО «Сбербанк», четыре денежных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.7 «Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №2», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что он
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представили дополнительные письменные пояснения, в которых указано
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать в полном объеме
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Череповца в интересах <ФИО> обратился в суд к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, прокурором в защиту гражданина <ФИО> предъявлен иск, поскольку она лишена возможности на самостоятельную защиту своих нарушенных прав в связи с возрастом и по состоянию здоровья. Условиями
Мотивировочная часть
По смыслу закона, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора г. Череповца в интересах <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с иском к <ФИО>, согласно которому с учетом уточнения просить взыскать сумму неосновательного обогащения в виде стоимости безучетного потребления электрической энергии в размере 43 586,21 руб
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Россети Сибирь» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования с учетом уточнения поддержала, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что сведения
Мотивировочная часть
Доказательств отсутствия неучтенного потребления электроэнергии со стороны ответчика в указанном объеме суду не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» к <ФИО> удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ПАО Банк ВТБ, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
