Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что в 2023 году с истцом связался гражданин Вьетнама и предложил купить тайские баты за рубли. Истец поверил уговорам и согласился обменять денежные средства. Затем, воспользовавшись доверием
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 19 сентября 2023 года истец перечислил денежные средства в общей сумме 301 970, 44 руб. тремя переводами (1 000 руб., 99 000 руб., 201 970, 44 руб.)
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств обоснованности получения от истца денежных средств в вышеуказанном размере ответчиком <ФИО> в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что со стороны данного лица имело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Нгуен Туан Киет о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с данными требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 30 343 000 рублей 00 копеек. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> заявленные исковые требования поддержала. В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Якименок <ФИО>, Якименок <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Якименок <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района города Пензы, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что 11 апреля 2025 года <ФИО> перевела со своего банковского счета на счет <ФИО> денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается банковскими выписками. Напротив, из материалов
Мотивировочная часть
Как разъяснил Верховный суд РФ в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Октябрьского района города Пензы в интересах <ФИО> <ФИО> к Чекалину <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Бакчарский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании исковых требований указав, что 25.09.2022 между ним <ФИО> и супругами <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от 19.11.2021 /л.д.12-13/ в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств возникновения неосновательного обогащения со стороны
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Зубово-Полянского района Республики Мордовия обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав явившиеся стороны, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
27.10.2025 года прокурор Истринской городской прокуратуры Московской области в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 189 880 рублей
Описательная часть
В судебное заседание прокурор Истринской городской прокуратуры Московской области, <ФИО>, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явились, по поручению прокурора Истринской городской прокуратуры Московской
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика каких-либо оснований для получения денежных средств, принадлежащих истцу, не имелось. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Истринской городской прокуратуры Московской области в защиту интересов <ФИО> удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гагаринский районный суд города Москвы с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 2031736,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 35317 руб., процентов
Описательная часть
Как следует из доводов иска, правовых оснований для получения ответчиком денежных средств от истца в размере 20 000 руб. не имелось, поскольку никаких соглашений и договоров связанных с получением ответчиком денежных средств
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Кировского района г. Перми обратился в суд в защиту прав и законных интересов <ФИО> с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 16.01.2024 года <ФИО>, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что банковская карта № *** привязана к счету № ***, владельцем которого является <ФИО> Суд полагает, что распорядившись подобным образом своей банковской картой, ответчик должна была
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исходя из изложенного, именно на истце лежит обязанность доказать факт неосновательного обогащения, возникшего на стороне <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Кировского района г. Перми в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 30000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 133,15 руб. с последующим начислением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством ВКС, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Черкесска в интересах <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 300000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 15 августа 2023 года в результате
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования по указанным основаниям. В судебном заседании установлено, что 15 августа 2023 года на банковский счет <ФИО>, открытый в МТС-Банке № № поступили
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Черкесска удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (паспорт гражданина РФ серия № неосновательное обогащение в размере 300 000 рублей
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Строительное управление 49» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с иском к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В связи с прекращением ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (л.д. 49-53) поддержал исковые требования. Пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен договор на установление проточно-вытяжной вентиляции и кондиционирования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение. Заслушав пояснения представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Строительное управление 49» (№) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Кировского района г.Екатеринбурга, действующий в интересах <ФИО>, обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 107 000 рублей, процентов
Описательная часть
Представитель процессуального истца помощник прокурора Индустриального района г.Барнаула Захарова Н.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснив, что ответчиком не представлено оснований
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Красногвардейского района г.Санкт-Петербурга обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> с учетом уточнения требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 2760000 руб., процентов за пользование
Описательная часть
Старший помощник прокурора Медведевского района Иванова М.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие указанных лиц. Установив, что внесение истцом спорной денежной суммы на счет ответчика было спровоцировано угрозой потери денежных средств в связи с совершением
Резолютивная часть
Иск прокурора Красногвардейского района г.Санкт-Петербурга в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Вводная часть
Благовещенский межрайонный прокурор обратился с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что <дата> СО ОМВД России
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования Благовещенского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда – удовлетворить
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Курска обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что <ФИО> произвела
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> произвела самовольное размещение нестационарного торгового объекта – павильон, площадью 58 кв.м., расположенного по адресу: г. Курск, проспект Кулакова (ост
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что к периоду 28.11.2020 года по 09.07.2022 года следует применить срок исковой давности. Вместе с тем сведений о получении данного письма отсутствуют, что по мнению суда
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Курска удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между ООО «Партнеры» (поставщик) и <ФИО> (покупатель) заключен
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат <ФИО> в судебном заседании требования не признала, указав на отсутствие неосновательного обогащения на стороне <ФИО> Просила в удовлетворении исковых требований к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> (паспорт № о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Оричевского района Кировской области Онучин Ю.А. обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Прокуратурой Оричевского района Кировской области проведена проверка по обращению <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения преступления
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах на стороне <ФИО> возникло неосновательное обогащение за счет <ФИО> в размере рублей, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу материального истца. Исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Оричевского района Кировской области Онучин Ю.А. в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному иску <ФИО>,, <ФИО>, к <ФИО> о возмещении расходов, связанных с оплатой достойных похорон
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что <ФИО> является наследницей по завещанию наследодателя <ФИО>..;
Описательная часть
Истец и ответчик по встречному иску <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по первоначальному иску о взыскании неосновательного обогащения, просили взыскать
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Подольский городской прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в Химкинский городской суд Московской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 990 000,00 руб., указав, что СУ УМВД России
Описательная часть
Прокурор помощник Химкинского городского прокурора Московской области - Духина С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, СУ
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, оценивая доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 990 000,00 руб. подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Подольского городского прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора г.Лыткарино Московской области в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что в производстве Следственного управления МВД
Описательная часть
Представитель прокурора г.Лыткарино Московской области - ст. помощник прокурора г.Октябрьский РБ Хафизова А.К. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем доводам, на рассмотрение дела в заочном порядке
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. Дав оценку перечисленным фактам, разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора г.Лыткарино Московской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к <ФИО> с вышеназванным иском в обоснование указав, что 23.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки », государственный регистрационный знак
Описательная часть
Из приведенных положений закона следует, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. По делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины –отказать
Зарайский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокуратурой в ходе изучения уголовного дела , возбужденного следователем СО ОМВД России «» по заявлению 3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, было установлено
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Зарайского городского прокурора Ульянов В.С., представляющий интересы прокурора , исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик 2 в
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Из правового содержания вышеприведенных положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ следует, что по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора действующего в защиту прав и законных интересов 3 к <обезличено>2 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, -удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая в обоснование требований на то, что <дата> <ФИО> со своей карты с номером счета 40№, выданной ПАО Сбербанк, перевел на счет
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании предъявленные требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> со своей карты с номером счета
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Фрунзенского района г.Владивостока обратился с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что <дата> СО ОМВД России по адрес возбуждено
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признала. Пояснила, что потеряла карту в январе 2024 года. Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> СО ОМВД России по адрес возбуждено
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Фрунзенского района г.Владивостока в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец первоначально обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику адрес БАНК", в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец 22.02.2025 по ошибке перевел денежные средства в размере сумма на банковскую карту ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела банковскими выписками
Мотивировочная часть
Исходя учетом положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание, что возникшие между сторонами правоотношения, связанные с получением ответчиком денежных средств, не основаны на законе
