Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «РУФФ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 96 540,85 руб., расходов по госпошлине в размере 4 000 руб. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, адрес:
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Договор оказания услуг по обслуживанию
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РУФФ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Петуховский районный суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Октябрьского административного округа г. Мурманска обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что прокуратурой Октябрьского
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Петуховского района Курганской области Симоновский П.А. доводы искового заявления поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> обратилась к заместителю прокурора
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование иска указав, что истец и ответчик познакомились в 2012 году. Начиная с января 2024 года, между ними установились близкие дружеские взаимоотношения. Несмотря на это, они
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца, исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным основаниям, указанным в иске, просили требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив в совокупности все обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком существовали договорные отношения, а денежные средства, переданные ответчику <ФИО> были переданы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Томска, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что предварительным следствием установлено, что в период
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, денежные средства в размере 110 500 рублей переводами зачислены <ФИО>, введенной в заблуждение, через систему строчных безадресных переводов «Форсаж», и выплачены <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о неосновательном обогащении ответчика, в связи с чем денежные средства в размере 110 500 рублей подлежат взысканию
Резолютивная часть
Заявление прокурора Октябрьского района города Томска, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО СЗ «Счастливый дом» обратилось в суд к <ФИО> с иском, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО СЗ «Счастливый дом» - <ФИО> (по доверенности) поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Как установлено судом по материалам дела, 22.11.2021 ООО СЗ
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Счастливый дом» удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
УМВД России по <адрес> обратилось с иском к Н. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что ответчик проходила службу по контракту в органах внутренних дел в должности инспектора отдела
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между уполномоченным руководителем УМВД России по <адрес> и Н. <дата> был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации
Мотивировочная часть
Произведенный в справке-расчете N № расчет стоимости вещевого имущества личного пользования произведен ответчиком с учетом установленных сроков носки, стоимость выданных ответчику предметов вещевого имущества личного пользования, срока
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – УФНС России по Архангельской области и НАО) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - УФНС России по Архангельской области и НАО – <ФИО> – исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, представил письменные возражения по существу заявленных требований. В частности, указывал, что двух действующих одновременно инвестиционных счетов не имел
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ядринского района Чувашской республики, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательного обогащения в размере 88002,50 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Кировского района г. Томска Гаврилов В.О. поддержал заявленные требования прокурора Ядринского района Чувашской республики
Мотивировочная часть
Материальный истец <ФИО> будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора /________/ Чувашской республики, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование требований на то, что <ФИО> на счета
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> представитель ответчика по устному
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2). Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Тогучинского района Новосибирской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов Процышена <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Тогучинского района Новосибирской области обратившегося в интересах Процышена <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Южного административного округа ... ... в защиту прав и законных интересов <ФИО> обратился в суд с иском к С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Факт перечисления <ФИО> указанной суммы в 163000 рублей, а также факт принадлежности ответчику счета, на который осуществлен перевод указанной суммы, подтверждается материалами дела. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания. Таким образом, факт поступления от <ФИО> на счет, открытый на имя ответчика, суммы в 163000 рублей суд считает
Резолютивная часть
Заявление прокурора Южного административного округа ... ... в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Управление социальной защиты населения Администрации Октябрьского района Ростовской области обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Указало, что 15.03.2024 <ФИО> обратился в УСЗН Администрации
Описательная часть
Представитель истца УСЗН Администрации Октябрьского района Ростовской области <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Иск Управления социальной защиты населения Администрации Октябрьского района Ростовской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент муниципальной собственности администрации г. Хабаровска обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. С учетом изложенного, поскольку использование земли
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципальной собственности администрации г. Хабаровска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с иском к АО «Альфа-Банк», в котором просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что <дата> Банк ЗЕНИТ (ПАО) предложил
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участника процесса, изучив письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая приведенные нормы права
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ответчикам, в котором просит взыскать с них солидарно плату за фактическое пользование недвижимым имуществом в виде неосновательного обогащения (арендная плата) за период с 20.11.2024 по 31.05.2025 в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с 20.11.2024 ООО «МЗК» является собственником квартиры по адресу: адрес. Также судом установлено, что 24.12.2018 между ООО «Московская залоговая компания» (Заимодавец) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оснований не доверять предоставленному заключению специалиста не имеется, при этом суд учитывает, что указанные в нем сведения ответчиками не опровергнуты. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Московская залоговая компания» - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Каирский городской прокурор, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения прокурора, действующего в интересах <ФИО> в суд. Судом установлено, что согласно приговору Истринского городского суда <адрес> от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, законны и обоснованы, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление Каширского городского прокурора, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и по дату фактического исполнения решения суда. В
Описательная часть
Как следует из искового заявления и приложенных документов 16.02.2024 истец самостоятельно осуществил перевод денежных средств на сумму сумма банковскую карту № ****6869 эмитированную ПАО Сбербанка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными доводами истца в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Первый заместитель Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Гуськов Д.А. действовавший в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> обратился к Дорогомиловскому межрайонному прокурору г. Москвы с заявлением, в котором просит обратиться в защиту его прав и законных интересов с исковым заявлением к <ФИО>
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019, по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования первого заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Гуськова Д.А. действовавшего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Тисульский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Свердловского района г. Иркутска (процессуальный истец), в порядке ст. 45 ГПК РФ, действующий в защиту интересов пенсионера <ФИО>, ..., обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Тисульского района Кемеровской области Калашникова Н.В., действующая на основании поручения прокурора Свердловского района г. Иркутска <ФИО> от 12.11.2025 и доверенности
Мотивировочная часть
В данном случае, суд приходит к выводу, что факт приобретения и (или) сбережения <ФИО> имущества в виде денежных средств в размере 83 700 руб., за счет другого лица – <ФИО> и отсутствие правовых на то оснований
Резолютивная часть
Иск прокурора Свердловского района г. Иркутска, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <ФИО> адрес в интересах <ФИО> Солтан оглы обратился в суд с иском к ПАО "Сбербанк", ПАО "Сбербанк" дополнительным офисам в адрес, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив суду, что действительно имела открытый счет в <ФИО> СБЕР БАНК РОССИИ, в 2023 году поступили звонки от сотрудников полиции, с требованиями
Мотивировочная часть
Вместе с тем отношения СБЕР БАНК РОССИИ и его клиентов (вкладчиков) по внесению ими в СБЕР БАНК РОССИИ денежных сумм (вкладов), их возврату и выплате процентов по ним, а также правовые последствия неисполнения или ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <ФИО> адрес в интересах <ФИО> Солтан оглы к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения– удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Кировского района города Самары Самарской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в сумме 100000 рублей 00 копеек, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03 января 2025 года в 13 часов 51 минуту со счета <ФИО> №, открытого в Банке ВТБ (ПАО), на счет №, открытый в Банке ВТБ (ПАО) на имя <ФИО>, произведено перечисление денежных
Мотивировочная часть
Из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 за 2019, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года (вопрос 7), следует, что по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кировского района города Самары Самарской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
КУ ЧР "Центр предоставления мер социальной поддержки" обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 04 февраля 2025 года между Отделом социальной защиты
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с согласия представителя истца, выраженного в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Также
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу казенного учреждения <ФИО> Республики «Центр предоставления мер социальной поддержки» Министерства труда и социальной защиты <ФИО> Республики на расчетный счет УФК по Чувашской Республике (Минфин
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 120 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4600 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель – адвокат Левый М.А. в судебном заседании исковые требования не признали в связи с их необоснованностью, подробно изложив свои возражения в письменном виде, просили в удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о возникновении договорных отношений (выполнение функциональных обязанностей) между истцом <ФИО> и третьим лицом <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 120000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4600руб., – отказать
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> Т.И. обратился в Изобильненский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> Н.И. о взыскании неосновательного обогащения, с требованиями взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о расторжении брака, установлению места жительства детей, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, удовлетворить частично
Верхнекетский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Якутска Республика Саха (Якутия) обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 500000,00 рублей. В обоснование заявленных требований в иске указано
Описательная часть
Представитель процессуального истца помощник прокурора Верхнекетского района Томской области Мариничев В.А. в судебном заседании иск прокурора г. Якутска поддержал, просил удовлетворить заявленные требования. Из
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. По делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Якутска Республики Саха (Якутия) в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
