Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в июле 2022 года ему поступил телефонный звонок от неизвестного лица с предложением вложить денежные средства в качестве капитального вложения и получения в дальнейшем выплаты
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, **/**/**** с банковской карты истца осуществлен безналичный денежный перевод на имя <ФИО> в размере 200 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от **/**/****
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. В свою очередь, ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Техина А.М. удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор в интересах <ФИО> предъявил иск к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме 300 000 руб., а также о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 руб.. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании стороны не присутствовали. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Суд считает доказанным факт незаконного получения ответчиками денежных средств, которые подлежат возврату, поскольку имеет место необоснованность получения средств. Суд считает необходимым удовлетворить иск
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Канавинского района г. Н.Новгород, действующий в интересах <ФИО> обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с вышеназванным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что в прокуратуру Канавинского района г
Описательная часть
Таким образом, правовые основания нахождения денежных средств <ФИО> в размере 708 000 рублей на счете у <ФИО> отсутствуют. Материалами уголовного дела установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца в отсутствие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ с учетом мнения стороны истца. Из разъяснений, содержащихся в п.7 Обзора судебной практики Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Канавинского района г. Нижний Новгород, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить в полном объеме
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком договор энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: .... не заключался. **/**/**** в ходе проверки был
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик является собственником жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: ...., что подтверждается выпиской из ЕГРП. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Тракторозаводского района г. Волгограда, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 338 000
Описательная часть
В судебном заседании исковые требования прокурора ..... в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, поддержал помощник прокурора .....- Фоминский Ф.И. Судом установлено, что ....., отделом полиции
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела и не явившегося в судебное заседание. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ..... в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Луховицкий городской прокурор <адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала. Судом установлено
Мотивировочная часть
В отсутствии возражений суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, поскольку ответчиком не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление Луховицкого городского прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> Яне <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
МИФНС России № по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 78 193 руб. 70 коп. В обоснование заявленных исковых требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МИФНС России № по <адрес> <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, дополнительно дал пояснения. Из материалов дела следует, что <ФИО> состоит
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В рамках проведения мероприятий налогового контроля было установлено, что налоговым
Резолютивная часть
Исковые требования МИФНС № по <адрес> – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СтавТеплоМонтаж» (далее ООО «СТМ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 180 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «СТМ» по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении иска, просил взыскать проценты за пользование чужими денежным средствами на день вынесения решения суда. Ссылался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правомочие пользования представляет собой возможность эксплуатации объекта газопередачи путем извлечения из него полезных свойств, что, в частности, имеет место и при обеспечении собственником части сети
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «СтавТеплоМонтаж» к <ФИО> удовлетворить частично
Суворовский районный суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным уточненным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование исковых требований указал, что в декабре 2023г. он, <ФИО>, передал принадлежащий ему автомобиль марки KIA XM FL (Sorento)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные заявленные требования
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Благодарненского района Ставропольского края обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 300000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Помощник прокурора Заволжского района города Твери Комина К.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что полученные ответчиком от истца денежные средства являются неосновательным обогащением. В связи с чем, исковые требования прокурора Благодарненского района Ставропольского
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Благодарненского района Ставропольского края в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Орловского района Ростовской области обратился в Сафоновский районный суд Смоленской области суд с искомым заявлением в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Красноармейского района Краснодарского края, действующий по поручению прокуратуры Орловского района Ростовской области, <ФИО> заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счёт истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Орловского района Ростовской области, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Подольский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Просит взыскать с <ФИО>,<дата> г.р. в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> Коровина Е.А., действующая по поручению Подольского городского прокурора, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Условиями возникновения неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком до настоящего времени денежные средства, которые им были получены от <ФИО>, не были возвращены, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика полученного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 575 000 руб Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2024 по 31.01.2025 в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил иск удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных выше положений закона, а также учитывая, принцип состязательности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Уватского района Тюменской области в интересах СФ обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу СФ сумму неосновательного обогащения в размере 725 200 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МА, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что прокуратурой Уватского района проведена проверка по заявлению СФ, в ходе
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора /________/ удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указал, что 06.11.2024г. между <ФИО> и <ФИО> заключен устный договор в соответствии с которым <ФИО> обязался приобрести и привезти своими силами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала и просила удовлетворить, представила возражения относительно доводов стороны ответчика. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> возражала против заявленных требований, указывая на то, что у сторон сложились деловые взаимоотношения, предполагающие совместные действия, направленные на получение прибыли, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,– удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Пушкинская городская прокуратура обратилась в интересах истца в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 и ч
Описательная часть
Как установлено судом, в ходе предварительного следствия было установлено, что <ФИО> путем мошеннических действий был причинен ущерб в размере сумма
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Пензы Дубровина А.Г., действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что <дата> в отделе по расследованию преступлений
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что правовые основания для поступления денежных средств на принадлежащий счет <ФИО> со счета <ФИО> отсутствовали. Следовательно, именно на <ФИО> лежит ответственность
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от <дата> N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Пензы Дубровина А.Г. в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г.Сызрани обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что прокуратурой г.Сызрани проведена проверка по обращению <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в период с 29.01.2025 по 31.01.2025 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте путём обмана и злоупотреблением доверия, совершило
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора адрес в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Ельниковского района Республики Мордовия обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском, в интересах <ФИО>, к <ФИО>, в обоснование которого указала, что следственным отделом ММО МВД
Описательная часть
Старший помощник прокурора Ельниковского района Республики Мордовия Мёдов С.В., принимавший участие в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал по основаниям
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что перечисленные <ФИО> денежные средства были получены <ФИО> без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, переведены на счет <ФИО> вопреки воле <ФИО>, под влиянием
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ельниковского района Республики Мордовия, - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что <дата> заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля года выпуска, номер кузова №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку заключенная между истцом
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
20 августа 2025 года прокурор Центрального района г. Волгограда в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 250 000 рублей, проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора города Калуги Ульянова С.И., действующая на основании поручения, исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, <дата> Следственным отделом № 4 СУ УМВД
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Центрального района г. Волгограда в защиту интересов <ФИО> – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате гспошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 08.09.2023 <ФИО> и <ФИО> заключили договор аренды транспортного средства с последующим выкупом № 08092023-1, по условиям которого ответчик обязался передать истцу в аренду транспортное
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска <ФИО> указала, что 10.06.2023 между истцом <ФИО> (заказчик) и ответчиком ИП <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 10.06.2023 между истцом <ФИО> (заказчик) и ответчиком ИП <ФИО> (исполнитель) был заключен договор № 106 об оказании консультационных и экспертных услуг
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание то, что договор оказания консультационных и экспертных услуг № 106
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Находки в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения размере 92500 рублей, процентов за пользование чужими средствами за период с 29.01.2023 по 25.06.2025
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Доказанность всей совокупности обстоятельств неосновательного обогащения является достаточным основанием для удовлетворения иска. При этом бремя
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурор города Находки в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «РТК» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 49 911руб. 04коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.10.2023
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился, указав на неверный расчет истца. Неосновательное обогащение возвращено истцу в сумме 13 551,99руб. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Русская телефонная Компания» неосновательное обогащение в сумме 49 911руб. 04коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000руб
