Решение по делу № 2-1977/2025 от 26.12.2025 | Изобильненский районный суд (Ставропольский край)

№

УИД 26RS0№-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 Т.И. обратился в Изобильненский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО6 Н.И. о взыскании неосновательного обогащения, с требованиями взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения: 262-010, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД <адрес>, код подразделения: 260-010, сумму неосновательного обогащения в размере 129 046,96 (сто двадцать девять сорок шесть рублей девяносто шесть копеек) за период с 02,05.2024 года по ДД.ММ.ГГГГ: социальная пенсия ребенка - инвалида - 73 821.68 руб.; ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) - 15 225.28 руб.; ежемесячная выплата трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (родитель) - 40 000.00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, вступил в брак с ФИО6 (ФИО9) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, и проживал с ней совместно до января 2022 года.

От указанного брака имеется четверо детей: двое совершеннолетних и двое несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

После прекращения брачных отношений ФИО6 Н.И. проживала с несовершеннолетними детьми по адресу: <адрес>, имела временную регистрацию в <адрес>.

Несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом детства и получал социальную пенсию по инвалидности, мать ФИО4 была оформлена, как трудоспособное лицо, осуществляющее уход за ребёнком-инвалидом до 18 лет и получала ежемесячное пособие до ДД.ММ.ГГГГ. При этом уход за ребенком не осуществляла, так как работала (неофициально) в кафе кухрабочей до 23 часов. Уход за ребенком осуществляла старшая совершеннолетняя дочь сторон – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В марте 2024 года истец получил уведомление из Государственного казенного учреждения социального обслуживания «Кировского социально- реабилитационного центра для несовершеннолетних «Заря», в котором было указано: «Уведомляем Вас о том, что несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ содержится на полном государственном обеспечении в Государственном казенном учреждении социального обслуживания «Кировском социально- реабилитационном центре для несовершеннолетних «Заря».

ФИО6 проходил обучение в ГКОУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа - интернат №» с графиком проживания в интернате 5:2.

В ходе выяснения, почему дочь сторон была передана в реабилитационной центр, истцом получен ответ отдела опеки и попечительства Управления образования Администрации Кировского муниципального округа <адрес>.

В письме указано: «Отдел опеки и попечительства Управления образования Администрации Кировского муниципального округа <адрес>, выполняющий функции органа опеки и попечительства в Кировском муниципальном округе, на Ваше заявление от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел опеки поступило сообщение в телефонном режиме от сотрудника инспектора ОДН ОУУТ и ДН ОМВД России по <адрес> ФИО10 о детях, находящихся без законного представителя с посторонним мужчиной, который находится в алкогольном опьянении.

Было принято решение выехать ведущему специалисту отдела опеки ФИО15 совместно с инспектором ОДН ОУУП и ДН ОМВД России по <адрес> ФИО16 в семью ФИО6, проживающих по адресу: <адрес>.

По итогам посещения семьи, было установлено, что малолетние дети находились с сожителем, который вел себя агрессивно, был пьян, обижал детей, мать детей ФИО6 Н.И. работает в кафе <адрес> до позднего вечера. Дети грязные, напуганные, отказываются идти домой.

Во дворе данного домовладения, по вышеуказанному адресу было грязно, разбросан мусор, в домовладение попасть не удалось, так как дети убежали из дома и были найдены на соседней улице.

В июле 2024 года ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении брака, установлению места жительства детей, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. ФИО1 обратился со встречным исковым заявлением к ФИО4 ФИО12 о расторжении брака, установлению места жительства детей, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Изобильненского районного суда <адрес> ФИО17 вынесено решение по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о расторжении брака, установлению места жительства детей, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 ФИО12 о расторжении брака, установлению места жительства детей, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1 ФИО12 о расторжении брака, установлению места жительства детей, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, удовлетворить частично.

Расторгнуть брак заключенный, между ФИО6 (ФИО9) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в отделе записи актов гражданского состояния управления актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО1 об установлению места жительства детей с матерью, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> № и взыскании алиментов с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей : ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода должника. Ежемесячно и до достижения ими совершеннолетия, отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО4 ФИО12 о расторжении брака, установлению места жительства детей, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, установлению места жительства детей по месту жительства отца ФИО1, удовлетворить.

Расторгнуть брак заключенный, между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и ФИО6 (ФИО9) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, и, в отделе записи актов гражданского состояния управления актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Определить место жительства детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства их отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУМВД России по <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, алименты в размере 7740 рублей 50 копеек на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кратной 0,5 величины прожиточного минимума в <адрес> для детей, установленной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «ОБ УСТАНОВЛЕНИИ величины ПРОЖИТОЧНОГО на душу минимума населения по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год», начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения на территории <адрес> до ее совершеннолетия.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУМВД России по <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, алименты в размере 7740 рублей 50 копеек на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кратной 0,5 величины прожиточного минимума в <адрес> для детей, установленной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «ОБ УСТАНОВЛЕ1ШИ величины ПРОЖИТОЧНОГО на душу минимума населения по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год», начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения на территории <адрес> до его совершеннолетия.

В судебное заседание ФИО6 Т.И. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО18, не явилась, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО6 Н.И., извещенная надлежащим образом не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК, 2, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является «ребенком-инвалидом», инвалидность установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой серии МСЭ-2024 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Т.И. направил в адрес ФИО6 Н.И. обращение с просьбой переслать ему денежные средства, которые она получила за инвалидность ФИО6 А.Т. (л.д. 14). Указанное обращение было направлено в адрес ответчика заказным письмом с описью вложений (л.д. 15). Однако, ответ на указанное обращение не представлен.

Решением Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ определено место жительства детей ФИО6 А.Т. и ФИО6 Т.Т. по месту жительства их отца ФИО6 Т.И., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> (л.д. 21).

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о расторжении брака, установлении места жительства детей, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о расторжении брака, установлении места жительства детей, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Согласно ответа Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по СК ФИО6 Н.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила 153398,50 рублей, из которых: пенсия в сумме 92277,10 рублей, ЕДА в сумме 11121,40 рублей, ЕВ в сумме 50000,00 рублей.

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого использования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из представленного стронной истца следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась сумма неосновательного обогащения в размере 129046,96 рублей.

Суд, проверив расчет истца, считает его математически неверным, в силу представленного Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по СК, из которого следует, что сумма выплат, произведенных ФИО6 Н.И. составляет 153398,50 рублей. Доказательств возмещения неосновательного обогащения ответчиком суду не представлено.

Однако ответчиком не заявлены требования об уточнении исковых требований в сторону увеличения.

Учитывая изложенное, исходя из положений ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства факт нарушения прав истца со стороны ответчика нашел свое подтверждение.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению и считает необходимым взыскать с ФИО6 Н.И. в ФИО6 Т.И. сумму неосновательного обогащения в размере 129046 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты в общем размере 4871 рубля

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения: №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения: №, сумму неосновательного обогащения в размере 129046 (сто двадцать девять тысяч сорок шестьь ) рублей за период с 02,05.2024 года по ДД.ММ.ГГГГ: социальная пенсия ребенка - инвалида – 73821 руб.; ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) – 15225 рублей; ежемесячная выплата трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (родитель) - 40 000.00 руб.

Ответчик имеет право обратиться в Изобильненский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Луценко

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.