КОПИЯ

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> <адрес> в составе: судьи Б.И.В.

при ведении протокола помощником судьи Б.И.В.

с участием представителя ответчика Б.И.В..- Б.И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Б.И.В. к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Партнеры» (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязался поставлять в собственность покупателю строительные материалы (товар) в количестве и ассортименте, согласно заявкам покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора. Договор заключался онлайн путем обмена информацией (сканами документов) по электронной почте. Личных очных встреч с поставщиком или его представителями не было, все общение происходило телефону или в переписке в мессенджере.

Далее в телефонном общении, а также в переписке в мессенджере Wats арр с ответчиком ФИО4 (номер телефона: №), который представлял интересы ООО «Партнеры», была достигнута договоренность, что истцу необходимо поставить строительные материалы, а именно плиты, была также согласована сумма, которую необходимо оплатить за поставку.

Так, истцом ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 13 мин. через мобильное приложение Сбербанк Онлайн на расчетный счет ответчика по номеру телефона № был осуществлен денежный перевод в размере 85 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в 20 часов 23 мин. через мобильное приложение АльфаБанк на расчетный счет ответчика по номеру телефона № был осуществлен денежный перевод в размере 76 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в 19 часов 33 мин. через мобильное приложение АльфаБанк на расчетный счет ответчика по номеру телефона № был осуществлен денежный перевод в размере 30 000 руб.

Итоговая сумма перечислений на расчетный счет ответчика со стороны истца составила 191 000 руб.

Указанные денежные средства переведены истцом в связи с введением заблуждение. При телефонном общении и переписке в мессенджере Wats арр со ФИО4 (номер телефона №), который представлял интересы ООО «Партнеры», истцу было озвучено, что денежные средства за оплату товара необходимо перевести не на расчетный счет ООО «Партнеры», указанный в договоре, а по номеру телефона генерального директора ООО «Партнеры» ФИО7 (№) и по номеру телефона самого ответчика ФИО4 Денежные средства на расчетный счет ООО «Партнеры» истец не переводил, никакой товар ООО «Партнеры» истцу до настоящего времени не поставляло.

Таким образом, денежные средства в размере 191 000 руб., перечислены истцом в адрес Ответчика ошибочно, без установленных законом и иными правовыми актами оснований, и в связи с введением истца в заблуждение. Договорные отношения между истцом и ответчиком также отсутствуют. Оказание услуг, выполнение работ, поставка товара со стороны ответчика в адрес Истца также никогда не осуществлялись.

Когда из переписки и телефонных разговоров стало понятно, что поставка товара по заключенному договору не произойдет, истец понял, что ответчик денежными средствами владеет незаконно.

Истцом в адрес Ответчика по мессенджеру Wats арр ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия о возврате денежных средств, которая последним проигнорирована.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 191 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11 423,37 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 191 000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, а также расходы по уплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика – адвокат ФИО5 в судебном заседании требования не признала, указав на отсутствие неосновательного обогащения на стороне ФИО4 Просила в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объеме.

Третье лицо ФИО7, представитель третьего лица ООО «Партнеры» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Указанная статья ГК РФ дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 13 мин. через мобильное приложение Сбербанк Онлайн истец ФИО1 перечислила на расчетный счет ответчика ФИО4 по номеру телефона № денежные средства в размере 85 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 23 мин. через мобильное приложение АльфаБанк истец ФИО1 перечислила на расчетный счет ответчика ФИО4 по номеру телефона № денежные средства в размере 76 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 33 мин. через мобильное приложение АльфаБанк истец ФИО1 перечислила на расчетный счет ответчика ФИО4 по номеру телефона № денежные средства в размере 30 000 руб.

Итоговая сумма денежных средств перечисленных истцом на расчетный счет ответчика составила 191 000 руб.

Указанные обстоятельства, свидетельствующие о перечислении истцом на расчетный счет ответчика денежных средств в размере 191 000 рублей, принадлежность ФИО2 телефонного номера №, не оспаривались последним и подтверждаются представленными в материалы дела истцом реквизитами расчетных счетов открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк и АО «Альфа Банк», выписками по счетам, квитанциями о переводе денежных средств.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указала, что денежные средства в размере 191 000 рублей были перечислены ею на расчетный счет ФИО4 ошибочно, без установленных законом или иными правовыми актами оснований, а также в связи с введением ее в заблуждение, договорных отношений между истцом и ответчиком не было, оказание услуг, выполнение работ, поставка товара со стороны ответчика в адрес истца отсутствуют, в связи с чем, указанные денежные средства должны быть возращены ответчиком, поскольку он владеет ими не законно.

Возражая против заявленных исковых требований, сторона ответчика указала, что ФИО2 на основании договора гражданско-правового характера состоял в трудовых отношениях с ООО «Партнеры» с ДД.ММ.ГГГГ, оказывал консультативные услуги и общение с клиентами по поводу поставляемой обществом продукции. В рамках своих должностных обязанностей консультировал истца по вопросам стоимости и поставки строительных материалов по средствам телефонных переговоров и переписки в мессенджере Wats арр, в рамках заключенного между ФИО1 и ООО «Партнеры» договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании устной заявки истца, ООО «Партнеры» ей было выставлено два счета на покупку строительных материалов № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 158 000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 163 000 рубля. Указанные счета были направлены истцу в формате файла ПДФ прикрепленным к сообщению в мессенджере Wats арр ДД.ММ.ГГГГ., в которых были указаны реквизиты ООО «Партнеры» для оплаты продукции. Однако, по совместному согласованию с истцом, ей было удобно произвести оплату путем перечисления части денежных средств на расчетный счет ФИО4 по привязанному к нему номеру телефона №. Таким образом, истом были переведены денежные средства в общем размере 191 000 рублей, из которых частично оплачен счет № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 28 000 рублей и полностью оплачен счет № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 163 000 рубля. Указанную сумму ответчик передал наличными денежными средствами директору ООО «Партнеры» ФИО7 для дальнейшего выполнения заказа по договору поставки, в подтверждение чего последний выдал ответчику расписку в получении денежных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Партнеры» (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять в собственность покупателю строительные материалы (товар) в количестве и ассортименте, согласно заявкам покупателя, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора. Поставка товара по настоящему договору осуществляется партиями (пункт 1.1).

Пунктами 2.1, 2.2, 2.3 договора предусмотрено, что покупатель передает поставщику заявку в устной или письменной форме на приобретение товара в любой рабочий день в течение действия настоящего договора. О получении заявки ответственный работник поставщика сообщает устно покупателю. На основании заявки покупателя не позднее следующего дня после ее получения, поставщик оформляет счет на предоплату с указанием количества, ассортимента и стоимости поставляемого товара и направляет его покупателю по электронной почте.

Цена поставляемого товара определяется поставщиком на дату получения заявки от покупателя и отражается в счете на предоплату, счете-фактуре и соответствующих товарных документах (пункт 3.1).

Покупатель оплачивает каждую партию товара на условиях предоплаты в размере 100%, согласно выставленного поставщиком счета на предоплату (пункт 7.1).

Расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо иным способом по соглашению сторон, не запрещенным законодательством (пункт 7.2).

Как следует из представленной сторонами в материалы дела переписки в мессенджере Wats арр все переговоры в рамках договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. по вопросам поставки строительных материалов, их стоимости и комплектности, велись между истцом ФИО1 с номера телефона № ответчиком ФИО4 с номера телефона +№, принадлежность которых каждой из сторон не оспаривалась.

Из пояснений стороны ответчика следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в ООО «Партнеры» на основании договора гражданско-правового характера № и оказывал услуги в виде консультирования и общения с клиентами по вопросам продукции.

В подтверждение указанных обстоятельств, стороной ответчика в материалы дела представлен договор гражданско-правового характера № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «Партнеры» (заказчик) и ФИО4 (исполнитель), согласно которого последний принял на себя обязательства оказать заказчику услуги, а заказчик обязался принять и оплатить следующие услуги: консультирование и общение с клиентами по вопросам продукции (пункт 1.1 договора).

Услуги носят периодический характер и выполняются исполнителем по мере необходимости в течение двух лет (пункт 1.2).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Партнеры» выставило истцу ФИО1 счет на оплату № на сумму 158 000 рублей (в т.ч. НДС 26 333,33 руб.) на оплату следующего товара: ПБ 73-12-8 в количестве 5 шт., по цене за штуку 31 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Партнеры» выставило истцу счет на оплату № на сумму 163 000 рублей (в т.ч. НДС 27 166,67 руб.) на оплату следующего товара: ПБ 73-12-8 в количестве 5 шт., по цене за штуку 32 600 рублей.

Указанные счета на оплату были направлены истцу посредством мессенджера Wats арр в виде ПДФ файла прикрепленного к сообщению ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что подтверждается перепиской представленной в материалы дела стороной ответчика.

Часть денежных средств в общем размере 191 000 рублей на основании выставленных счетов № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ были перечислены истцом на счет непосредственно ответчика ФИО4

Также стороной ответчика в материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. директора ООО «Партнеры» ФИО7 о получении от ФИО4 денежной суммы в размере 191 000 рублей, оплаченных ФИО1 по счету № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 28 000 рублей и счету № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 163 000 рублей согласно договору поставки №, заключенному между ООО «Партнеры» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и третьим лицом ООО «Партнеры» возникли правоотношения, связанные с исполнением договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Спорные денежные средства в общем размере 191 000 рублей были перечислены истцом ответчику в рамках данного обязательственного правоотношения, то есть их получение ФИО4 от истца основано на договоренности между подрядчиком (ООО «Партнеры») и заказчиком (ФИО1), что не позволяет определить уплаченные истцом ответчику средства как неосновательное обогащение.

Вопреки позиции истца, то обстоятельство, что между истцом и ответчиком отсутствовали договорные отношения, само по себе не является достаточным основанием для вывода о возникновении на стороне ФИО4 неосновательного обогащения.

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе переписки в мессенджере Wats арр, следует, что воля истца по перечислению денежных средств была направлена на исполнение обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ООО «Партнеры» и ФИО1

На основании изложенного суд приходит к выводу, что не нашел своего подтверждения факт неосновательного получения ФИО4 за счет истца ФИО1 денежных средств в размере 191 000 рублей, в связи с чем в удовлетворении исковых требований об их взыскании следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку при рассмотрении деле не нашел своего подтверждения факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств и уклонения от их возврата, не имеется снований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средства.

В виду отсутствия оснований для удовлетворения требований истца, также не подлежат взысканию в ее пользу расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт № о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья – подпись

Копия верна. Судья И.В.Б.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ